| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 10:07
Felice per te Enrico, la vita, a volte, ci presenta delle difficoltà, sta a noi trovare il modo di aggirarle... e tu ci stai riuscendo alla grande!
Ottima scelta per la fotocamera categoria "peso massimo", sono curioso di conoscere l'eventuale scelta per un dispositivo ultra portatile, con peso dimezzato |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 17:13
Grazie Lookdido 
La GFX50r è insospettabilmente leggera e comoda da portare in giro.
La D810 con 50 Art era decisamente più pesante e scomoda.... e la Fuji tira fuori delle robe. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 17:25
“ e la Fuji tira fuori delle robe. „
Beh, quello della GFX50r è pure un sensore più grandicello delle FF .... con tutti i vantaggi che offre. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 17:31
Complimenti Raamiel per l'acquisto e ben tornato alla fotografia! |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 17:40
“ ma qualcuno in altri lidi (topic) dice che non capisco di paesaggistica e che dico stro___te.
Vabbè ....... convinto lui ....... „
Infatti, è meglio se taci a riguardo ;) |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 17:56
“ una lama pazzesca, file pulitissimo.... per paesaggi non c'è storia per nessuno, ovviamente.... „
Ne siamo sicuri? bhe se si fanno esclusivamente paesaggi al tramonto con un super wide, potrei anche essere d'accordo (ma la spesa non vale la differenza di qualità, che secondo me c'è ma non è cosi evidente come sembra). Se si fa paesaggistica seria, e quindi si utilizzano focali che vanno dal super wide al super tele, spiegami che lenti ci monterai su? |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 18:02
Ma dov'è stata fatta la foto?
Quelle isolette non mi sembrano nuove. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 18:02
“ Se si fa paesaggistica seria, e quindi si utilizzano focali che vanno dal super wide al super tele, spiegami che lenti ci monterai su? „
Qual'è il problema? il sistema è appena nato e già offre obiettivi per quasi tutte le focali "fondamentali".
dal 23mm (non ho fatto i conti, sarebbe circa un 17?) al 250mm che tradotto credo salti fuori un 200 circa. Non mi sembra così limitato il range
|
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 18:04
Lenza non credo usciranno dei supertele per quel formato. Non è un formato nuovo, esiste già da svariati anni, e non esistono lenti che si avvicinano a focali quali 250-300-400mm. Ripeto, è una macchina grandiosa, ma il prezzo non vale la candela. Con un budget minore, si ha un corredo più portato per la paesaggistica, e con una qualità immagine molto vicina. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 18:21
Beh... un sistema nuovo per Fuji. La serie GFX è stata creata da pochissimo.
Per adesso a catalogo ci sono le seguenti GF :
23mm f/4 (18mm equivalente)
45mm f/2.8 (36mm equivalente)
63mm f/2.8 (50mm equivalente)
110mm f/2 (87mm equivalente)
120mm f/4 macro (95mm equivalente)
250mm f/4 (198mm equivalente)
100-200mm f/5.6 (79-158mm equivalente)
32-64mm f/4 (25-51mm equivalente)
Non sono poi poche per un sistema nato da poco e sono tutte ottime lenti. In arrivo ci sono anche le TS.
Io non mi sento limitato... Oltretutto ci posso sempre adattare un mare di roba volendo.
Sicuramente una Sony A7rIII sarebbe stata più all around; ovvio. Ma per quello che ci faccio io la GFX va bene; altroché se va bene  .
@Massimo Passalacqua
La foto l'ho scattata dalla spiaggia di Follonica. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 18:25
“ Nel 2016 avevo venduto tutto il corredo perché dovevo seguire la malattia dei miei genitori; mio padre era ormai allo stadio terminale dell'enfisema polmonare e mia madre era paralizzata da tempo dopo un ictus.
Adesso sono scomparsi entrambi e sono solo. „
mi distacco un attimo dall'argomento fotografia per darti un grosso abbraccio dopo quello che hai passato, ti sono vicino avendo vissuto una situazione simile, un dolore che mi ha portato via moltissimo...... |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 18:26
Appunto Raamiel, come ho scritto prima, dipende da ciò che devi fare :D per tramonti, e cose varie è un'ottima macchina, ma per me non vale davvero la differenza di prezzo, specialmente se devi fare un certo tipo di fotografia di paesaggio. E trovo effettivamente davvero pochi colleghi ad aver scelto una GFX/GFX R per utilizzo paesaggistico. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 18:40
Juza ci ha sbloccato.
Un abbraccio virtuale a Raamiel per quanto gli è capitato.
Complimenti per l'acquisto, il migliore che potessi fare.
Ora vediamo di farla rendere al meglio!  |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 18:41
Il sistema in brevissimo tempo è già sufficientemente completo e consente di fare praticamente tutto quello cui è deputata una mf. Ritratto, macro, paesaggio, still life. Col tempo arriveranno altre ottiche specialistiche e sarà possibile fare anche architettura ad alto livello. E' possibile montarvi su qualunque cosa. Che volere di più? Un 300/2.8? Hanno fatto il 200/2 per aps-c, faranno anche questo |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 18:55
“ E trovo effettivamente davvero pochi colleghi ad aver scelto una GFX/GFX R per utilizzo paesaggistico. „
Beh... ci credo. Si tratta sempre di una fotocamera costosa, settoriale e di un sistema nuovo; non può avere una diffusione massiccia. Il formato 35mm è chiaramente il più completo e flessibile, ma lo è sempre stato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
