Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nikon d750 nel 2019


Forum » Fotocamere, Accessori e Fotoritocco » Nikon d750 nel 2019




avatarjunior
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 17:52

Aspetta Mikairot il mio intervento era più legato alle focali possibili da scegliere, non intendevo dire che ad es. il 35g è meglio del 24d.

Fossi in te prima cercherei di capire che focale mi servono. Soprattutto parlando di fissi si può dire che "convenzionalmente" il sacro trittico è 35-50-85 ma non è detto che siano le focali giuste per te. Ad es. l'85 in questo scenario andrebbe usato per il ritratto del volto, comunque per il ritratto "stretto", ma qualche tempo fa leggevo un bel topic in cui utenti più che competenti sostenevano di non stare mai sotto i 100mm per questo tipo di foto. Invece tornando a quanto scrivi te il 24 su ff è una focale parecchio grandangolare, non facilissima da gestire...però ad es. se fai molti scatti di architettura potrebbe essere un must. Se adesso stai usando uno zoom "tuttofare" per orientarti potresti guardare nelle tue gallerie quali sono le focali che prediligi, e magari uscire a scattare un po' fissando l'obiettivo su certe focali per vedere come ti ci trovi.

Solo una volta capite le focali su cui puntare puoi cominciare a cercare la giusta lente....e il catalogo nikon (+ terze parti) è semplicemente sterminato. Per fare alcuni esempi su focali corte: di 24mm ce ne sono 4 versioni, di 28 ce ne sono 3, di 35 ce ne sono 4...e questo solo rimanendo su lenti attualmente prodotte da nikon MrGreen!!!

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 17:56

ma qualche tempo fa leggevo un bel topic in cui utenti più che competenti sostenevano di non stare mai sotto i 100mm per questo tipo di foto

Scott Kelby usa addirittura il 70-200. Ok per il terzetto (35-50-85 come hai detto te, anche se per paesaggistica secondo me è meglio il 24 piuttosto che il 35)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 16:40

Scusatemi, mi spiegate il motivo per cui una D750 non dovrebbe andar bene nel 2019? E questo vale per una D610, una D800, una D700, una D3 ecc... capisco che sia la entry level delle Fx in casa Nikon ma se una macchina valeva due, tre, cinque anni fa, perché non dovrebbe valere oggi? Mi stupiscono sempre queste domande... i paesaggi, i ritratti, le macro... non è che i soggetti siano cambiati negli ultimi 10 o 20 anni. Per me va benissimo la F90x, pensa un po'! ;-)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 16:55

concordo Domenico, vecchia magari potrei capire primi anni 2000....

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:19

Gianluca, senza nemmeno tirar fuori il discorso sulle macchine a pellicola che sono un altro pianeta, ma per restare sul digitale, ti dirò che ho una meravigliosa D200 che ha quasi 15 anni di vita, solo 10 MP e non va oltre gli 800 ISO per avere files puliti. Eppure il suo sensore CCD non è che abbia una data di scadenza. Gli stessi ritratti che facevo nel 2005 li faccio anche oggi, con le stesse lenti ed anzi, grazie a qualche annetto di esperienza in più, direi che oggi mi regala soddisfazioni e stampe anche migliori... e finché scatterà, per me resterà in funzione... ma veramente il mondo del marketing selvaggio ci porta a credere che una buona macchina smetta di essere tale solo perché nel frattempo ne è uscita una nuova?

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 18:04

più che altro sono i pezzi di ricambio che magari non si trovano più per le macchine "vecchie", però i centri di assistenza tipo CSA Tecias Pravo etc. potrebbero procurarli (pagando ovviamente la manodopera)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 20:07

Beh, se è per i pezzi di ricambio non vedo il problema. La D750 è ancora in produzione... no, non credo che la preoccupazione dell'autore del thread fosse quella. ;-)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 20:10

infatti anche a me è sembrato strano perchè la D750 è decisamente recente! (tra l'altro non è ancora stata "sostituita" da una futura D760 quindi a maggior ragione)

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 2:18

" ti dirò che ho una meravigliosa D200 che ha quasi 15 anni di vita, solo 10 MP e non va oltre gli 800 ISO per avere files puliti."

Io la spingo anche ai 1600 Sorriso

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 12:48

Domenico Mancuso, la entry level di casa Nikon non è la D750 ma la D610... ad ogni modo, condivido in pieno le tue parole! Forse la cosa che ci fa propendere all'acquisto di oggetti nuovi è l'abitudine che l'occhio si fa con il migliorare della tecnologia.... 24 mpixel forse immagazzinano un po' più dettagli di 10 mpixel! Poi si sa, la società d'oggi è sempre alla ricerca della novità, spendendo un sacco di soldi in più per poi scoprire che con la metà dei soldi poteva acquistare un oggetto un po' più datato ma comunque sufficiente ai propri scopi! Basta pensare al mondo della telefonia....
Personalmente ho la D750 da un paio d'anni e prima avevo la D80, ecco, dire che sono simili mi sembra un po' esagerato! Certo, foto decenti le ho fatte anche prima ma i limiti riguardo gli ISO sono palesi!

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 13:08

" 24 mpixel forse immagazzinano un po' più dettagli di 10 mpixel!"

Indubbiamente sì, ma bisogna anche vedere come si fruisce la foto. Se stampi 20x30 cm dubito che tu possa distinguere una foto da 10 MP da una foto da 24 MP. In casa ho foto stampate 50x70 cm fatte con la D3 da 13 MP e con la D810 di mia moglie da oltre 36 MP. Ti assicuro che 9 su 10 non saprebbero dire quale foto sia stata scattata con quale fotocamera. Le differenze puoi notarle con la visione a schermo al 400% ma non è il mio modo di concepire la fotografia...

" Poi si sa, la società d'oggi è sempre alla ricerca della novità, spendendo un sacco di soldi in più per poi scoprire che con la metà dei soldi poteva acquistare un oggetto un po' più datato ma comunque sufficiente ai propri scopi!"

Esattamente, è ciò che intendo dire... a meno di esigenze particolarmente spinte, non vedo cosa possa fare tanto di più ad esempio una D850 rispetto alla tua D750, per usi amatoriali, tanto da giustificare il doppio del prezzo...

" Personalmente ho la D750 da un paio d'anni e prima avevo la D80, ecco, dire che sono simili mi sembra un po' esagerato!"

Infatti non l'ho scritto ;-) Intanto perché c'è un salto generazionale tra i due sensori, i sistemi di AF ecc. Poi Parliamo di una APS contro una FX quindi è ovvio che le differenze ci siano. Io mi riferivo semplicemente alle remore dell'autore di acquistare nel 2019 una fotocamera validissima come la D750 che non solo non mi pare superata dal punto di vista tecnologico ma peraltro è tuttora in produzione... tutto qui.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 167000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





18 Febbraio 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me