| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:03
“ - mirino elettronico, insufficiente per le mie esigenze: volendo fornire un giudizio (scala da 0 a 10), darei 5 a quello della eos r, e 4 a quello delle m50-m5 e similari. Per utilizzi prolungati si aggiunge il problema dell'affaticamento della vista.
Poi, la eos r ha una serie di limitazioni che gradisco poco, e che sono comuni a tutte le mirrorless sviluppate da Canon finora:
- singola area af eccessivamente ampia, con difficoltà nell'eseguire la messa a fuoco su zone di piccola dimensione.
„
Hdb devo dire che anch' io ero un pò scettico sull' affaticamento della vista con l' EVF della R, ma fino ad ora posso dire che ancora non lo soffro...
Preferisco anch' io il "cristallo" all' EVF, ma sulla R hanno fatto un buon lavoro, i limiti per me stanno nelle scene ad alta GD nelle quali l' EVF mostra la corda, di contro al buio si "vede" meglio.
Per l' area del punto di MAF ho visto che nel menù, c'è la possibilità di ridurre la dimensione standard... |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:04
“ La eos rp non avendo lo specchio avrà una buonissima maf io che faccio tanti ritratti con ottiche luminose canon 200L II, 85 1,2, sigma 50 1,4 art penso non do veri avere problemi con la maf mentre ora con la 6d 1 ho problemi „
quoto, sulla R il 24 Art è diventato un cecchino |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:06
..........riflettendo un attimino.....
fra un anno questa macchina sarà sulla soglia dei 1000€ con altri 100€ per il 50 f1.8 STM.........
Forse sarà la "Yashica fx3" degli anni 80  |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:08
In questo momento il freno maggiore ad un possibile acquisto è rappresentato dalle ottiche native disponibili. Penso che il punto di forza di Canon siano sempre state le ottiche fino a 500 euro (24 - 28 - 35 - 50 - 85......) e qualche serie L magari usato comunque abbordabile (16-35 ,135, 70 200 nella versione f4). Se escludiamo il 35 macro e il 24 240 (che a me non interessa) l'offerta sulle ottiche native è molto limitata. Le altre, a parte il 24 105, le vedo per il mondo pro e comunque fuori dalla portata di molti (sicuramente della mia). La seconda incognita è la durata della batteria, anche se ci sono soluzioni che possono aiutare a sopperire. Poi bisogna pensare agli accessori da acquistare (anello adattatore per l'utilizzo di ottiche con attacco EF, batteria di ricambio, ....) e quelli che bisogna ricomprare (flash, triggers,..). Altra cosa che mi lascia perplesso è l'utilizzo di ottiche oltre i 700g su un corpo che ne pensa meno di 500. Ci sono anche tanti aspetti positivi che mi affascinano; la strada per il futuro è stata tracciata, per ora però preferisco guardarmi intorno ed aspettare. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:14
quella delle ottiche native è una fissa, gli EF vanno uno spettacolo, sceglierei le ottiche native, solo se le RF di pari categoria fossero più piccole e leggere tanto da farmele preferire.
Se avessi già i fissi che hai elencato non mi preoccuperei di nulla.
Ho il sospetto (spero), che la macchina sarà fornita in kit con l' adattatore come è per la R.......ultimamente c'è stato addirittura un' offerta per chi comprava il solo corpo R, con l' aggiunta di 50€ poteva prendere l' adattatore con la ghiera programmabile
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:31
Beh non è una cattiva strategia cominciare ad usare i fissi che costano poco ed espandere poi il corredo. Il cinquantino più o meno lo si ha tutti, ci aggiungi magari l'EF 24mm F2.8 IS STM e già cominci a farci un po' di cose a buon livello senza rivendersi appartamenti. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:57
Sicuramente non c'è una necessità immediata. Chi ha fatto il passaggio a Sony ha cominciato ad utilizzare le ottiche già in suo possesso con l'anello adattatore (nuovo euro 250). Poi qualche ottica nativa si finisce inevitabilmente per prenderla. Lenti "vecchio stampo" (io ho in corredo anche samyang 14 - tamron 70 300 - sigma 12 24) + anello adattatore su un corpo macchina da 485 grammi...dovrei provare per poterne parlare a ragion veduta.....certo che qualche dubbio penso sia legittimo. Se Canon farà un prezzo aggressivo (come prezzo di lancio in Italia non penso possa essere inferiore a Euro 1600) credo che l'anello si pagherà, ma comunque non è certo quello che mi spaventa.
La scelta a livello commerciale è indovinata, sono sicuro che il prodotto venderà molto bene. La mia perplessità maggiore è legata alla capacità di Canon di segmentare benissimo il suo mercato, per evitare la concorrenza al suo interno (non ti do niente di più del necessario, il resto se lo vuoi lo trovi nel prodotto superiore). Se c'è una differenza sostanziale di prezzo con la Canon R, a distanza di soli pochi mesi dall'uscita della prima, non ci possono essere differenze marginali...
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 16:09
Seguo |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 16:26
“ Poi bisogna pensare agli accessori da [...] ricomprare (flash, triggers,..) „ Ma perché l'attacco per il flash è cambiato?!? |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 16:30
Facile che sia cambiato anche l'attacco flash: basta pensare che per OGNI macchina serve un BG diverso. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 16:51
Un cambio dell'attacco flash lo vedo improbabile, sarebbe un ulteriore deterrente al passaggio. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 17:02
Io ho la 6DII ma per il momento mi tentano più le ottiche R che i corpi macchina. Anche perchè cosa faccio, vendo il corredo EF per comprare una R (o una RP)? Poi resterei con R (o RP) + un RF 24 105.
Potrei mantenere le ottiche EF e cambiare solo i corpi ma perderei le lenti nuove.
La speranza è che tutto il corredo EF si deprezzi poco e possa decidermi in un secondo momento quando uscirà una mirrorless con caratteristiche più invitanti. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 17:16
Non sarebbe una cattiva idea cominciare a vendere quel che non si usa. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 17:17
Forse per i flash Canon di fascia alta si potrà aggiornare il firmware e riutilizzarli. L'attacco credo sia universale ma non penso che i flash di terze parti, anche se Canon compatibili, si possano utilizzare su R e RP. Io ho appena speso più di 100 euro per due trigger (trasmettitore + ricevitore). Nelle istruzioni sono indicate le fotocamere con cui funzionano.
Forse il solo flash sulla macchina, senza automatismi, funziona in manuale. Bisogna provare
Le ML hanno la messa a fuoco sul sensore che elimina il problema del front-back focus e taratura lenti...vantaggio non da poco.
I sensori della Sony sono schermati dall'infrarosso (per Canon veramente non saprei, ma credo possa esserci una necessità di tipo tecnico).
Le comuni reflex, invece, non mettono a fuoco sul sensore; in caso di scarsissima luce possono contare per la messa a fuoco sull'aiuto del flash (viene proiettata una griglia che permette di creare il contrasto necessario al dispositivo della macchina per lo scatto). Sony produce un flash con dei led bianchi per sopperire all'inconveniente, che però trovo veramente fastidioso per chi lo subisce. Con la mia 6d (il sistema autofocus non è proprio il suo forte) e con il flash montato sulla macchina, posso scattare al buio quasi completo; l'infrarosso del flash infatti consente all'autofocus di "agganciare" perfettamente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
