| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 9:42
Il problema è il valore che si attribuisce a determinate caratteristiche. Che, ovviamente cambia da persona a persona.
E' ovvio che a questi livelli Canon ha la Tecnologia per mettere tutto, ma nn lo fa per motivi commerciali. Cosi i consumatori comprano l'insieme di caratteristiche che desiderano.
Credo che con questa linea, stiano puntando ai videomaker, ai vlogger, a chi vuole tecnologia recente e performance valide a prezzi contenuti.
Chi non può permettersi o non vuole spendere tantissimo in un corpo ma avere il giusto compromesso. E' ovvio che nella gamma, la RP prenderà un pò di mercato dalla R e dalla 6DmkII, forse anche qualche cosa dalla 5Dmk4. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 9:47
“ TheBlackbird quanto dici è vero. Io prendo in considerazione quasi solo gli evf di ultima generazione, per dire R/Z7/R3/XT3 che secondo me non solo sostituiscono alla perfezione l'ottico, ma apportano migliorie impensabili con un ottico „
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 12:01
Per quello che si sa ad oggi della RP (mancano dettagli essenziali)
come risulterebbe in un confronto con la A7II?
Io me lo sto chiedendo. Senza pregiudizi.
E fermo restando che come sistema nel complesso (ottiche) preferirei comunque Canon. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 12:06
Seguo con interesse |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 12:08
Provo io, ipotizzando gamma dinamica bassa e no 4k, la differenza principale sarebbe touchscreen e resa iso migliore vs stabilizzatore 5 assi e una gamma dinamica migliore
Se invece la RP avrà il 4k croppato e gamma dinamica tipo EOS R , avrà quel vantaggio, la gamma dinamica sarà simile, resta la migliore resa ad alti iso
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 12:21
Come batteria/autonomia saremo li, anche la A7II usa batt. da 1000mAh.
l' AF dovrebbe essere migliore la RP. Anche se la A7II con ultimi aggiornamenti non sembra una ciofeca. Però ha i sensori di fase in una area limitata.
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 12:23
Ho provato a sviluppare qualche raw della 6DII giusto per capire.
Ci fai tutto lo stesso, però visti al 100% sono un filino peggio come rumore della 6D. certo sono anche 6 Mpx in più. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 12:30
Canon fa spesso un passo aventi e uno indietro...in direzioni diverse.
Ma perchè diavolo hanno tolto dai corpi FF la ghiera sul dorso?
Poi la ghiera sopra a sx per on-off è in assoluto uno dei posti peggiori dove potevano metterla...sprecando lo spazio per mettercene una molto utile per passare da afs ad afc, raffica, autoscatto ecc.
Invece attorno al tasto di scatto secondo me sarebbe l'optimum (sony, nikon, pana G9...), specie per un corpo così compatto che usi senza problemi con una mano (tipicamente in città, come turista discreto che non vuole tenerla al collo come un jappo).
Es: cammini con la macchina in mano lungo il fianco e magari con un piccolo 35 1.8....sarebbe perfetto, spegni e accendi con l'indice con la massima comodità e velocità sia per risparmiare batteria sia per evitare di usare due mani per una operazione basilare. on-off.
Ghiera posteriore sul dorso: comodissima per compensare esposizione o iso o flash o altro... senza togliere l'indice dal tasto di scatto.
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 13:24
Bon dai, sperem che sia una buona macchina e che siano in tanti a vendere le 6d2, che una la compro io....  |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 13:28
“ che siano in tanti a vendere le 6d2, che una la compro io „
Giammai! Non avrai la miaaaa!!! |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 13:48
Infatti secondo me... alla fine il vero affare sarà la 6DmkII... ma nn lo diciamo troppo
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:39
“
Ma chi ha già la 6D2 non ha molti motivi per cambiarla, secondo me.
Sensore uguale, schermo uguale... peraltro la 6D2 mi sembra abbia qualche controllo diretto in più.
Unici motivi plausibili: avere AF su tutto il frame sempre (ma questo sarebbe più che altro per ritrattistica), il nuovo processore (e anche in questo caso conta solo se si vuole applicare il DLO in camera o avere un jpeg migliore "out of camera") e quel paio di etti in meno che pesa.
„
Io non cambierei la 6d mark II nemmeno per la eos r, per due ragioni.
- mirino elettronico, insufficiente per le mie esigenze: volendo fornire un giudizio (scala da 0 a 10), darei 5 a quello della eos r, e 4 a quello delle m50-m5 e similari. Per utilizzi prolungati si aggiunge il problema dell'affaticamento della vista.
- velocità di scatto limitata, e prestazioni in af servo modeste
Poi, la eos r ha una serie di limitazioni che gradisco poco, e che sono comuni a tutte le mirrorless sviluppate da Canon finora:
- singola area af eccessivamente ampia, con difficoltà nell'eseguire la messa a fuoco su zone di piccola dimensione.
- rallentamenti significativi quando si utilizza un flash: la eos r non supera i 3fps, e le mirrorless della serie m hanno un calo anche maggiore, lato velocità di scatto. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:41
Beh un ottimo tentativo di rimediare al mezzo disastro 6dmk2.
Le caratteristiche sono interessanti ma molto basiche. Se confermato il sensore semmai 6dmark2 non stabilizzato non capisco perché preferirla a una XT o una a73.. che nuova la di trova sotto i 2000 ed è completamente e nettamente superiore in molti aspetti chiave |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:51
La eos rp non avendo lo specchio avrà una buonissima maf io che faccio tanti ritratti con ottiche luminose canon 200L II, 85 1,2, sigma 50 1,4 art penso non do veri avere problemi con la maf mentre ora con la 6d 1 ho problemi |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:58
Mah , se alla 6d gli avessero messo i 10 punti AF della 40d, con il centrale che ha, sarebbe un'altra cosa. (e si parla comunque di preistoria)
I laterali in effetti ti fanno girare le eliche a volte...... Beh comunque per ora la faccio bastare... tanto foto memorabili non le faccio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
