| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:19
“ Ottima lente che potrebbe far pendere la bilancia verso fuji per la prossima scelta... „
Me la spieghi? Perchè è un 24 equivalente? QUindi la devo preferire perchè meno grandangolare? |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:44
“ Me la spieghi? Perchè è un 24 equivalente? QUindi la devo preferire perchè meno grandangolare? „
Gundam, io non so che farmene di grandangoli troppo larghi, per cui questo 16 mi andrebbe già benissimo così: piccolo, luminoso il giusto, WR, non troppo estremo. I grandangoli più spinti tendono ad inquadrare troppo, di mio non riesco a gestire la scena come vorrei.
Per quanto riguarda le tue scelte, beh, quelle sono determinate da te, non certo da me! 
Se ritieni che sia ancora troppo poco grandangolare, beh, non prenderlo.
E' vero: in casa Fuji ci sarebbe già il 14, ma non è WR, mentre a me interessa che lenti e corpo macchina abbiano un minimo di protezione. Poi, oddio, magari fino a 21 equivalenti potrei anche provare a scendere, ma ricordo che quando avevo il 18-35 nikon, a 18 non andavo mai. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:44
Seguo  |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 17:39
Dai Gianluca (abbiamo stesso nome e iniziale cognome) la differenza tra 21 e 24 la possiamo considerare minima. Il wr è indispensabile?
Direi che è una lente troppo vicina al 14 (PER ME) quindi non le prenderei per questo.
PS E' anche brutta! |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 17:45
Il 14 a suo tempo mi intrigava parecchio. Mi ricordava il 21 zeiss che mai avrei potuto permettermi! 
Il WR? Oddio, settimana scorsa, per esempio, uscita con le ciaspole per scattare le foto alla neve, sotto una bella nevicata che ficcava fiocchi corposi un po' dappertutto, soprattutto sulla reflex e sulla lente! Di solito non ho troppe pretese (uso una LX100 quando giro in bici, che non è tropicalizzata), ma se posso scegliere preferirei una garanzia in più, visto che ogni tanto mi trovo in situazioni un po' umide.
Il 21 lo preferirei in quelle occasioni particolari, quando, girando in bici, mi imbatto in qualche rudere di qualche contrada abbandonata. In quei casi lo spazio di manovra è sempre scarso (alberi, rovi, muri cadenti), per cui qualche mm in più non mi dispiacerebbe. Inoltre il 16 sembra meno ingombrante del 14. Boh, vedremo che recensioni ne faranno.
Ps: mi sa che abbiamo anche lo stesso anno di nascita! |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 17:52
Considerando il prezzo della serie 1.4 e quello modio della serie f2 ( 90mm a parte ) è ipotizzabile un prezzo poco sotto i 500€. Oh almeno questo è quanto spero. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 18:00
Con questo e il 16-80 mi pare che manchi solo un grandangolo spinto prime tipo un 11/12mm e il parco obiettivi dovrebbe essere completo. Anzi no, mancherebbe un bel tele meno spinto del 200 f2 tipo un 300 o 400 f/4 ad esempio. |
user63757 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 18:09
Lato tele con adattatore trovi varie ottiche Canon,sto aspettando propio un super grandangolo Fuji 10/12mm il nuovo 8-16 anche se ottimi angoli non fa per me non lo trovo una alternativa al mio 10-24 motivo 8-16 pesante 800g troppo estreme grandangolo e soprattutto mancanza uso filtri a lastre 100mm servano 150mm più adattatore una cosa enorme.
Come 16mm o il 16 f1.4 e questo lo preferisco al nuovo 16 f2.8 anche se più compatto comunque il nuovo 16 f2.8 compatto ideale per viaggi e reportage.
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 18:28
Il mio si capisce |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 2:45
Molto interessante anche perchè questo tipo di ottiche, cioè non molto luminoso, quindi compatto e leggero ma di grande qualità sia ottica che costruttiva, è quasi sparita negli altri corredi. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 9:32
Mah. Troppo vicino al 18 nella fascia compatti, troppo poco luminoso rispetto al 16mm1.4 (che non è compatto, ma manco mastodontico).
Ho avuto il 18 ed ho il 16 1.4...e non comprerei mai questo nuovo 16 2.8. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 10:41
Se hai già il 16 f1,4 questo non fa per te.
Se però non hai un 16 adesso hai una valida alternativa, meno luminoso ma più leggero, WR e più o meno a metà prezzo. |
user72446 | inviato il 09 Febbraio 2019 ore 14:46
Io lo prendero' quasi sicuramente
Così avrei un 16mm 2.8
23mm f2
35 1.4
E 18-55
+ uno ziiko 50mm 1.8......
Il mio corredo praticamente ultimato |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 16:17
@Emilianos85 - Il mio corredo praticamente ultimato.
Quando ho detto questa frase a mia moglie, mi ha accusato di essere un gran bugiardo... Aveva ragione lei! |
user72446 | inviato il 09 Febbraio 2019 ore 16:30
Ahhahahj si anche io mi autoconvinco ci ciò |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
