| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 13:00
In attesa di andare in un negozio fisico per provare le macchine mi sono messo a guardare gli obiettivi specifici per avifauna e mi sono indirizzato come qualcuno ha consigliato sui 150-600 di tamron (g2) e sigma (S).
Cosa ne pensate? |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 13:07
Non li ho ma ne vorrei uno prima o poi! 
Di sicuro le seconde serie G2 e Sport che tu hai elencato sono migliorative rispetto alle prime, il costo è purtroppo aumentato infatti... Ci sono molte review su Youtube ho visto, sono lenti molto popolari perché chi non si può permettere una "big prime" da avifauna deve prendere obbligatoriamente uno di questi light bazooka per arrivare fino a 600 decentemente.
Comunque secondo me a parte la richiesta di legittimi pareri di chi ne sa più di me, che è sacrosanta, ti lascio quest'idea: una volta che organizzi una uscita potresti noleggiare la D500 o la D750 assieme a un 150-600 G2 Tamron o 150-600 Sigma Sport: una cifra tutto sommato contenuta avrai in questo modo l'opportunità di sfruttarli a fondo e sul campo per qualche giorno, davvero, vedendo di persona come si comportano.
Il top sarebbe fare una uscita con la D500 e una con la D750, addirittura... |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:04
Se la scelta è nikon valuta anche il 200-500 f5,6 è moltiplicabile 1,4x all'esigenza ed è eccezionale nella resa...oltre ad avere un'ottimo vr... attenzione però che non è tropicalizzato e a quanto pare non è molto robusto, quindi se intendi usarlo in condizioni estreme meglio sigma sport, sul tamron non sono molto informato ma credo sia ottimo anche quello... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:38
Riguardo alla 7d mark II ho letto in giro che a breve dovrebbe uscire la 7d mark III ne sapete qualcosa? Perchè se così fosse non prenderei in considerazione la 7d mark II come metro di paragone in casa Canon. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:44
No Noffix, solo rumors e neanche così attendibili... forse il prossimo anno... ma di "quasi certo" c'è solo una terza serie della 1DX, la prosumer non si sa: non so se puoi o te la senti di aspettare così tanto per dei rumors, nel tuo caso. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:08
Nono se sono solo dei rumors non vorrei attendere così tanto pensavo fosse una cosa più definita. In quel caso se dalle prove "ergonomiche" presso negozio fisico la scelta dovrebbe ricadere su Canon prenderei la 7d mark II. Grazie mille |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:39
Detto fra noi: secondo me lato APSC "sportive" le Nikon sono più valide! E te lo dice uno che ha sempre e solo avuto Canon!  |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:42
probabilmente essendo più vecchia pare peggio anche della 80D.
Sull'ergonomia io ho una convinzione :
ML piccole/piccolissime per chi ha mani grandi a parte, qualsiasi reflex dopo qualche ora di uso il cervello e la mano si adattano benissimo.
Succede che se uno è abituato ad una macchina e ne prende una nuova in mano, anche ergonomicamente migliore, si sente a disagio. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:49
sono misure del solo sensore e ovviamente un corpo non è solo quello.
Se non hai esigenze particolari (tropicalizzazione migliore, AF da caccia fotografica difficile ) la D7200 costa 570 euro.
Imbattibile |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:50
Sisi infatti mi riferivo solo a quei parametri relativi al sensore |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 10:42
Rieccomi, sono stato in un negozio e alla fine ne sono uscito con un campo ristretto di corpi macchina tra cui scegliere. La scelta per gli obiettivi che mi sono prefissato (come già sapevo) è ricaduta sul formato aps-c, mentre per i corpi le alternative sono rimaste la nikon d500 e la canon 7dmk2.
Il negoziante mi ha anche consigliato le ottiche:
- per la d500 il 200-500 vr anche se mi ha fatto capire che come soluzione itinerante come vorrei fare io è un po pesante;
- per la 7dmk2il 100-400 is usm ii che come combinazione è molto più leggera e si adatta meglio all'itinerante;
In più a suo parere la scelta migliore sarebbe lato canon per via del costo ridotto del corpo macchina, dell'ottica di maggiore qualità e che potrei pensare ad un upgrade quando uscirà la 7dmk3 con già un'ottica di qualità e con un'esperienza alle spalle. Unico "difetto" di questa combinazione sarebbe che sarei un po corto rispetto alla soluzione nikon (in caso dovrei adottare un moltiplicatore 1,4).
Come costi diciamo che siamo quasi uguali. L'alternativa lato ottiche sarebbe il sigma 150-600 sport o tamron 150-600 g2 che mi darebbero più lunghezza ma con una qualità "inferiore" (passatemi il termine ma sto riportando la mia esperienza dal negoziante).
Come feeling in mano, sarà che non ho esperienza, ma mi stavano comode entrambe.
Quindi il campo si è ristretto ma ho ancora dei grossi dubbi tra queste combinazioni  |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 15:53
In attesa di vostre indicazione e/o consigli volevo dirvi che pensandoci la mia bilancia pende un po dalla parte della canon proprio perchè devo farmi le ossa e preferirei avere una lente più performante e fare l'upgrade del corpo macchina in seguito(se sarà necessario) e soprattutto per il minor peso. |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 16:48
Sono tutte e due valide soluzioni scegli a pelle...
Consiglio lascia stare i moltiplicatori degradano sensibilmente la qualità della lente...servono solo in casi estremi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
