| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:25
1300/1400$ sono 1145/1235 € al cambio attuale aggiungendo l' iva del 22%si arriva al massimo a 1400/1500€ all' uscita.
Conoscendo l' andamento del mercato è verosimile che si attesti già dopo qualche mese intorno ai 1200€ per non pensare al mercato parallelo sul quale dopo un anno potrebbe anche scendere sotto i 1000€.......
Manca l' IS, per i più assolutamente necessario, altrimenti non si vive senza.
Manca il 4K sempre per i più necessario altrimenti "manca l' aria"
Ha il sensore che è un cesso, per i più tecnologia di 10 anni fa anche se ha il DPAF....purtroppo se non si hanno 14 stop di GD qualunque foto si faccia è un cesso...
Ma...a mio modesto parere...
l' IS non mi preoccupa, l' 80/90% delle ottiche Canon, ha l' IS e dello stabilizzatore, nonostante io abbia corpi con entrambe le tecnologie, non ho mai sentito la necessità di avere un corpo stabilizzato, neanche quando uso il 135 o l' 85, per i quali mi tengo sempre sopra i tempi di sicurezza per evitare il mosso del soggetto (non il mio).
Manca il 4K, per me potrebbero proprio togliere la funzione video......le macchine costerebbero di meno, i costruttori dovrebbero proporre il modello con video e senza video...
Il sensore è un cesso, OK, ora ho una 5DmkIV, ma ho anche una M ed una m4/3, di sicuro il sensore non sarà meno sfruttabile di queste ultime due con le quali riesco anche a fare paesaggi......magari quando necessito di più GD faccio un espo multipla o uso un digradante (cosa che fanno anche i Sonyatori....visto ad un workshop).
Conclusioni
E' un cesso? Non ca.gatela, semplice, prendete il meglio della tecnologia e vivete felici, perchè ostinarvi a criticare....
Non è un cesso? Prendetela e vivete felici
E' una FF entry level che:
non ha eguali come prezzo di lancio
può usare tutto il mondo di lenti EF, EF-s ed RF in maniera nativa e non è poco
è un corpo piccolo, con display snodabile, con EVF, ci si mette un 35 f1.8 RF stabilizzato e fra un semestre con 1500€ si ha una FF da street, piccola compatta e leggera
visto il costo, il peso e dimensioni si può prendere in considerazione come secondo corpo.
visto il costo, il peso e dimensioni può essere scelta con più probabilità al posto di una aps-c (anche più prestante sotto altri aspetti..).
Per il sensore......non so.....se ne fa una questione di vita o di morte, ma io non mi preoccuperei più di tanto neanche se fosse quello della 6DmkII, ci sono tantissime belle foto anche di paesaggi fatte anche con sensori meno prestanti
|
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:25
“ Canon non obbliga nessuno a preferire la RP alla R. „
invece con me ci sta riuscendo 
dirò di più... probabilmente passerò da 1dx2 a 5d4 a... rp !!
ho detto tutto !
questo per far capire che le seghe che avete, rispetto allo scatto finale, son appunto seghe.
ah è vero... siamo nella sezione tecnica, non si parla di fotografia ma... di seghe.
scusate  |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:27
“ Ragazzi però su un corpo economico, fatto per rubare quote in basso, non si possono pretendere innovazioni degne di nota „
Scusa ma di quali innovazioni stiamo parlando(ricordo preventivamente d610 -d750)? A me sembra che qui si parli del perchè non utilizzare un sensore già (in termini tecnologici) superato e datato in favore di uno ulteriormente vecchio per non dire giurassico rispetto allo stato dell'arte. Un po come come non stupirsi (nel 2019) se ti mettono un touch screen resistivo l posto di un capacitivo in una macchina da 20000 euro.
Delle volte vien da chiedersi che valore si da i soldi a leggervi.  |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:29
“ Considerato che altre case (tutte, in pratica) non segmentano la propria offerta per gamma dinamica (cioè, le macchine meno costose NON hanno meno gamma dinamica di quelle top, o per lo meno non arrivano al livello infimo della 6D2) direi che è logico aspettarsi lo stesso comportamento anche in Canon.
Vedo che alcuni non la pensano così, e la cosa mi stupisce. „
Secondo me in realtà non è logico per un semplice motivo: se con tale comportamente Canon aveva, fino a poco tempo, il 50% circa (punto più, punto meno) del mercato delle macchine ad ottica intercambiabile, è più plausibile che provi a riproprorre tale comportamento.
Se il mercato vuole fuffa, tu gli dai fuffa anche se sarebbe logico aspettarsi che la fuffa non te la propinino.
Io mi auguro che il sensore della RP sia all'altezza della R ma, purtroppo, non me lo aspetto.
“ Manca il 4K, per me potrebbero proprio togliere la funzione video......le macchine costerebbero di meno, i costruttori dovrebbero proporre il modello con video e senza video... „
Mah, ne dubito fortemente: dal punto di vista dell'hardware riuscirebbero giusto a risparmiare su un sistema di dissipazione meno esigente (un paio d'euro?).
Il resto è tutto software. |
user172437 | inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:30
“ Utopia rimanere in Topic.... „
Lollo, questi topic servono prima di tutto ai Canoniani per lamentarsi dell'obsolescenza dei propri corpi macchina, che comunque faranno un botto di vendite... e per i detrattori che non hanno capito che comunque... faranno un botto di vendite! |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:31
“ Io mi auguro che il sensore della RP sia all'altezza della R ma, purtroppo, non me lo aspetto. „
io invece me lo aspetto !! |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:32
Ragazzi però su un corpo economico, fatto per rubare quote in basso, non si possono pretendere innovazioni degne di nota. Innovare costa ed è probabile che per tenere basso il prezzo abbiano "riciclato" una serie di componenti. Sono scelte aziendali, Canon non obbliga nessuno a preferire la RP alla R.
Normalmente non sono quasi mai d'accordo su quello che scrive web ma questa volta credo che abbia centrato in pieno la questione.La differenza tra questa e la 6dii e' che qui(se viene confermato)partono con un prezzo aggressivo e in linea con le qualita della macchina(vi ricordo che molti di voi avevano anche dubitato della presenza del mirino),mentre con la 6dii hanno sparato una cifra troppo grossa al lancio.Come ho scritto prima se la lanciavano a 1500 euro(e sopra Perbo pensa lo stesso)tutte queste critiche non ci sarebbero state |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:34
Fighetta quasta fotocamera.
Un gran colpo del marketing Canon.
Con materiale di riutilizzo ti confezionano una ML bellina che finirà sotto i mille euro, ponendosi come la ML FF più economica del mercato....
A me sembra una bella mossa.
Sensore della 6DII cacca puzza schifo? Bhè, innanzitutto vediamo se è proprio lui e se avrà le stesse performances.
Calcoliamo però che è la fotocamera più economica sul mercato in quella fascia.
|
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:34
“ " Canon non obbliga nessuno a preferire la RP alla R."
invece con me ci sta riuscendo MrGreen „
“ Scusa ma di quali innovazioni stiamo parlando? A me sembra che qui si parli del perchè non utilizzare un sensore già (in termini tecnologici) superato e datato in favore di uno ulteriormente vecchio per non dire giurassico rispetto allo stato dell'arte. „
Perdonami ma hai certezza che possano fare un sensore allo stato dell'arte tenendo i costi bassi?
Se mettono quello della 6D/6dII sapranno loro il perchè. Penso che comunque la macchina le foto riuscirà a scattarle come le 6D. Non avranno tutta la GD del mondo? certo ma per quanto potrebbe costare si può chiudere un occhio. Insomma è una macchina FF destinata a chi non ha grosse pretese e non può spendere molto. Quello è il target. Vabbè oltre a Zentropa che non fa testo
|
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:39
web, io ragionavo come te nel 98.
tranquillo, crescerai anche tu e capirai.
nel frattempo passa da bolo che andiam a farci nà pizzata e due risate  |
user172437 | inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:40
Paco, proprio tu volevo intervenissi...
La 6D per paesaggi (che è il genere che mette maggiormente alla frusta un sensore) è quella gran schifezza che tutti dicono?!?
Con l'A7RII ora non utilizzi più GND e scatti sempre sottoesposto di 5 stop per non bruciare le luci “tanto poi recupero in post!”?
|
user132378 | inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:42
i cellulari nacquero che erano valigie... poi piano piano il mercato chiedeva di rimpicciolire tutto... e così è stato..
dopo la moda del cellulare piccolo... con l'avvento dello smartphone si è tornati a farli grandi... anche enormi...
credo che la fotografia stia seguendo questa strada...
ora è la moda della ml... piccoli più piccoli possibili...
poi si tornerà a volerli più grandi...
io penso che chi lavora ore con la fotografia non passerà mai a ML...
tenere in mano una reflex è tutta un'altra cosa...
|
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:43
Web runner, partendo dal fatto che sul mercato un loro sensore allo stato dell'arte non esiste (per ora appannaggio solo di BIP), penso che ormai abbiano ammortizzato i costi del sensore della 5d4 (mia considerazione personale).
Sul fatto che sappiano il loro perchè non discuto, non è questo il punto ma senza autocitarmi ricordo d610/d750 due reflex diversissime ma con QI esemplare ed allineata(una per quello che può spendere poco, l'altra per chi poteva e voleva spendere di più). Che poi si possa ancora scattare con un 30D(che ho ancora) beh...dai su, lascia un po il tempo che trova.
p.s e comunque spero che canon ci sorprenda ma come dice Rcris.... non ci credo |
user132378 | inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:47
oltre a Paco che volevo leggere i suoi commenti,
mi piacerebbe ascoltare pure ULY, speriamo arrivi...
almeno loro un pò di macchine e un pò di foto le scattano...
|
user67391 | inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:48
Scusate, ma perchè molti, non leggono il titolo della discussione? Forse è troppo impegnativo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
