| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 19:42
Sto meditando di mandare in pensione il mio vecchio pc (Core i7 860) che inizia ad avere i suoi anni.
A livello di processore, per fare sviluppo fotografico e fotoritocco.
Quale può essere la CPU migliore rimanendo entro i 500 €
Meglio AMD con più core oppure intel con meno core ma frequenze maggiori ?
Utilizzando dxo ho visto che la scheda video nello sviluppo incide poco, (Radeon 7770) i tempi di sviluppo cambiano su per giù del 5 % con l'utilizzo della gpu...... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:32
Se non ricordo male Intel a parità di prezzo è sempre un pelo sopra ma sono differenze talmente risicate che dubito siano percettibili.
In 500 euro una scheda video non ce la metti, quindi forse meglio il ryzen... Su quello dovrebbe esserci una differenza visibile anche se non su Photoshop.
È tanto che non monto un PC, quindi sono poco aggiornato... Ora come ora prenderei amd anche solo per curiosità!!!
Edit
Mi sa che avevo letto male, se i 500 sono solo per il processore come non detto!!!
|
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 18:43
In ogni caso ho visto che la scheda video non è risolutiva per la conversione dei RAW.
Solo con alcuni SW aiuta, ma del 5 o 10%...... no ti porta ad essere 3 o 4 volte più veloce come speravo.......
Al cambio PC dovrò mettere una scheda video solo per poter supportare i 10 bit per canale di colore del monitor sperando di trovare SW che poi li gestiscano (NON Photoshop)...e considerando quanto costano queste schede prenderò il minimo indispensabile. Devo solo capire se rimanere su Intel o passare ad AMD
|
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:40
Photoshop dovrebbe gestire i 10 bit....
Comunque in questi casi dai un occhio ai benchmark... Ma penso che, se si parla solo di Photoshop, Intel sia sopra...
No, la scheda quasi non la senti... |
user14103 | inviato il 13 Febbraio 2019 ore 0:57
Tutto dipende anche dal peso dei file e dalla mole di foto.. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 9:05
Video non ne faccio....... le foto sono da 20mp sia di nikon (D7500) che Canon (Powershot g7x Mark II)
Il SW di canon per lo sviluppo dei RAW vedo che è più lento di nikon....... dovrò fare un confronto con DXO (che però dipende molto dai filtri impostati......)
Con il SW Canon ci metto 40 secondi a foto mediamente........ tempo troppo lungo quando torno da un trek con 150 foto........ |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 4:58
Gigabyte B450 Aorus Pro Scheda Madre DDR4, 2x M.2, Intel GbE, USB 3.1
4.2 su 5 stelle(41)
€116,90
Samsung MZ-V7E250BW SSD 970 EVO, 250 GB, M.2, NVMe, Nero/Arancione
4.8 su 5 stelle(400)
€72,91
AMD YD270XBGAFBOX Processore per Desktop PC, Argento
5.0 su 5 stelle(86)
€312,43 ( ryzen7 2700x)
Ballistix Sport 16 GB, DDR4, 3000 MT/s, PC4-24000, Dual Rank x8, DIMM, 288-Pin
5.0 su 5 stelle(10)
€107,35
come video io su ps uso obbligatoriamente una quadro ( per via del monitor 10 bit ) p600 da nemmeno 200€
mancano case dischi e alimentatore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
