JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A quel prezzo x essere un fisso io lo tenevo ,io lho dato via xche non lo usavo mai ,ma se mai avessi avuto bisogno di un fisso me lo tenevo,per quello che costa la qualità e top. Poi ovvio ognuno ha i suoi gusti,io x esempio il 40-150 non lo comprerò mai e troppo corto.. anche con il suo duplicatore ,per adesso ho trovato la mia pace
@skywalker sono strana raramente uso focali come 20mm 30mm amo le ottiche estreme ,proprio perché mi basta ed avanza il 7-14 ,12-40 e 100-400 ..ho fatto uno sforzo e ho preso (si sa mai) il 35-100 3.5-5.6 ma non mi ci sono trovata molto ,poi un amico mi ha rifilato il vecchio 40-150 x 4/3 che nonostante gli anni va molto meglio dei vari omonimi micro e tengo questo anche se lo uso raramente
io rimango sempre in perenne indecisione. a. Vendo tutto e compro 7-14f2.8 e 12-40f2.8 + soldini da aggiungere b. rimango con i miei fissi 25 1.8 + 45 1.8 + 60 f2.8 e zoom 12-60 3.5-5.6 c. vendo gli zoom e divento essenziale... 14 f2.5 + 25 1.8 + 45 f1.8 + 60 f2.8 d. faccio fissi e zoom... 14 f2.5 + 25 f1.8 + 45 f1.8 + 60 f2.8 + 12-60 f3.5-5.6 + 40-150 f3.5-5.6
la d sembrerebbe la più completa, ma poi la guardo e vado in loop sulla a. e si ricomincia :)
c'è da dire che la nitidezza ed il bokeh dei fissi in questione: zuiko 25 f1.8, zuiko 45 f1.8 e sigma 60 f2.8 è veramente superlativa... come si fa a venderli :)
ma sempre più spesso penso che con: lumix 14 f2.5 + zuiko 25 f1.8 + zuiko 45 f1.8/sigma 60 f2.8 potrei andare avanti senza sentire bisogno di altro se non un secondo corpo per comodità dove tenere montato il secondo fisso. Tanto diciamocelo, portare un secondo corpo m43 con il 14 attaccato non è un problema, il tutto pesa meno di un secondo zoom pro :)
Io avevo zoom e fissi. Per me non c'è storia. I fissi sono leggermente meglio come bokeh e luminosità, ma gli zoom sono troppo comodi. Con tre ottiche vado da 14mm a 300mm 2.8 e con la stabilizzazione non ho mai problemi di ISO se non in casi eccezionali.
@Durden eh eh eh...dipende cosa fotografi..io ritratti 2 all'anno forse, percui quella vota che mi capita vado di 12-40 ,poi sono una che non sta a guardare se l'ottica e micro o om o 4/3,ne ho avute tante e provate tantissime ,se l'ottica vale la tengo
Ho provato molti fissi e zoom di tanti formati e devo dire che mai come nel M4/3 ho trovato così poca differenza tra zoom e fissi. Negli altri formati la differenza era molto più netta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
