JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dopo un po' di prove sono arrivato alla conclusione che per il mio modo di fotografare uno zoom super Wide e uno zoom super tele entrambi luminosi sono necessari. Quindi 7-14 oly e 40-150 oly 2.8 li do per scontati. Sto per rendere alcuni fissi che uso poco (20 pana e 45 oly) e ho ancora un dubbio. Sono indeciso se rendere il 12-40 con un fisso 25mm molto luminoso. Per scelta non uso più di 3 ottiche più eventualmente una macro. C'è da dire che non potrei montare i filtri sul 7-14 quindi uno zoom con cui usarli non mi dispiacerebbe. D'altro canto anche avere un fisso che arriva a 1.2 o 1.4 non sarebbe male. Sono indeciso. Voi, seguendo il vostro modo di fotografare e le vostre esigenze su cosa vi orientereste?
Io permuterei il 7-14 con il pana 8-18, così puoi usare i filtri a vite piu comodamente, e tra 18 e 40 ci butterei un fisso tipo il 30 f1.4 sigma,oppure il 25 f1.2 oly, se ti piace la focale 50mm e vuoi il top..
L'ho pensato anche io ma preferisco usare ottiche oly su corpo Olympus. Poi ai 14mm equivalenti mi piacerebbe non rinunciarci visto che il pana a quanto leggo è almeno 17mm. Sul fisso luminoso sono d'accordo. Perché in situazioni di scarsa luminosità un normale almeno 1.4 fa sempre comodo
Ciao, anche io come te preferisco non superare 3 lenti + macro e, anche se uso olympus da poco, penso di aver raggiunto la pace interiore usando il 12-100 come tutto fare (più Wide non mi interessa per adesso) più un 25 oly da usare al chiuso, il 75-300 II che per l'uso che ne faccio va che è una meraviglia e appunto il 60 macro. Comunque ritornando al tuo dubbio mi sembra ottimo lo spunto di Matteobelletti. Ciao Matteo
Il pana è una bella lente ma un po' perché è 17mm un po' perché non sarebbe montata su oly e un po' perché non è 2.8 costante preferisco l'Olympus. Potrei tenere lo zoom e prendere un macro luminoso ma sarebbe sempre 2.8. Rinunciare al macro e prendere un PL 25 1.4.
la butto lì: mantieni i 3 zoom PRO, in modo da essere eccelletemente coperto per ogni esigenza focale ed aggiungi un fisso, il piccolo Oly 17 1.8, focale universale e luminosa per quando vuoi uscire leggero o hai bisogno di maggiore luminosità, poca spesa -> tanta resa
Il 17 oly l'ho provato e non mi è piaciuto. Figurati che preferivo lo zoom :-) il 20 pana invece è sullo stesso livello. Mi incuriosisce il 24 PL che non ho mai provato ma di cui ho letto mirabilie.
Non credo sia moltiplicabile il 12-100. Per me il corredo ideale e quello che ho adesso. Aggiungendo solo un fisso luminoso normale. Cmq il 2x sul 40-150 lo aspetto con ansia.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
