JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ci sarebbe anche S. Rita da Cascia la Santa dell'impossibile, nel caso Nove facesse una velata critica soft a Canon....
user59759
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 19:04
Angus Canon la dispettosa, la farà per ultima ad un livello tale che ti incazzerai a morte in quanto sarai già passato armi e bagagli a Sony. E allora odierai Sony come ora odi Canon
“ Angus, se ne avessi parlato bene avrei portato una candela a s. Antonio da Padova, noto Santo dei miracoli.MrGreen „
sai che non ricordo se il mio è di Padova o di Paola?
“ Eh solo che 12000 cucuzze per un 400 f2. 8.... „
Ma al momento hai il Canon? ho visto che il nuovo Canon sta a 10mila, 2 mila euro di differenza dal Sony (per me troppi). Però secondo me a 10mila tra un po' lo potrai trovare. Comunque ho notato che le lenti Sony svalutano molto meno, e purtoppo non c'è quasi mercato nell'usato
Antonio io sto usando un 600 is i gentilmente prestato.... Zavorra ingestibile... Non appena finisco alcuni lavori in casa credo comprerò un 500 f4 is ii....5700 euro usato... La gran forza di Canon sta lì... Può buttar fuori corpi con sensori preistorici e zero innovazione perché ti ricatta con il parco lenti (il migliore, ancora oggi)
user65671
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 19:22
È un gioco che può durare poco. Per fare quelle ottiche da Pro ha bisogno dei soldini dei dilettanti e degli amatori.
Angus il migliore sui fissi super tele, ma giusto perchè Sony ancora non ha coperto quella fascia (eccetto il 400 2.8, che a detta di tutti è mostruoso) :P Oramai fan tutti ottiche eccellenti e si gioca sui corpi
Sono mediamente più care, poi manca tutto l'eccellente usato che trovi in Canon. Inoltre aleggia il sospetto in Sony, di una alta variabilità tra esemplari.
E ancora, non mi piace la filosofia di Sony di correggere molto via sw aspetti come distorsioni e vignettatura, invece di limitarli/correggerli in fase di design ottico come la "vecchia" buona scuola vorrebbe.
Come lente Kit per la RP prevederanno l'RF 24-105 F/4 IS L, ma non escluderei anche il nuovo, più buio ma più versatile, RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM. Però il similare Tamron 28-300 F3.5-5.6 costa sui 700 euro, e quindi temo che il superzoom Canon costi (malgrado i 60mm in meno) anche di più: il corpo economico, per ora, non sembra destinato a sposarsi con una lente economica.
A meno che, visto che ci sono rumors di 8 lenti RF in arrivo, di cui solo 5 anticipate, una delle 3 lenti RF fantasma sia proprio uno zoom "economico" (un 24-70 o giù di lì non L, per esempio)… si fa per dire: almeno 500 euro!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
