Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Review del Canon RF 28-70 F2


Forum » Obiettivi » Review del Canon RF 28-70 F2




avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 14:35

Matrimonio i flash (almeno 2 ) fanno la differenza!



Certo ... se usi i flash!
Ma c'è pure chi non li usa ... ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 14:39

Paolo, ma che ottiche usi tu? i grandangoli dici che sono inutili, gli zoom standard idem...



Mai detto che grandangoli e zoom standard siano inutili ... e se l'ho affermato, come l'ho affermato, l'ho fatto sempre specificando il campo di utilizzo!
Non per nulla il 24-70/2.8 ce l'ho pure io, anche se alla fine ci impressione solo una quindicina di diapositive all'anno ... più o meno.

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 17:56

Se dobbiamo dirla tutta se c'è un obiettivo inutile è proprio il 24/28-70 ... perché se proprio vogliamo dire le cose come stanno serve a nulla!

Effettivamente é talmente inutile da essere uno degli obiettivi più diffusi al mondo (forse lo zoom per FF più diffuso in assoluto).

Per quanto riguarda le focali che avete detto nulla da dire è vero ma un f4 a un matrimonio è impossibile, è terribilmente buio

Scarterai più foto... Ma non é per nulla impossibile su.

Per quanto riguarda il fatto che un 24-105 abbia una qualità inferiore ad un 24-70, vista la qualità delle lenti moderne non credo sia un fattore così rilevante per un matrimonio, dove la maggior parte delle stampe sono a dimensione album... Oltretutto sono foto il cui significato é fortemente concentrato sul contenuto, immortalano i momenti dell'evento, i partecipanti, sono per prima cosa delle foto ricordo.
Quanto valore aggiunto puó derivare da quell'esubero di qualità rispetto a dei già ottimi 24-105 moderni?

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 20:21

Certo, infatti da questo punto di vista è di gran lunga preferibile al 24-70!
Il problema è la qualità, che in ogni caso è molto inferiore a quella che offre un 24-70 anche non straordinario come nel caso del 24-70/4 per esempio!


bhe, i nuovi RF 24-105 ed FE 24-105 hanno QI di tutto rispetto.

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 22:24

“Quanto valore aggiunto puó derivare da quell'esubero di qualità rispetto a dei già ottimi 24-105 moderni?”

E questo dovrebbe farci soffermare a ragionare su certe questioni.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 23:42

3500 € ... ma fatemi il favore!
Serve solo a far vedere agli altri che noi, oltre a saperlo fare, lo facciamo anche sapendo che non ne venderemo uno

No no, sono dei geni invece! Gli serve per posizionare il futuro 24-70 2.8 IS... per cambiare la percezione del costo delle ottiche... tra i 1600 della versione EF e i 3500 della versione 2.0.
Te lo piazzeranno a 2700 euro, sono 'solo' 1000 euro in più della versione EF, però è nuova, ha l'IS, è più nitida. Sono quasi 1000 euro in meno del 28-70 2.0, è più leggera, più nitida, ha l'IS, più wide!
Mi restano 1000 euro per prendere una RP import!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 171000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me