| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 10:39
Ecco le ultime discussioni del sig. Hbd:
Canon eos m50, nuovo firmware?
Offerta black friday Canon 6d (Canon store ufficiale): 899 euro?
in?Tema Libero?il 19 Novembre 2018, 13
Canon speedlite: i limiti della modalità manuale vs e-ttl (gestione potenza)?
Ecc... ecc...
La seconda non è una forma indiretta di pubblicità? |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 10:40
Guarda Claudio sono informazioni che si trovano su internet, visto che io ho accesso a dati che lui non può vedere grazie al lavoro di mia moglie... Non ne sapeva nulla, oltre ad altre inesattezze tipiche di chi legge ma non ha idea di cosa ci sia veramente dietro... Poi magari è uno del marketing e le spara a caso  |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 10:44
“
Hbd dipendente Canon??Devi denunciarlo a Juza allora visto che contravviene al regolamento
„
Mi sto perdendo dei messaggi, verosimilmente ad opera di qualche utente che devo avere debitamente bloccato.
In ogni caso, se vi è margine per portare avanti qualche denuncia per diffamazione sono interessato: così potrei finanziarmi un rinnovo del corredo fotografico, e garantirmi un poco di copertura per il precariato accademico, che coinvolge sistematicamente tale settore :) |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 10:57
Vorrei sapere come si può affermare con certezza che i guadagni di canon siano aumentati, basandosi solo sulla quantità di materiale impiegato. Ci sono un'infinità di fattori non considerati nella realizzazione di un obiettivo. Il costo di produzione non è mica un tot al kg, e se si è convinti di questo si è profondamente ignoranti. Fermo restando che ne canon ne gli altri sono onlus. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:06
“ Ecco alcune sue ultime discussioni:
Canon eos m50, nuovo firmware?
Offerta black friday Canon 6d (Canon store ufficiale): 899 euro?
in?Tema Libero?il 19 Novembre 2018, 13
Canon speedlite: i limiti della modalità manuale vs e-ttl (gestione potenza)?
Ecc... ecc...
La seconda non è sfacciatamente pubblicità? Che paghi allora! E lo dichiari pubblicamente sul forum che fa pubblicità alla Canon „
Secondo me stai facendo affermazioni senza senso...la maggior parte delle news su Canon vengono riportate da Canon rumors e sono consultabili da chiunque...io ti consiglierei di lasciar perdere poi fai tu |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:11
Egregio signor Hbd... anziché minacciare, togli il ban così potrai leggermi: stavo dicendo che la tua pagina sembra essere quella di una persona che a qualche titolo fa da consulente tecnico e pubblicizza un marchio.
Intanto ti chiedo:
Offerta black friday Canon 6d (Canon store ufficiale): 899 euro??
in?Tema Libero?il 19 Novembre 2018, 13?
Questa non è una forma indiretta di pubblicità?
Puoi dare agli utenti di questo forum una risposta? Oppure presentati mettendo una tua foto sull'avatar e il tuo nome, come ho fatto io. Intanto ho segnalato le tue minacce all'editore.
|
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:17
sù ragazzi non bisticciate! torniamo strettamente in tema o dovrò chiudere il topic. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 12:03
Sono pienamente daccordo con l'amico Steff (intervento sopra alcume pagine)
1) Se c'è solo la serie III ed adesso è così, per forza devi comprare quella.
2) Se uno ha già la serie II, perchè cambiare al momento non i sembra che ci siano miglioramenti se non nel peso...
Unica cosa che mi interesserebbe tantissimo invece è l'introduzione del 1,4 X nell'ottica stessa.
Canon aveva iniziato con questa tecnologia/implementazione con il 200/400 f.4 e poi ha smesso.
Ritengo che invece implementando 1.4 X su i suoi super tele avrebbe certamente inviatato di più a sostituire le ottiche ai già utilizzatori Canon.
Visto che è stato implementeto su di uno tele-zoom molto complesso, ritengo che la sua implementazione su super tele sia di facile esecuzione.
Peccato Canon almeno a mio parere ha perso veramente una grande occasione...
Saluti Robertino |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 12:11
Tornando in tema io sono dell'avviso che il 400 Mk III sia superiore al pur eccellente Mk II, in primis per la totale assenza di "colore laterale" e in secundis per la migliore nitidezza che mostra sia nella zona mediana che ai bordi ... che come tutti sanno sono pure le più importanti dal momento che nella stragrande maggioranza delle situazioni sono proprio quelle dove si trova il soggetto.
Il fatto poi che vada peggio del Mk II con gli extenders conta poco o nulla per il semplice motivo che gli extenders della terza serie sono specificamente dedicati ai supertele della seconda serie e pertanto inadatti a ottiche che mostrano differenze così marcate a livello di schema ottico.
In altre parole il vulnus sono gli extenders, non l'obiettivo! |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 12:14
A mio modesto avviso ovviamente. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 12:20
“ Visto che è stato implementeto su di uno tele-zoom molto complesso, ritengo che la sua implementazione su super tele sia di facile esecuzione. „
Il cavallo di battaglia dei nuovi supertele è la riduzione di peso.
Se gli monti un extender integrato, ancorchè comodo ed ottimizzato per la specifica ottica, aumenti inevitabilmente peso e ingombri.
E quindi tutti avrebbero criticato Canon per il motivo esattamente opposto |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 12:21
uhm ... francamente l'idea dell'extender incorporato mi lascia alquanto freddino: in primis perché non serve a tutti; in secundis perché una aggiunta del genere porterebbe degli ulteriori costi aggiuntivi a persone che molto probabilmente un extender già lo possiedono e infine perché gli extenders attuali non supportano al meglio i nuovi tele mk III per i quali, molto probabilmente, faranno bene a introdurre, e sarebbe ora, degli specifici extenders serie L. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 12:35
sì ma la comodità di mettere e togliere l'extender tirando una leva è tutt'altra cosa che dover togliere l'obiettivo, magari in zone polverose... inoltre l'extender incorporato può essere ottimizzato specificamente per quell'obiettivo |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 12:47
il discorso extender incorporato offre vantaggi e svantaggi
averlo integrato sarebbe comodo, probabilmente ottimizzato, però l'ottica peserebbe di più e costerebbe di più
per i fotografi che lo usano spesso, forse ... i pro sarebbero superiori ai contro
per quelli che usano saltuariamente il moltiplicatore varrebbero di più i contro
|
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 12:55
Dirò un eresia ma secondo me gli extender non sono fatti esplicitamente per quell'ottica o quella serie vengono migliorati nei trattamenti e magari nello schema e indistintamente dove vengono montati hanno una resa migliore che i vecchi,ma per merito loro non dell'ottica, perché con la serie II già levando la lente di protezione a quelle alla fluorite semplifichi lo schema e migliori la resa!
Con ovviamente altre migliorie ecc...
Ps se tutti mettono gli extender fino a 400 evidentemente non vogliono sacrificare qualità anche a focale nominale e per evidentemente problemi con calore e focali lunghe...IMHO
Riguardo ai dipendenti sarebbe giusto ma non necessario,fa più comodo all'azienda che a noi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
