| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 10:25
Se l'hai preso online, puoi considerare il diritto di recesso e vedere se trovi un esemplare "migliore", altrimenti rimarrai sempre con un tarlo in testa... |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:20
“ Se l'hai preso online, puoi considerare il diritto di recesso e vedere se trovi un esemplare "migliore", altrimenti rimarrai sempre con un tarlo in testa... „
ovviamente non puoi avere la copia speciale rcris.. quella è roba rara da museo...
l avrebbe usata pure kubrick per qualche film se fosse esistita al suo tempo... |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:49
La mia ghiera maf "struscia" un po' ma non ha nessuno scatto.. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 13:44
“ ovviamente non puoi avere la copia speciale rcris.. quella è roba rara da museo... „
Tu scherzi, ma dopo aver letto qua quali sono le preferenze in termini di sfocato della "gente comune", mi sa che questa lente sarà molto ambita... |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 15:58
uauauau davvero...
ps potresti farti un tempio (ingresso a pagamento) cosi noi fotografi (chi vuole il duro) verremmo a toccare la reliquia che ci benedirà facendoci ottenere sfocati di uhm uhm uhm... ehm bellssimi ehm...
|
user92023 | inviato il 07 Febbraio 2019 ore 19:21
Beh, senza avere l'ambizione di possedere una copia "Rcris-like", devo confessare che, dal 1966 in poi (nel corso del primo anno mi ero "accontentato" del pur eccellente FL 50/1.8!), non mi sento a mio agio senza avere nell'armadio un Canon 50/1.4 "Planar.scheme". Così, oltre ad un paio di copie FL + FD (ora sono rimasto soltanto con l'esemplare FD), sono arrivato ad assommare, tra acquisti e successive rivendite, tre pezzi EF. Mi rendo conto di aver di meglio ma, senza quel..."coso", mi sento portatore di handycap. Mi felicito, però, di avere copie "Canon-Lourdes import" (cioè miracolosamente OK sul piano ottico, e senza malfunzionamenti meccanici...5 esemplari letteralmente "MIRACOLATI"!)!
Ciao. G. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 19:53
“ Mi felicito, però, di avere copie "Canon-Lourdes import" (cioè miracolosamente OK sul piano ottico, e senza malfunzionamenti meccanici...5 esemplari letteralmente "MIRACOLATI"!)! „
Mi daresti 6 numeri da 1 a 90?
Se tutto va come deve andare ti regalo 3 esemplari di EF 50 1.0, 3 di EF 50 1.2 e pure 3 dell'RF 50 1.2!!!
 |
user92023 | inviato il 07 Febbraio 2019 ore 22:08
@Rcris. Sai, tra le innumerevoli fortune che hanno caratterizzato la mia vita, c'è quella -immensa- di avere una "sfiga" totale al gioco. Non ho MAI vinto niente! Con me NON c'è alcuna alea: io perdo! Sempre! Così, non gioco, e non ho MAI perso una lira/un euro al gioco! Bella botta di cuxo, non ti pare! Così temo proprio, mio malgrado, di non poterti -ahimè- aiutare in alcun modo! Sorry! Ciao amico mio! G. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 22:27
Mi aggiungo anche io.
Pure il mio ha la messa a fuoco manuale che in due punti scorre un po meno bene e sembra "strusciare" (non mi pare lo facesse da subito, ma non ricordo neanche da quando ha iniziato...)
Detto questo ce l'ho da 7 anni circa e funziona ancora tutto, sia AF che MF |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 22:41
guida elicoidale della maf andata !!
però questo accade dopo circa 5/10 anni di utilizzo, non appena uscito dalla scatola.
costo 80euro ivati da un cs.
morale: fattelo immediatamente sostituire o rimborsare. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 23:40
“ guida elicoidale della maf andata !!
però questo accade dopo circa 5/10 anni di utilizzo, non appena uscito dalla scatola.
costo 80euro ivati da un cs.
morale: fattelo immediatamente sostituire o rimborsare. „
il mio anche era cosi da nuovo
poi rotto per 3 volte in 10 anni e riparato continuamente alla fine venduto
ah si ho dovuto farlo tarare poi 2 volte da canon in totale
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 11:29
Il 50 1.4 è notoriamente un obiettivo con variabilità notevole nella resa, ma forse anche nella costruzione.
Per questo, al di là del 1.4 vale mediamente poco.
Se è in garanzia io lo manderei in assistenza da Canon Service.
|
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 4:27
Il mio 50mm F/1.4 mi sbaglia un sacco di messe a fuoco, soprattutto a tutta apertura.
Quando lo monto inizio a farmela sotto.
Non so che fare. Sostituirlo ma con che cosa?
Leggo che anche il Sigma ART 50mm F/1.4 sbaglia le messe a fuoco (oltre ad essere + pesante).
Che alternative ci sono? |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 10:00
pigliati il tamron 45mm 1.8 stabilizzato!
guarda le recensioni qua sul sito... grande nitidezza ottimo sfocato e stabilizzato... si è "solo 1.8" ma gia ottimo a TA |
user92023 | inviato il 28 Febbraio 2019 ore 13:25
Ce l'ho (il Tamron), e confermo la sua eccellenza.
PERO' ho dovuto microtararlo (su 6 D), e poi... c'e' l'annoso problema della (NON)assistenza Polyphoto-Tamron. Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
