| inviato il 20 Settembre 2019 ore 11:05
“ Io ho avuto contemporaneamente il Canon 100-400 II ed il Tamron 150-600, quindi non parlo per sentito dire ma per aver fatto un confronto diretto.
Uno ha qualità altissima già a TA, è ottimo anche alla massima focale, ha un AF velocissimo e preciso con cui sbagli pochissimi scatti e lo puoi tranquillamente moltiplicare; l'altro perde tantissimo alla massima focale, ha un AF lentissimo ed impreciso e va sempre chiuso di almeno uno stop. „
Mmmm, io ho il Tamron 150-600 prima serie, e chiuso a f/8 non mi sembra così malvagio. E l'AF, su Nikon, non mi ha mai fatto perdere scatti. Poi certo, il 100-400 è migliore, ma bisognerebbe fare un confronto con il TC 1.4X per avere le stesse focali. E tenere conto che il Tamron usato lo porti via a 500€, il 100-400 +TC 1.4x, usati, a 1500€.
Poi se la focale migliore è 100-400, allora è un altro discorso. |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 12:22
grazie a tutti... è ovvio che il 150-600 è la prima cosa che metterò in borsa; il 70-200 era semmai in più.
Siete tutti così ricchi che avete un secondo corpo di backup per poche occasioni ? 
So che sarebbe ultracomodo, ma non ho il budget (e poi resterebbe inutilizzato).
|
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 12:46
Il secondo corpo non c'è l'ho nemmeno io, si consiglia l'optimum ma poi ci si arrangia con quello che si ha...
Se non hai il secondo corpo ti organizzi di conseguenza, diciamo che se sei nella savana alla ricerca di leopardi ti conviene tenere su il 150-600. se ti stai avvicinando al leone bordo pista sotto l'albero considera ti tenere pronto il 24-70. |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 12:54
io ho fatto un bel safari in Botswana.. con il 70-210/4 su apsc, talvolta moltiplicato 1.4x. Vi assicuro che sono state più le volte in cui ero "lungo" che quelle in cui ero "corto". Mai e poi mai mi porterei dietro un unico tele che parte da 150mm.
Ora utilizzo con soddisfazione un 70-400mm, ma in Italia gli animali sono più diffidenti (e piccoli) |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 13:01
Ma il nuovo sigma 60 600 sport è così male???io ho una 7dmii e 70 300 is usm L e mi trovo benissimo lo vorrei sostituire solo per avere dei mm in più e sto valutando il 100 400 ii L con tc 1.4 oppure il nuovo sigma |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 13:18
Il sigma 60-600 è meglio di tutti i 150-600 |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 16:49
Io sono stato tutto il tempo con 70 200 2. 8 ii e canon 2x ii attaccato, in alcuni casi ho sentito l esigenza di andare oltre, ho visto tutti gli animali e fatte foto strabilianti, ma ad esempio il rinoceronte se avessi avuto un 600mm sarei riuscito a croppare un file più decente essendo stato più vicino (ho girato tutti i parchi della Tanzania) |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 16:51
Il 70 200 è un peso in più, io ad esempio ho fatto un viaggio con avventure nel mondo e portarmi zaino da trekking con lo zaino reflex e veramente dura soprattutto x 10 giorni |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 16:53
Ora sto valutando l acquisto di un 150 600 sigma (s o c che sia), trovato nuovo con garanzia europea a 839 il c ma sinceramente vorrei trovarne uno usato in buone condizione a meno, tempo ne ho, se mi capita l offerta giusta lo prendo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
