| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 21:32
Il PDAF di natura è più rapido e veloce rispetto al CDAF anche evoluto come il DFD, ma al contempo stesso è meno preciso del CDAF quando la luce scarseggia.
Che io sappia l'hi-res riesce a correggere in macchina i movimenti delle foglie, ecc... chiaro le persone ovviamente no. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 21:43
“ Il PDAF di natura è più rapido e veloce rispetto al CDAF anche evoluto come il DFD, ma al contempo stesso è meno preciso del CDAF quando la luce scarseggia. „
Infatti la nuova em5III con il pdaf della em1II e x in AFC viene bastonata dalla g90 con il cdaf (vedi test dpreview).
Immagina dalla G9 che con gli ultimi aggiornamenti è una spanna sopra la g90.
Non basta metterlo il pdaf per avere un ottimo af, bisogna saperlo fare funzionare. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 21:44
Rhoken leggi qua mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/2/ e poi vedrai che le perfomance af non sono una discriminante nella scelta fra G9 e M1.2 (e con la M1.3 non cambierà tantissimo).
Per l'hi-res a mano libera, io lo trovo poco utile (per me) quindi non lo guardo nemmeno.
Ma anche se fosse non giustifica da solo l'acquisto del nuovo corpo macchina.
Voglio dire che, al momento, non vedo nulla ma proprio nulla che giustifichi il passaggio da M1.2 o G9 alla M1.3. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 22:46
Invece la G9 con l'ultimo firmware può fare (e fa) scatti hires a mano libera(mode 2). Confermo quanto dicono Mauro17 e Rcris la G9 PDAF o non PDAF va altrettanto bene delle em1.2 e a spesso pure meglio. Il PDAF di SONY è un altra musica ma hanno investito decine di milioni di euro in algoritmi di previsione del movimento per il settore videosorveglianza ed automotive. Insomma ragazzi va bene apprezzare un marchio ma qui si arriva al masochismo di una em1.2,00001 ad un prezzo più alto della a7.3. Se la comprate fanno bene loro a rifilarvela. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 23:58
Ma che c'entra...magari uno non ha voglia di comprare altre ottiche,rivendere tutto,reimparare nuovi menu' ..litigare con raw o orf o vattelapesca,tirare le testate contro il tavolo per i colori dubbi... . per che cosa?
4mpx in più? 0,1 secondo di 10000 raffiche di cui poi scegli una foto sola e magari non la stampi neanche?
Tutto questo x cambiare corredo.
No grazie.
Ci ho messo mesi a capire la g80..e certe volte la butterei dalla finestra ..ha un menù molto più incasinato delle olympus..e c'è ne vuole x averlo.di più.
La tengo perché perche la prima m1 ha problemi con af 100-400..x ora...e non prendo la mkii x un altro motivo...
Aspetto la nuova
|
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 2:19
“ Invece la G9 con l'ultimo firmware può fare (e fa) scatti hires a mano libera(mode 2). „
hi res mode 2 non serve per gli scatti a mano libera, ma per correggere gli artefatti dovuti al movimento degli oggetti nel fotogramma
“ un marchio ma qui si arriva al masochismo di una em1.2,00001 ad un prezzo più alto della a7.3. „
quindi ancora non si sa nulla ma tu già sai che sarà un aggiornamento inutile e conosci addittura il prezzo? |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 6:56
Il mode 2 consente di eseguire con facilità scatti a mano libera correggendo micromovimenti dell'operatore allo stesso modo in cui corregge piccoli movimenti del soggetto. Provate a fare le cose, non scrivete e basta. Si commentano rumors e di quello si sta parlando. Gli ultimi, se li hai letti, parlano di una em1.3 analoga ad una em1x senza grip, cioè con joystick ed hires a mano libera proposta al prezzo di lancio della precedente. Se poi per voi fan boy è un taboo criticare basandosi su quanto si sa ad oggi (che ovviamente non sono certezze) non partecipate a questo tipo di discussioni.
@Cinzia capisco i gusti e le abitudini ma che il menù Panasonic sia incasinato e quello Olympus chiaro non l'avevo mai sentita.... Usato Canon, Nikon, Panasonic, Sony ed Olympus ed il menù di Olympus è il più incasinato, peggio pure di quello (pessimo) di Sony. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 7:43
“ Ci ho messo mesi a capire la g80..e certe volte la butterei dalla finestra ..ha un menù molto più incasinato delle olympus..e c'è ne vuole x averlo.di più. „
Ho usato Olympus dal 2009 fino alla em1 poi solo negli ultimi anni sono passato a Panasonic (ora Sony).
Di macchine di entrambi i brand ne ho avute e nonostante conoscessi bene il menù Olympus ho trovato quello Panasonic molto chiaro e logico.
Quello Sony è incasinato, forse peggio di Olympus o comunque più o meno sullo stesso piano. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 7:55
Che vi devo dire ,io lo trovo semplicissimo il menù. Solo canon lo ha
Più semplice di tutti,personalmente a me il joystick non piace per nulla,preferisco bottoni dedicati. Ma a parte questo trovo eccellente la vera tropicalizzazione delle olympus,mentre con la g80 evito come la peste metterla sotto la fontanella (se serve ovvio).trovo ottima la visione nel display olympus mentre trovo approssimativa quella della g80. Gusti |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 8:35
“ Il mode 2 consente di eseguire con facilità scatti a mano libera correggendo micromovimenti dell'operatore allo stesso modo in cui corregge piccoli movimenti del soggetto „
Fammi vedere dove sta scritto
“ Si commentano rumors „
Penso che ti commenti da solo no? Altro che fanboy, stai parlando di aria fritta.
Oltretutto ti dice male perchè io ho una G80, pensa |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 9:41
Ma diciamo la verità, Olympus e Panasonic hanno macchine m4/3 fantastiche, che con un sensore più grande non avrebbero rivali. Panasonic docet... Allora il vero limite sono gli iso. Se Olympus migliorerà la prossima macchina nelle prestazioni iso avrà fatto centro, altrimenti sarà un pericoloso flop. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:47
@Chin8 Pensa te che io ho una G9 ed una gx80 tra le altre. Io la G9 ho testata ed il mode 2 (ed il fw 2.0 che lo ha abilitato) funziona come ti ho descritto, parlando di gente che parla di cose che non conosce, va a leggerti qualche brochure.... Io le cose le provo di persona. Inoltre non sono tenuto a farti leggere un bel niente. Questo topic è una serie di commenti su quel che sarà... Poi se Olympus smentirà le voci e farà un qualcosa di innovativo ad un prezzo onesto ben venga. Comunque dai ignoriamoci reciprocamente non amo interloquire con maleducati e supponenti. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 10:56
ISO ripesco lo stesso discorso
Fino ai 6400 si hanno risultati "lavorabili", oltre chiaramente no. Ma non tutti scattano sempre a 12800 iso. Anche su juza se vediamo le statistiche la maggior parte degli scatti mediamente non tendono a superare i 1600 ISO..piuttosto ecco magari un range iso nativo da 100 iso, ed espandibile a 50 o 80 ISO sarebbe una buona cosa
Il limite principale per molti è rappresentato da sto AF-C a quanto pare.
|
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 11:05
Una modifica che non dovrebbe comportare grosse difficoltà è l'adozione di RAW a 14bit per incrementare la lavorabilità del file avvicinando la concorrenza. Poi, se correttamente esposte e post prodotte, le foto col micro da 20Mpixel hanno una qualità ancora buona anche a 6400 ISO. Fermo restando che dipende anche se alzi gli ISO con buona luce per spuntare tempi veloci o viceversa sei costretto ad alzarli per carenza di luce con tempi lenti. Nel primo caso la qualità è quasi sempre più che buona, nel secondo i formati maggiori sono decisamente in vantaggio. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 11:33
Il 14 bit non sarebbe male. Pure la mia M100 da 300 euro senza fronzoli a momenti ha il 14 bit
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
