| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 16:35
“ ...peccato solo che non applichi la stessa voglia di primeggiare con i corpi macchina, dove solitamente ha quella maledetta tendenza a castrare.... „
Salvo non so cosa intendi per "castrare", uso la R da più di un anno insieme alla 5d4 e ti posso confermare che ad oggi non sento la mancanza di nulla rispetto alla reflex, anzi ci sono cose sulla R che vorrei andassero allo stesso modo anche sulla 5d4.
Se dovessi decidere quale delle due cambiare non saprei scegliere, l' unica castrazione che mi manca sulla R rispetto alla 5d4 è il secondo slot ed una raffica un pò più veloce con il servo, 10 fps sarebbero ottimi....
|
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 16:45
Quel raw è... wow... |
user92328 | inviato il 13 Dicembre 2019 ore 16:54
Iw7bzn, non ci fare caso, il mio era solo un pensiero ad alta voce, non vorrei spostare l'attenzione del 3D su altro...
|
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 17:16
tranquillo Salvo, anche il mio era un semplice pensiero ad alta voce |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 18:45
Oddio vignettatura sopra la norma, MF sulle sopracciglia e compatibile con quella di tutti gli ultimi 70-200 su reflex,, io in questo file non ci vedo nulla di stupefacente .... |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 20:29
Ho riguardato l' immagine:
Blade, io uso per lo sviluppo dei raw DPP....
ho tolto la spunta al parametro "illuminazione periferica" e la vignettatura mi sembra simile a quella del 70-200 EF, ne più ne meno e credo che non sia dissimile dagli altri 70-200 di altri brand.
La maf "sbagliata" sulle ciglia/sopraciglia per me non è indice di lente "poco nitida"....con il cursore della nitidezza a 2 su 10, nelle zone a fuoco (es. fronte), distinguo chiaramente e nitidamente i micropeli biondi della bambina, indice per me, di ottime capacità di microcontrasto della lente, inoltre i peli delle ciglia/sopraciglia sempre con il cursore ai minimi livelli è elevata, non vedo AC e non vedo bruschi passaggi delle zone di fuori fuoco.....
Per il resto, con il wb settato, i colori, la delicatezza dei passaggi tonali della pelle, mi piacciono moltissimo.
Se in altri brand c'è di meglio, buon per chi usa gli altri brand |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 21:20
E pure se c'è qualcosa di più leggero meglio per loro. |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 21:25
“ Oddio vignettatura sopra la norma, MF sulle sopracciglia e compatibile con quella di tutti gli ultimi 70-200 su reflex,, io in questo file non ci vedo nulla di stupefacente .... „
È già tantissimo, considerando che quando uscirono fuori la caratteristiche molti avevano già sentenziato che con minor peso e minor numero di lenti sarebbe stato SICURAMENTE inferiore agli altri 70-200 |
user59759 | inviato il 13 Dicembre 2019 ore 23:12
non capisco il voto, 8,2 dato nelle recensioni |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 23:44
La messa a fuoco è sulle sopracciglia, a parte questo la resa mi pare ottima, almeno su 30mpx sembra nella scia di tutti gli altri 70-200. Sarebbe da vedere a che distanza è stata fatta per capire l'impatto dell'imponente focus breathing che caratterizza questa lente. |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 10:42
Allora se questa è poca ditemi voi.... canon ha sempre sofferto più di altri la vignettatura e per me la responsabilità in parte è sempre stata del sensore ...
La MF sulle sopra ciglia non era per dire che era poco nitido .. la nitidezza 2 su 10 mah!!! la foto che ho messo a paragone è convertita con ACR con tutto di default salvo il WB rifatto ... AC in questa tipo di scatto che vuoi vedere? ... a me da quello che ho visto mi sembra un ottima lente lato nitidezza, troppa vignettatura e il flare non all'altezza dell'equivalenti lenti reflex attuali, compattezza top!!! peso idem.... |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 14:01
Che c'entra il sensore con la vignettatura? |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 14:24
Il sensore può entrarci in piccolissima parte per via della tecnologia delle microlenti che può influire sull'arrivo della luce a determinate angolazioni. |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 14:28
“ Che c'entra il sensore con la vignettatura? „
Con tutto che le attuali lenti sono telecentriche, vuoi o non vuoi perfettamente perpendicolari al sensore i raggi non sono, quindi le microlenti disposte sul sensore sono fondamentali nel convogliare meglio la luce nelle zone periferiche, la 5D su questo era famosa, non avendo microlenti il sensore di suo introduceva una forte vignettatura.... in questo i sensori sony per me sono sempre stati avanti.... nei test ad esempio, tutti i sigma montati su nikon e su canon dimostrano che il modello canon vignetta sempre di più, eppure la lente è la medesima ... forse con rarissime eccezioni
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
