| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 22:52
“ una A7III è in linea con una D850 o una 5D4 con la differenza che la copertura del frame è praticamente totale „
Non ho capito, che vuol dire? |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 23:04
Che le reflex non riescono a coprire in maniera efficiente i bordi del frame, la D850 ha una copertura ottima ed arriva all'equivalenza del formato Apsc, una A7III (ma anche una Eos R) arriva praticamente fino al bordo del frame. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 23:39
Ma in base a quale parametro??? |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 23:41
Parametro? Hai un area, se è più ampia lo puoi misurare visto che la dimensione del sensore è la medesima. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 23:52
La dimensione del sensore è 24 x36mm... e allora? |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 23:55
E' una domanda seria? mi stai chiedendo come si capisce che l'area di copertura dell' AF di una ML è superiore a quella di una reflex? |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 23:57
OH....AF!!! ci voleva tanto a dirlo???? |
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 0:02
Non capisco ma ti metto due immagini...
D850
A7III
|
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 0:03
Prima erano un "risparmio di spazio e peso" ora, con Canon R e Nikon Z, mi sembrano più delle reflex con una durata della batteria minore.
Da parte mia, finché il mercato lo permetterà, userò reflex. Tanto uso solo 35mm o 50mm, non mi interessa "risparmiare spazio". |
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 0:05
Blackdiamond Non dovevi mettere immagini, bastava che avessi detto subito copertura AF |
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 0:09
Scusa ma non avevo capito  |
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 0:13
OK |
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 0:27
Non danno guadagno alla qualità di immagine perché è stato tolto lo specchio, mica è stato fatto un miracolo;
Per il mirino, ci sono un sacco di informazioni direttamente senza staccare l'occhio, e anche una anteprima del risultato. Non mi sembrano così male..
Se si vuol vedere in diretta il cromatismo ddlla scena..... basta aprire l'altro occhietto (ma quanto ci tenete l'occhio dentro a sto mirino?!?) ;
L'af eguaglia le prestazioni delle reflex e va pure oltre per certi aspetti, come precisione, velocità e costanza, copre tutto il frame e non fa girar le balle con front/back focus vari;
Il secondo slot.. Una delle mie ce l'ha e l'altra no, esattamente come le mie due reflex, non vedo differenze.
Se, ci si riferisce (cito le mie due ml così almeno parlo per esperienza personale) a una ml come a una Olympus omd10 mk1 allora si può dare del cesso (per certe features nemmeno poi tanto..), se invece ci si riferisce a una a9 (paragonabile alle migliori reflex, o no?..) allora mi sa che ci sono preconcetti e pregiudizi insormontabili, l'evoluzione non vuole essere accettata e basta.
Oppure le ml offrono fin troppo per le esigenze di alcuni.
Bah, a volte mi pare di leggere le recensioni negative su TripAdvisor solo perché quel ristorante sta sui cogli0ni...
Ci manca solo che qui su juza si leggano recensioni negative di macchine e obiettivi senza mai averli visti. Ma credo che non manchi tanto...
|
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 0:58
E' un'evoluzione consequenziale obbligata. Il supporto chimico consente di fissare un'immagine da rivelare tramite trasformazione in fase successiva, mentre il sensore digitale consente di fissarla e trasmetterla immediatamente per via elettronica anche in un mirino. Normale che si sarebbe arrivati a una razionalizzazione che esclude un percorso ottico intermedio.
Dacché esiste l'approccio logico, tutto ciò che diviene accessibile alla conoscenza e all'attuazione pratica, inevitabilmente verrà realizzato. |
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 2:19
Ripeto quello che ho già scritto in ogni altro topic simile: le reflex sono state una soluzione fantastica per risolvere un problema che non esiste più, ovvero vedere esattamente quello che inquadra la macchina.
All' inizio c'erano le fotocamera con doppia ottica, poi vennero le fotocamere a telemetro molto più compatte ma comunque con delle limitazioni e le reflex a pellicola che nel tempo si dimostrarono essere il design vincente proprio perché in grado di funzionare con qualsiasi tipo di ottica e successivamente di poter funzionare con esposimetro TTL e autofocus.
Adesso abbiamo dei sensori CMOS che permettono di mostrare direttamente quello che inquadra la lente, lo specchio non serve più.
Concludo ripetendo un' altra cosa che mi piace ricordare, ovvero che se le fotocamere fossero state inventate al giorno d'oggi con i sensori CMOS e il resto della tecnologia già disponibili, le reflex non sarebbero probabilmente mai esistite. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
