| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 20:15
 A facc ro c..zz
Ci sei andato pesante |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 20:26
Viva la sincerità.
PS:
Suggerimenti ai possessori di mirrorless: attenzione alla vostra vista. Il mirino elettronico è più letale di guardare una TV a tubo catodico a un metro di distanza. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 20:35
Credi in te stesso e nelle tue idee, se i tuoi parenti ti dicono che hai torto, non demordere, se gli amici ti dicono che sbagli, non desistere, se tutto il mondo ti dice che sei in errore, infischiatene, tanto sei troppo presuntuoso per imparare... ;-) |
user117231 | inviato il 03 Febbraio 2019 ore 20:51
Rappresentano semplicemente..
una reflex senza il sistema specchio.
PUNTO  |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 20:52
Vedo sempre più spesso inquadrare come da un telefonino. E questo è un male
|
user117231 | inviato il 03 Febbraio 2019 ore 20:53
Ho letto Alessandro...
mi faccio sodomizzare dalla XT1. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 21:57
Phsystem... Interessante questa del mirino, la devo dire alle decine di operatori video che passano ore al giorno da vent'anni a guardare in mirini elettronici molto più scarsi di una qualsiasi ML odierna... Magari sono diventati tutti ciechi ma non lo sanno ancora |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 22:07
Ma infatti, opinioni basate su....? Il nulla direi.
Poi questa storia che le ML sono state imposte dai produttori... ai produttori (perlomeno a Canon e Nikon) sarebbe andato benissimo continuare a produrre reflex per altri 20 anni centellinando le novità piano piano senza bisogno di investire in nuove linee di produzione e R&D, se tutti si stanno buttando sulle mirrorless è perché è ciò che vuole il pubblico e Sony lo ha dimostrato con le vendite delle A7, specialmente le ultime.
|
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 22:13
Con le ML si superano i limiti di velocità e AF che sono legati al funzionamento meccanico dello specchio e che oggi nel digitale non serve più a nulla. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 22:19
ML: sono un cambiamento, e si dovrà accettare, con i pro ed i contro... |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 22:27
Al momento le ML non hanno ancora un AF paragonabile alle reflex e i mirini elettronici non sono perfetti. Tuttavia, nella evoluzione, le ML hanno molto potenziale di sviluppo. Dubito che uno specchio potrà mai (sarò smentito?) arrivare a raffiche di 50-60 FPS. Tra qualche anno le ML avranno AF a velocità impensabili per una reflex. La maggior parte dei problemi sono dati dallo specchio: unto sul sensore, precisione AF, ecc ... Lo specchio non ha nessuna utilità con il digitale. Ma ripeto date tempo. Le prime digitali avevano dei limiti e molti fotografi le vedevano come qualcosa che mai avrebbe sostituito i prodotti professionali. Come costi di sviluppo oggi i produttori spendono ben si più con le ML che a rimescolare le solite reflex. date tempo. Oggi nessuno ha un TV a tubo catodico ... vi ricordate le critiche ai primi LCD ? |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 22:41
Facip la A9 ha superato qualsiasi reflex attualmente in commercio, una A7III è in linea con una D850 o una 5D4 con la differenza che la copertura del frame è praticamente totale, poi che Nikon e Canon non abbiano ancora presentato modelli "seri" è esclusivamente legato al fatto che il loro mercato e i loro clienti sono tutti reflex. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 22:47
Black diamond bene ... a parte reflex Canon ho usato Olympus. Sony non le ho provate. Comunque vuol dire che sono già avanti. Resta che il potenziale di sviluppo è enorme rispetto alle reflex. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 22:48
Senza ombra di dubbio, proprio grazie all'assenza dello specchio, il prossimo passo è l'otturatore. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 22:51
“
provo a spiegarmi meglio: rappresentano tuttosommato, un passo in avanti rispetto alle reflex o semplicemente qualcosa di diverso, ampiamente giustificato peraltro dalla fame di novità dei consumatori?
„
Le reflex digitali sono una evoluzione delle reflex a pellicola.
Le mirrorless sono una evoluzione delle fotocamere digitali compatte introdotte negli anni '90, il tutto applicato ad un sistema a ottiche intercambiabili: nulla di particolarmente innovativo.
Semplicemente, all'epoca non vi era la tecnologia per avere un sistema autofocus che fornisse prestazioni accettabili, e quindi nessuno aveva considerato di adottare tali soluzioni ad un sistema a ottiche intercambiabili. Nel corso degli anni hanno aggiunto i mirini elettronici, schermi con risoluzione maggiore, sistemi autofocus con prestazioni più elevate, e quindi è stato possibile fare il salto.
Per questioni di marketing le hanno chiamate mirrorless, dato che "evoluzione a ottiche intercambiabili delle fotocamere digitali compatte" non avrebbe avuto un impatto altrettanto positivo, a livello commerciale...
“
Il futuro sarà mirrorless, mi pare non ci siano dubbi. Ma il motivo sta nella richiesta dei consumatori o nel fatto che i costruttori dismetteranno le reflex?
„
E' arduo valutare quali tecnologie verranno proposte in futuro, e quale sarà la maggior richiesta del mercato.
Anche nell'ambito automobilistico, fino a 4 anni fa si sarebbe potuto stimare che i veicoli con propulsore diesel sarebbero stati i più venduti in Europa, per molti anni: tuttavia, dopo la questione del "dieselgate" e normative antinquinamento sempre più restrittive*, alcuni costruttori (Subaru e Toyota, ad esempio) intendono addirittura abbandonare tali tipologie di propulsori...
* Oltre alla gogna mediatica sotto la quale sono caduti i motori diesel, con blocchi del traffico, limitazioni alla circolazione urbana e annessi, anche per veicoli con poco più di 5 anni di vita. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
