Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nuovo Olympus 12-200


Forum » Obiettivi » Obiettivi Micro Quattro Terzi » Nuovo Olympus 12-200




user159336
avatar
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 11:14

Speriamo risulti eccellente ne vendano molti a 900€ in maniera che il prezzo del 12-100 pro si abbassi :-P

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 11:20

il 12-100 PRO è di sicuro un'ottica interessantissima per certi contesti (viaggi di giorno, montagna, trekking...dove scattare da f/4 in su non è un limite) ma costa decisamente troppo, anche usato sta a 800€ quando va bene.
A mio parere 800€ dovrebbe essere il prezzo di mercato del nuovo e sui 600-650 usato.
Questo 12-200 a oltre 450-500€ è un non-sense.
Chi lo compra a 8-900€ è destinato a smenarci parecchio in caso di rivendita (come il 12-60PL nuovo, non da kit)

user159336
avatar
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 11:30

Nuovo costa 200€ in più di questo kit, definito per fotoamatori evoluti, ma è un pro. Per quello che ci faccio io, come tuttofare sarebbe perfetto da montare una volta e non levarlo più. Piuttosto leverei i due kit che non mi servirebbero più a niente.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 11:33

quale kit? e rispetto a quale?

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 12:35

35-100 2.8, Vs pana 50-200 II vs oly 14-150 ii vs pana 14-140 II

Secondo me si possono dire alcune cose: il pana 50-200 è molto morbido al centro, ma veramente tanto, il peggiore del lotto (bene ai bordi però)


Mi pareva strano e sono andato a vedere, non si parla del Pana 50-200 bensì del Pana 45-200 II.

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:14

Si sì scusa la v fretta Clipper hai ragione vado a correggere ;)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 15:01

Ho trovato questa bella comparativa in rete che forse interesserà

www.dpreview.com/forums/thread/4249858?page=3

35-100 2.8, Vs pana 45-200 II vs oly 14-150 ii vs pana 14-140 II

Secondo me si possono dire alcune cose: il pana 45-200 è molto morbido al centro, ma veramente tanto, il peggiore del lotto (bene ai bordi però)

Oly bene al centro perde ai lati, pana 14-140 bene al centro e meglio dell'oly verso i bordi .(guardate il tetto della casa,l'antenna ecc)

Mi pare siano tutte a 5.6
Ad occhio non vedo grandi differenze col 35-100 nei dettagli. Forse vuol dire che questi superzoom in fin dei conti tanto schifo non fanno ;)

Vedremo dove si colloca il 12-200


Boh io invece vedo nel 35-100 f2.8 nettamente più dettaglio nonostante la minore lunghezza focale.
Forse perchè più luminosa delle altre ti da quasta sensazione.

Sui 3 superzoom, a 140/150mm il Panasonic 14-140II è di gran lunga il migliore, ma nemmeno di poco.
45-200II e 14-150II sono li con il Pana forse un filino meglio. L'oly ai bordi è veramente brutto.


Vedendo gli mtf del 12-200... c'è poco da sperare, fa decisamente peggio del 14-150II.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 15:20

Boh io invece vedo nel 35-100 f2.8 nettamente più dettaglio nonostante la minore lunghezza focale.
Forse perchè più luminosa delle altre ti da quasta sensazione.

Forse perché ce l'hai un pochino con le ottiche Olympus e ti danno "quasta sensazione" ... Su, dai, confessa MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 0:47

Ormai Mauro é diventato ambasciatore Panasonic/ detrattore Olympus...nn gliene perdona unaMrGreen

user159336
avatar
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:05

www.dpreview.com/samples/4504113179/olympus-12-200mm-f3-5-6-3-sample-g qui ci sta una galleria di immagini... non mi pare sia diverso dal 40-150

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:09

Già le abbiamo viste. Qualcuno ha parlato di scarso micro contrasto ma a me interessa la visione d'insieme e le foto mi sembrano dignitose, come peraltro mi sembrano dignitose quelle del lumix 45-200 ii (ho visto una foto di una megattera che salta strepitosa)
www.google.com/amp/s/www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-revie

user159336
avatar
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:18

I kit fanno foto dignitose e ci si può divertire facendo uscire cose più che dignitose, ma senza troppe pretese. Cio' che sostengo non e' la qualità, ma il prezzo troppo alto di questo 12-200. Intorno ai 500€ sarebbe un ottimo compromesso, ma a quella cifra preferisco spendere su un pro. Il 40-150 costa meno di 200€ ed il 14-42 poco più di 200€ Il pankake 14-42 ad esempio ha un prezzo ingiustificato, perchè costa il doppio solo perche' rende la macchina tascabile. Non e' una filosofia giusta, secondo me

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:20

Sul prezzo alto siamo tutti d'accordo. Anch'io speravo in un prezzo più in linea coi tuttofare per reflex

user159336
avatar
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:34

Sinceramente a me le Olympus piacciono esteticamente, ma sono uno che ama pagare le cose quello che valgono. Sto pensando già di passare alla md1 e obiettivi pro, ma se cambia filosofia, un altra macchina che mi fa impazzire esteticamente è la kp della Pentax, tropicalizzata, robusta eccetera, che oggi costa meno di 1000€ ed e' qualitativamente indiscutibile. La md10 che ho è una bella macchinetta, ma si tratta sempre di una made in china. Questo 12-200 per "fotoamatori evoluti", dove viene prodotto?

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 13:12

Scusate la domanda da "lamer" ma ho m4/3 da poco, questo obiettivo utilizzato su una Panasonic (Gx80) perde la doppia stabilizzazione? Ovvero quella interna all'obbiettivo funziona solo su Oly?

Io attualmente ho nel kit un Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 ASPH che non uso tantissimo ma mi è capitato di usarlo proprio per la sua versatilità e stavo pensando di cambiarlo con questo 12-200 che non sembra essere molto diverso in termini di qualità ma mi permette di avere altri 60mm di zoom (e 2mm di grandangolo) ma ovviamente se perdo la stabilizzazione non credo convenga.




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me