| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 14:46
“ Vedremo se questo sistema varra' alla prova questa differenza di prezzo :) „
Non vedo come sia possibile per una semplice ragione: l'equivalente Canon (parlo del 70-200 f/4 II) è già un' ottica eccellente con un prezzo tutto sommato ancora umano, così come era un' ottima ottica anche la vecchia versione che si trova facilmente a meno di 700€!
Qui non siamo in territorio Otus dove c'è chi è disposto a spendere carriole di soldi per avere la "perfezione ottica assoluta" sacrificando tutto il resto, queste sono lenti per quegli "utenti reali" (spero di essermi spiegato bene  ) che hanno bisogno di un ottimo zoom che funzioni bene, fornisca una buona qualità di immagine e non costi troppo, a chi compra un 70-200 f/4 dubito importi che non ha una perfetta correzione apocromatica o che non detiene il record di lppm, specialmente sapendo che per ottenere quelle caratteristiche deve spendere quasi il doppio! |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 14:51
Se sarà così, mi sa di una strategia tipo Leica top, Panasonic medium, Sigma base, solo che non la vedo così furba, mi sembra una delle tante trovate Leica |
user170878 | inviato il 01 Febbraio 2019 ore 14:53
“Qui non siamo in territorio Otus dove c'è chi è disposto a spendere carriole di soldi per avere la "perfezione ottica assoluta" sacrificando tutto il resto, queste sono lenti per quegli "utenti reali" (spero di essermi spiegato bene MrGreen) che hanno bisogno di un ottimo zoom che funzioni bene, fornisca una buona qualità di immagine e non costi troppo, a chi compra un 70-200 f/4 dubito importi che non ha una perfetta correzione apocromatica o che non detiene il record di lppm, specialmente sapendo che per ottenere quelle caratteristiche deve spendere quasi il doppio!”
Sono fasce di mercato diverse; il problema vero e' se la differente qualita' si dimostrera' effetivamemte commisurata al prezzo. Spero di essermi spiegato bene :))). Poi ognuno fara' le sue considerazioni;) Saluti :)
|
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:05
sembra enorme! ma non ci riescono più a fare i 50 di una volta? |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:06
Ma veramente nell'utilizzo sia amatoriale serio che da professionista, un 70-200/2.8II o un Tammy 70-200/2.8 G2 mostrano qualche limite? 
E cosa dovrebbe offrire un 70-200/4 che costa da 1 volta e mezza al doppio, che sia realmente percepibile nella pratica? |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:07
Comunque tutto sta a vedere le prestazioni. Con i prezzi che hanno introdotto l'aspettativa per chi guarda sarà altissima... se fanno tanto di fare qualche scemenza a livello progettuale si son rovinati da soli.
“ Ma veramente nell'utilizzo sia amatoriale serio che da professionista, un 70-200/2.8II o un Tammy 70-200/2.8 G2 mostrano qualche limite? Eeeek!!!
E cosa dovrebbe offrire un 70-200/4 che costa da 1 volta e mezza al doppio, che sia realmente percepibile nella pratica? „
Concordo in pieno. Quel 70-200 dovrebbe offrirmi qualità ottica stellare, AF da urlo, costruzione a prova di ordigno nucleare.
Per tornare poi a scattare le stesse foto che si scattavano prima.
Poi sta storia dei "pro"... io l'ho fatto, il pro, e certe volte i clienti manco si accorgono se la foto è scattata con una compatta o con il cellulare. Anzi, spesso vogliono quelle, pensando che in post si possano risolvere le milioni di magagne (mossa, rumore, brutta, sfocata, scura, luci bruciate). |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:14
Secondo me non faranno più i Panasonic-Leica per non fare concorrenza a quelli della SL; comunque è troppo alto il prezzo di 50mm f1.4 e 70-200mm f4,anche se noto con piacere che sta tornando il trend della ghiera dei diaframmi sul barilotto. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:14
un 50mm f1,4 di quelle dimensioni è no a prescindere. Peccato. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:18
Se Sigma fa il 70-200mm f2.8 Sport anche con quest'innesto, si ritroveranno con una bella concorrenza interna. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:22
Il 50/1.4 pesa come la nuova olympus EM1X e costa come il Canon rf50/1.2
Ok, sono ufficialmente fuori di testa. La 24MP e il 24-105 sono le uniche due cose con prezzo un filo accettabile. Aver Leica vicina non fa sempre bene. Per fortuna monterà anche i sigma.... non che mi riguardi... |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:22
“ Per altro tutte ottiche in stile non ML „
in che senso? le trovo le migliori ottiche per ML al momento...
|
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:26
“ anche se noto con piacere che sta tornando il trend della ghiera dei diaframmi sul barilotto. „
Sono d'accordo! Aggiungo che sembra molto bello anche il sistema per mettere in AF o MF con la scala delle distanze a scomparsa (in base se è AF o MF) |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:29
Volete dirmi che quello è un 50 1.4? Zio pino sembra il sigma 24-35 f2!
Che che cliente cerca panasonic con questi pachidermi? |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:30
Ankarai: credo intenda che le ottiche sembrano tutte col "di dietro allungato" come fossero progettate per un tiraggio lungo da reflex e poi adattate a mirrorless. Come le Sigma per Sony FF. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 15:35
“ Ancari: credo intenda che le ottiche sembrano tutte col "di dietro allungato" come fossero progettate per un tiraggio lungo da reflex e poi adattate a mirrorless. Come le Sigma per Sony FF. „
ah ok.
restano le uniche ottiche per ML in grado di switchare tra funzionamento by wire e lineare... che per video è una figata assurda.... e si che blade è un esperto video |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
