user142859 | inviato il 31 Gennaio 2019 ore 20:29
È un serie *, l'equivalente delle serie L della Canon... vedendo i primi sample che girano e considerando le caratteristiche direi che li vale.
Secondo voi il blocco della messa a fuoco oltre a fermare le ghiera disabilita anche l'autofocus? |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 20:40
Vedendo i pochi sample disponibili, direi che non va meglio del Tokina 11-20 f/2.8. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 20:45
“ magari rinunciando alla tropicalizzazione „
Sei pazzo?
Chi sceglie Pentax spesso e volentieri lo fa in primis per la tropicalizzazione dei corpi e delle lenti.
Chiedere di levare la tropicalizzazione per abbassare i prezzi equivarrebbe ad un suicidio commerciale.
Se guardi in giro le varie recensioni del 10-17 e del 12-24 la prima e maggior lamentela che fanno tutti è l'assenza della tropicalizzazione. Stesso discorso per i fissi limited.
Molti pentaxiani senza WR cambierebbero marchio al volo. Io per primo.
Sarei felicissimo se costasse la metà ma francamente, tra tutte le caratteristiche che ha mi verrebbe impensabile pensare possa costare meno... basta guardare i prezzi dei fuji 10-24 e nikon 12-24 (uno stop più bui e non WR).
Il più simile mi sembra l'Olympus 7-14 che è 2.8 e WR.... che accoppiato alla EM-5 è l'unica vera alternativa a Pentax... ma se vi fate i conti a fine corredo come prezzi siamo li. Rispetto ad Olympus però il plus di Pentax è che anche il più economico kit entry level di corpo con 18-55 è WR, mentre in casa Olympus bisogna andare sui top di gamma.
|
user142859 | inviato il 31 Gennaio 2019 ore 20:58
“ Vedendo i pochi sample disponibili, direi che non va meglio del Tokina 11-20 f/2.8. „
Sarebbe interessante un confronto tra i due... peccato che tokina non lo faccio con attacco pentax |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 21:21
Oh, ma forse vivete veramente in qualche universo parallelo.
Pentax ha già svariate lenti * (star) dedicate all'aps-c, tra cui il 16-50, il 50-135 e il 60-250: non mi pare che nessuna di queste sia mai stata regalata.
Costano abbondantemente tutte più di 1000€, anche se hanno tutte più di 10 anni.
Perché mai una lente ancora più estrema come l'11-18, per giunta uscita adesso e non 10-15 anni fa, dovrebbe costare meno delle precedenti? 
Non è che il prezzo sopra i mille euro sia una novità, è la normalità per una lente del genere.
D'altronde non è che il Canon 17-55/2.8 (che ha 13 anni) lo regalino: costa più di 900€ ancora oggi, e non ha neanche la tropicalizzazione (per dire).
1399€ all'uscita per l'11-18 non è un prezzo alto, è il suo normale prezzo.
Senza tropicalizzazione col cavolo che qualcuno se lo comprava, è il motivo per cui non ho mai preso il Sigma 8-16; in ogni caso Pentax tropicalizza perfino il 18-55 e il 50-200, non è che si poteva mettere a fare la lente top di linea senza tropicalizzazione, siamo seri 
Vivevate su Marte fino a ieri?
Fra l'altro è bello che un giorno Pentax "la si compra perché costa poco" e il giorno dopo "Pentax costa troppo". Mah.
Fate pace col cervello (o scattate con Canon, Nikon e Sony e lasciateci felici e razionali  ).
“ Vedendo i pochi sample disponibili, direi che non va meglio del Tokina 11-20 f/2.8. „
Ma sì, va anche un po' peggio del Sigma 10-20 da 250€...
D'altronde è Pentax, che ti potevi aspettare.
|
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 21:26
Abulafia, sei sempre il solito! Anch'io toglierei la tropicalizzazione, e magari un paio di lenti, tanto ne ha un sacco ! E poi un po' di plastica in più avrebbe abbassato ulteriormente il costo.
Addirittura potrebbero costruire su specifiche e andando incontro ai gusti dei clienti, in base a colore, forma del paraluce, ecc.
Ne venderebbero milioni di esemplari, anche ai CaNikoniani, ai Sonysti poi ! |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 21:29
“ Addirittura potrebbero costruire su specifiche e andando incontro ai gusti dei clienti, in base a colore „
Ehi, questo l'hanno fatto davvero!
E in effetti su ebay le Pentax "Gundam" ed "Evangelion" ogni tanto raggiungono prezzi da capogiro...  |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 21:29
Il prezzo è alto, ma per forza.
Intanto è star quindi già si prende le 4 spunte di ogni star con:
- Massima luminosità possibile (f2.8 costante).
- Costruzione a prova di bomba.
- Fuoco interno (e probabile anche zoom interno!).
- Tropicalizzazione di fascia alta.
In più è un Pentax originale, non rimarchiato.
E' comunque uno zoom ultrawide luminoso di fascia pro, che pretendete...500€?
Ha anche un paio di chicche speciali come l'incasso anteriore per mettere una resistenza riscaldante anticondensa per chi fa astrofoto, cosa che tra l'altro fa ben presagire per le prestazioni di coma, aberrazioni e resa a tutta apertura (altrimenti non gli avrebbero dedicato una feature così specifica e settoriale...); oltre allo switch che permette di scollegare fisicamente la ghiera di maf dalla maf, una manna sempre per chi fa molte notturne, così una volta preso il fuoco perfetto non rischi di perderlo se la sfiori accidentalmente.
La montatura è la KAF3, non la nuova 4, quindi ha la baionetta per il diaframma e la compatibilità totale con tutte le reflex.
Diaframma arrotondato a 9 lame.
Promette molto bene.
Ricordo comunque che nikon ha a listino il 17-55/2.8 per apsc, e sta tutt'ora a 1500€, ed era stato lanciato a tipo 1800 o 1900$...
Non è colpa di nessuno se Pentax ha molte più lenti pro per l'apsc di altri marchi  |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 21:36
“ Non è colpa di nessuno se Pentax ha molte più lenti pro per l'apsc di altri marchi „
Per fortuna che sono tutte pessime e costose, altrimenti sarebbe intollerabile! |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 21:40
Questo 11-18 mi fa una gola paurosa anche se ho già il sigma 8-16.
Per fortuna costa troppo e sono povero.
Grazie Pentax!! Anzi Ricoh-Pentax. Anzi RICOHTTAX |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 21:43
“ Pentax "la si compra perché costa poco" „
Questa cosa va un po' interpretata... Pentax non costa poco. Pentax è la soluzione più economica per avere un corredo tropicalizzato (che è cosa ben differente) appunto perchè sono WR anche corpi e lenti entry level.
Il kit Pentax più economico oggi sul mercato (k-70 + 18-55) costa 600€, contro le circa 350 dell'accopiata più economica Canon.
Ma se cerchi tropicalizzazione l'alternativa più economica non Pentax è Olympus m-5 + 12-40 2.8 ma siamo oltre le 1000€.
Tutto sta ad interpretare il "costa poco" o tanto a seconda delle esigenze che uno cerca. A molti non frega nulla neanche della seconda ghiera, del pentaprisma vero e della taratura AF...cose che a me interessano e che a mio avviso hanno spinto ancor più al momento della scelta a pensare che Pentax costasse relativamente poco.
Se uno cerca un lato video performante ed un AF fulmineo e con mille punti nel mirino Pentax è carissima. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 22:25
Però c'è anche da dire che la K70 è una macchina fotografica di un certo livello, più da semiprofessionae che da entry level, un tempo infatti c'erano la serie con i 100 che è finita con la K500 e poi le K-S, comunque si trova su negozi online che vendono su ebay anche a 500 euro più spedizione in garanzia FOWA. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 3:21
I corpi hanno alcune caratteristiche che gli altri marchi mettono solo su modelli molto più costosi, però si è appunto anche indietro come AF e video, mentre sulle ottiche siamo o della più o meno concorrenza come prezzi. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 14:47
Finche' non ci saranno prove analitiche su Pfotozone, photozine, Lens Tip o altri e' difficile capire se vale la pena spendere 3 volte rispetto al Sigma 10 20 f3.5 che ha piu' ampia escursione focale.
Mezzo stop di differenza specie su grandandolo conta poco, la tropicalizzazione e' utile ma personalmente la trovo indispensabile solo sul tuttofare (io ho il 16 85) col quale fotografo nel 80% dei casi.
Dell'autofocus su quelle focali se ne potrebbe anche fare a meno...
Il fatto che sia Star non mi importa molto, il 16 50 per es. non e' migliore del 16 85...
Insomma, deve avere caratteristiche eccezionali (nitidezza, flare, aberrazioni cromatiche, distorsione...) perche' lo prenda in considerazione...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
