Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

la fotografia è solo del fotografo


Forum » Tecnica, Composizione e altri temi » la fotografia è solo del fotografo




avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 12:03

no scusatemi… si parte da un equivoco di base…

L'Art da' le specifiche… e il fotografo fa le foto. Puo' essere che TUTTE le foto prodotte vengano cassate dall'Art perche non non conformi. Questo pero' non significa automaticamente che le foto scattate SIANO DA BUTTARE.

Possono essere opere d'arte che non rispecchiano i requisiti richiesti. L'art di famiglia cristiana cassera' tutte le foto troppo provocanti… ma queste (fatte da un fotografo) restano fotografie.

Il MUA e tutti gli altri preparano i dettagli, migliorano la scena… ma, alla fine, la bellissima modella viene ripresa dal fotografo e tutti sappiamo come in fotografia si possa rendere orribile anche la donna piu' bella.

Io ho avuto una fotocamera scagliata in terra per vendetta dalla mia dolce meta', solo perche ad una festa di natale (mi aveva fatto girare le scatole quel natale) ho ripreso lei e sua madre esclusivamente con un 20 mm. MrGreenMrGreenMrGreen Ne son venute fuori una cinquantina di foto che conservo gelosamente.
MrGreen
MrGreenMrGreenMrGreen

ne e' valsa la pena…

P.S. non si e' incazzata tanto per le foto (che comunque erano davvero cattive) bensi per il fatto che io le abbia proiettate ad una cena di amici con lei presente. insomma so diCool essermelo meritato...

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 13:10

"Possono essere opere d'arte che non rispecchiano i requisiti richiesti"...appunto. Sei pagato per altro. Le opere d'arte puoi pure tenertele.;-)

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 14:45

Normalmente non si ingaggia un fotografo per delle foto che non sono in linea con il suo profilo.. quindi se serve un matrimonialista non si chiama uno specializzato in avifauna, come per un lavoro di idraulica non si chiama un elettricista: mi pare abbastanza scontato.
Quindi inutile prendersela con chi fotografa, ma bisognerebbe prendersela con chi seleziona.. idem se la campagna va male
Poi se le richieste di mercato son altre e qualcuno si intestardisce su politiche e idee del passato son fatti suoi.
E se un pensiero, come una testata giornalistica, un marchio e via discorrendo non ha più appiglio bisogna farsene una ragione, punto

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 17:23

"Possono essere opere d'arte che non rispecchiano i requisiti richiesti"...appunto. Sei pagato per altro. Le opere d'arte puoi pure tenertele.


ovvio… ma, appunto, le foto restano a te che hai toppato il servizio. non al truccatore, che comunque vorra' essere pagato..

la domanda di partenza e' :" di chi e' la foto…"

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 18:22

La foto è del fotografo. Ma pongo un'altra domanda per intenderci meglio: una foto ben riuscita è solo grazie al fotografo?...se fosse così perché esistono gli art director, perché esistono modelle che costano 4 soldi e quelle con un budget astronomico?... questo vale anche per tutte le altre figure che lavorano nell'ombra ma che contribuiscono alla riuscita di uno scatto o campagna pubblicitaria...compresi i grafici. Siamo sicuri che la stessa foto con truccatori inesperti, modelle aspiranti ecc. diano lo stesso risultato?...non penso. La foto è del fotografo ma la riuscita dello scatto è grazie "anche" al lavoro di altri professionisti. L'autore se avesse usato un linguaggio diverso (meno arrogante!!!) probabilmente la discussione sarebbe andata avanti in modo diverso.

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 18:30

Si può dire anche il contrario, ovvero una foto può essere non riuscita perché la modella è innaturale, il make up è fuori luogo, lo stilista non ha curato i dettagli, ecc ecc
E la colpa ricade sul fotografo.
Come certe richieste dei committenti, per esempio impongono una modella che ha una fisicità che non è linea con i capi da indossare o che non sa posare.. si potrebbe parlare per giorni

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 18:36

"Si può dire anche il contrario, ovvero una foto può essere non riuscita perché la modella è innaturale, il make up è fuori luogo, lo stilista non ha curato i dettagli, ecc ecc
E la colpa ricade sul fotografo."...si il succo è quello. La bravura del fotografo sta anche nel formare la squadra giusta.;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 22:44

mah, io la vedo cosi.
ART MUA etc etc esistono per far si che una foto bella non sia solo un'opera d'arte fine a se stessa ma sia un prodotto vendibile.

In fin dei conti, spesso le bellissime modelle ritratte, viste dal vero sembrano molto meno intriganti.Anche se sono in tiro e ben truccate. P.S. aiuta.. ma anche lo scatto fa.
Certi piatti, certe bottiglie… chicchissime in foto, poi sulla tavola del giovedì sera son molto meno glam…


Intendiamoci… nessuno qui vuole sminuire il ruolo di modelle, tecnici luce etc...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 172000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





26 Aprile 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me