| inviato il 22 Marzo 2019 ore 20:29
Domani compro un EF 100 macro L, vi faccio sapere |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 21:12
Vai a capire...,le combinazioni con attrezzature di terze parti sono sempre una lotteria tra i vari software firmware e compagnia cantante.
Dal punto di vista strettamente personale il mio interesse principale era per il 16/35is e per il 35L per cui sono già soddisfatto,rimane comunque il discorso che è un pò una lotteria. |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 11:49
sono due adattatori diversi !!!
Il primo è per obiettivi Canon il secondo per lenti Sigma; entrambi vanno verso Sony ma hanno tiraggi e flange d'attacco delle lenti diverse.
Li ho entrambi e lavorano che è una meraviglia. Per fare birdwatching e/o caccia fotografica (teleobiettivi e soggetti in movimento) è preferibile andare con lenti proprietarie per avere AF ottimizzati.
Consiglio comunque di tenere aggiornato il software relativo dell' MC-11; li continuano a migliorare in funzione delle nuove lenti.
Ciao
Francesco |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 13:06
Grazie per le info sul doppio adattatore. Il problema è il termine “preferibile”. Capisco che solo provando con corpo, adattatore e propria lente si può essere certi ma leggendo si trovano pareri discordanti. Tra l'altro, secondo me, dipende anche dalle esigenze nonché da come si è abituati. Io, ad esempio con 6d e 70-200 is f4 per volatili devo usare solo il centrale con af servo e raffica per poter portare qualche occhio a fuoco. Come potrei sapere se con una AIII, adattatore e mia ottica il risultato puo' essere migliore se non provando?
Sto pensando di noleggiarla con l'adattatore (danno il metabones) ma forse rimanere in Canon con la piena compatibilità è meglio |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 13:33
Come già detto la soluzione è sempre con obiettivi e ottiche della stessa marca,per cui gli adattatori sono sempre un ripiego.
Nel mio caso avendoceli entrambi è normale che uno se possibile voglia provare a sfruttarli in entrambe gli ambiti;che ciò poi sia possibile o meno non è ovviamente un obbligo anche se alcune volte il parlarne in maniera troppo entusiastica crea aspettative che poi se deluse possono creare fastidio. |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 13:54
@Guidopater “ la piena compatibilità è meglio „ non è meglio, è un sogno!!!
Un adattatore Reflex-ML Canon-Canon non aggiunge soltanto millimetri, ma anche una flangia con relative tolleranze che in ottica contano parecchio...
Lo dimostrano le continue lamentele lette su tutti i forum sulla scarsa qualità di parecchie ottiche "uscite male" dalla fabbrica, che, assieme alla variabilità delle qualità ottiche tra diversi esemplari dello stesso modello, inducono chi può permetterselo provarne diverse per poi tenersi la migliore.
Questa estrema variabilità è dovuta sia a piccolissime imperfezioni delle lenti che a micrometriche differenze generate in fase di montaggio e, quando si aggiunge un adattatore, normalmente aumenta e quindi la qualità ottica ovviamente peggiora.... salvo rarissime eccezioni nelle quali due imperfezioni esattamente contrarie si compensano a vicenda!
La compatibilità SW invece quando l'obbiettivo viene usato su una fotocamera più performante, se il SW/Firmware dell'adattatore è ben fatto, può addirittura migliorare la sua resa! |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 15:26
Io comunque aspetto con trepidazione un evento sony dove poter mettere le mie manine su una A73 e una A7R3. La scimmia sta crescendo.  |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 17:04
Riprendo il discorso di 4 giorni addietro(22/03).
Appurato dopo prove in varie situazioni di uso praticate sul campo il buon funzionamento(modello 8 pin)con 16/35Lf4is e 35/1.4L1°tipo,ho dovuto ricredermi in merito al funzionamento con il 300/4Lis+moltiplicatore che in un primo tempo sembrava un AF discreto ma si è poi rivelato poco affidabile + o - alla stregua dell'uso al netto.
Ho poi fatto delle prove con il 100/2.8macro USM(non il modello L)ed ho notato parecchie incertezze,diciamo che per un uso relativamente statico può andare ma che non lo userei in condizioni dinamiche dove devo portare a casa il risultato IMHO.
Torno a ribadire quanto espresso all'inizio di questa discussione,cioè mentre c'è una certa attenzione per le ottiche di ultima generazione ce n'è molto meno con quelle più datate,quindi le verifiche vanno fatte nello specifico per ogni singolo obiettivo.
|
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 14:10
Ragazzi, nessuno ha riportato un accoppiamento adattatore-baionetta lato macchina eccessivamente contrastato?
Ho notato che il primo pin dorato a dx dell'adattatore (lato macchina) risulta scavato, qualche piccola particella dorata e il secondo pin sulla macchina lievemente scolorito o comunque abraso. In una occasione dopo il montaggio di una lente nativa non mi veniva riconosciuta.. |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 16:03
Il mio ha normali segni del togli-metti sui pad dorati. Per ora no problem. Innesto senza sforzi. |
| inviato il 20 Aprile 2019 ore 22:38
A tuttoggi non ho notato questo problema ma mi riprometto di verificarlo nel tempo. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 21:51
Ho bisogno di un 35mm almeno f2, meglio sarebbe un 1.4.
Qualcuno ha provato su Sony il Canon 35 f2 IS ?
Oppure il Sigma ART 35mm 1.4 ?
Sempre con MC-11.
Grazie |
| inviato il 04 Maggio 2019 ore 22:33
Detto per inciso penso che pur non avendolo testato mi viene più logico pensare alla compatibilita del Sigma rispetto al Canon.
Io con il 35/1.4 old mi ci trovo bene anche se non è un fulmine,con altre ottiche Canon alcune(ultima generazione)si,altre più datate ni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
