JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non Voglio essere provocatore ma pongo una domanda forse OT ma mica tanto poi visto che il discorso gira sempre intorno al prezzo: A9 3500/4000 (dipende) più vecchia A7III 2000 circa più nuova e a detta di molti ormai punto di riferimento cosa giustifica il prezzo?cos'ha in più? cosa fa propendere di prendere una piuttosto che l'altra? visto che si sta cazziando la em1x per lo stesso motivo? non provoco sono interessato veramente.....
Rossgian tra A7III e A9 solo per le differenze in termini di velocità e resa af la differenza di prezzo ci sta tutta a favore della A9, ma dipende dall'uso che ne fai. Il plus potrebbe per te essere inutile. Bada che nessuno regala niente. Tuttavia è sbagliato fare un confronto prezzi tra A9 che è uscita nel 2017 e che non costava cercamente 3000 euro. A distanza di due anni circa è ovvio che i prezzi si siano abbassati. Tra due anni la M1x costerà meno di 2000 euro...ma non possiamo confrontare i prezzi come ci fa più comodo ma dovremmo prendere quelli al lancio. Poi ovvio che se uno deve comprare da zero OGGI è lecito che certi ragionamenti li faccia.
no non è il caso .... questo è un argomento a se... blackout nel mirino da solo rende una esperienza d'uso abissale...che poi abbiano reciclato il corpo macchina della A7 per non fare uno chassis ad hic è probabilmente il motivo per cui non può essere definita ml professionale....restiamo sulla em1x ..chi ha scatti da mostrare vada!
con file scaricabili. ricordo.....i raw usate pure la riduzione luminanza del deraw che usate...vedrete che il dettaglio tiene comunque... oppure aprite i raw con nitidezza a zero e usate maschera di contrasto selettiva
"Rossgian tra A7III e A9 solo per le differenze in termini di velocità e resa af la differenza di prezzo ci sta tutta a favore della A9, ma dipende dall'uso che ne fai. Il plus potrebbe per te essere inutile."
Quindi vale anche per em1x >em1II anche il plus Olympus che abbiamo detto esserci, può servire o no ma cmq è giustificato nella differenza di prezzo delle due che guarda caso è molto simile a sony(anche em1ha più di due anni e al lancio costava 1900 senza bg e una sola batteria ecc,,)
le ottiche! dimenticate sempre le ottiche... quando si sceglie una fotocamera si deve prima guardare alle ottiche...
e quindi anche confronti di prezzo sui soli corpi macchina sono sbagliati!
è per le ottiche che i pro usano nikon e canon e non sony...
ipotiziamo che la nikon z sia la migliore fotocamera del mondo, potrei andare a fotografare la F1 con il 24-70 f4 in kit? o col 50mm f0,9? credo che molti pro che oggi utilizzano canon e nikon riconoscano nella a9 una bellissima fotocamera, ma nikon e canon hanno le ottiche, e qui si ritorna al mio commento iniziale: "cosa ci perdo e cosa ci guadagno nel cambio?"
ecco perchè questa em1x per fotografi sportivi rappresenta un ALTERNATIVA, perchè ha le ottiche (non tutte ma stanno a rrivando) e rispetto a sony permette migliorare molti aspetti (pregiudicandone uno solo) e risparmiare soldi. mentre l'eventuale scambio con sony sarebbe sanguinoso economicamente (rivendere tutto a metà prezzo e ricomprare l'equivalente sony a prezzo pieno nuovo) per guadagnare cosa? il 1% di foto in più a fuoco?
Rossgian vale per ogni attrezzatura. E' ovvio che se cerco la M1x, o la D5, o la 1DxII o la A9 e via dicendo è perchè cerco determinate caratteristiche. La differenza di prezzo c'è e ci sarà sempre tra modelli di "fascia" differente. Ripeto nessuno regala niente e se si vogliono certe caratteristiche bisogna alleggerire il proprio portafogli o aspettare uno o due anni per poter pescare nell'usato o nel nuovo in offerta.
Antonio verissimo quanto dici ma non puoi negare che sono 5 giorni che ci sconquassiamo gli zebedei con sto discorso del prezzo. sono macchine di fascia diversa hanno caratteristiche diverse COME PER TUTTI I BRAND hanno prezzi diversi che possono far comodo o no allora non capisco sto accanimento su questo tema senza effettivamente essere obiettivi (adesso aspetto la battutaccia)
anzi ti dirò di più che secondo me tra un annetto, annetto e mezzo Olympus fare pure il cashback cosa che canikon su certi modelli di punta si guarda bene dal fare
@Ubrigantu.....sei tu che hai la capacitá innata di "infognarti" in una discussione...facendo tutto da solo! Inutile..correggere i post dopo! Un PRO Nikon ...Oggi per sport usa la Reflex! Un PRO Fuji userá Xt3... Un PRO Sony A9.... Le ottiche per sport vi sono gia in tutti i sistemi!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
