JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No Pike dico che quello che vedo non mi piace molto. Non è questione di essere malfidenti. Anzi ritengo che l'eventuale intervento in post (che forse non c'è stato da parte del fotografo ma solo da parte della fotocamera con un profilo jpeg non idoneo) peggiora la situazione.
Il "mi sa" non significa che sotto ci sia un imbroglio, dico che a me ricorda un'immagine ricampionata e non una con un dettaglio "nativo". E ovviamente non mi piace più di tanto e penso che l'Hires "se questi fossero i risultati (in linea con la M1 MarkII)" non serva tanto per un aumento del dettaglio "importante" (ma solo marginale) quanto per avere 20 mpxl migliori ridimensionando l'immagine da Hires a risoluzione "normale". Per me è quello il vantaggio maggiore che tale funzione può offrire.
Max ti sbagli, non la guardo certamente per tale funzione e attendo notizie più certe e approfondite riguardo il vero aspetto fondamentale di tale fotocamera, l'af. Ma obiettivamente ad oggi non ci vedo alcun miglioramento rispetto alla M1 MarkII in termini di "dettaglio" restituito con la versione Hires. E l'immagine purtroppo somiglia molto ad una ricampionata in alto e quindi con dettaglio non proprio "bellissimo". Prova a scaricare i raw di dpreview quelli con la macchina. C'è sia la versione a 20 mpxl che quella in Hires. Le ho aperte col software LENTISSIMO di Olympus (quello nuovo), convertiti in jpeg alla massima qualità ed aperti in Photoshop. Ho fatto un ricampionamento da 20 a 80 mpxl e l'immagine finale somiglia molto a quella Hires tranne che per una minore pulizia. Quindi ritengo che il file da 80 mpxl serva principalmente per avere 20 mpxl ricampionati dagli 80 della Hires migliori dei 20 nativi proprio per una migliore "pulizia" ed il lieve vantaggio di dettaglio della Hires si traduce anche in un file da 20 mpxl (ricampionato) certamente più piacevole del "nativo".
“ Ho fatto un ricampionamento da 20 a 80 mpxl e l'immagine finale somiglia molto a quella Hires tranne che per una minore pulizia. Quindi ritengo che il file da 80 mpxl serva principalmente per avere 20 mpxl ricampionati dagli 80 della Hires migliori dei 20 nativi. „
Io ho scaricato tutti i raw di dpreview e a 20 mpxl la qualità non mi dispiace affatto, mi sembra sovrapponibile a quella della M1 MarkII che già mi piaceva. I file sono abbastanza buoni anche per una post mirata. Il software proprietario è lentissimo e spero che arrivi la compatibilità con camera raw per poter giocare un pò con questi raw.
“ Antonio anche io aspetto notizie più certe x vedere se conviene x me ovviamente il passaggio ad una mll o questa ...... „
Secondo me fai bene ad avere pazienza. Anche per aggevolarti con un calo di prezzo che arriverà certamente.
Melody questi Link per me confermano che non si ha la differenza tra 20 mpxl e 80 mpxl in termini di dettaglio restituito che risulta essere solo marginale anche se qualcosina in più c'è. Lo vedo maledettamente uguale a quello della M1 MarkII. Ma il vero vantaggio è se ridimensioni a 20 mpxl il file da 80 per ottenerne uno da 20 più pulito e con una maggiore "incisività". Prova
sono certo che fare 8 scatti a mano libera in raffica (60fps) impegna la macchina lo stesso tempo e montarli a casa con photoshop ci vogliono massimo 2 minuti
avevo gia' provato questa cosa con scatti a iso 6400 e se usi almeno 8 scatti il guadagno è pazzesco
La somma degli scatti è una soluzione ottima per avere un file migliore ma ci devono essere le condizioni per farlo. Di solito uso questa tecnica col cellulare e anche in quel caso la situazione migliora ma basta un piccolo movimento per creare artefatti.
Ho aperto anche un topic apposito dove ritengo "plausibile" che se ci sono app per cellulari che fanno praticamente quello di cui stiamo parlando non vedo perchè tali funzioni non possano essere implementate oncamera. Soprattutto in queste ultraveloci e con capacità di calcolo pazzesche.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.