| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 17:46
Rossgian se vuoi sapere come la penso riguardo al prezzo della M1x ti dico che PER ME è abbastanza alto. Ma vedrai che entro un anno la troverai facilmente a 2500 euro nuova e in negozio, forse anche meno.
Canon fa sempre cashback e da qualche anno anche Nikon...inoltre il vero vantaggio è il poter pescare nel mondo dell'usato comprando roba praticamente "nuova" a prezzi di saldo. Bisogna solo non aver premura.
Questo vantaggio è ad oggi innegabilmente a favore di Canon. Ma stiamo andando OT.
Io ritengo che con un'ottica adeguata questa M1x possa permettere di poter affrontare praticamente ogni situazione naturalistica e sportiva.
I pareri sono ancora discordanti lato af ma è anche vero che ne girano ancora pochissime e che con molta probabilità il firmware è ancora acerbo.
Quello che mi aspetto nei mesi a venire è che venga fuori prepotentemente proprio la bontà dell'af altrimenti sarebbe una fotocamera assolutamente inutile ed è ovvio che puntano proprio su certe prestazioni.
E poi mi aspetto una bella roadmap molto molto "luminosa" . |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 17:51
Vero Gobbo! |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 17:59
mah cashback su d5 o 1dx????comunque vedremo
a chi interessa appena scaricato e installato il nuovo sw
sembra non sia lumacone come l'altro ma aspetto a provarlo... |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 18:04
Io finora coi software proprietari mi sono sempre trovato malissimo. Lentezza esasperante e gestione dei file peggio di software "generici".
Questo sia con Nikon prima, Canon "durante" e Sony. Il software Sony lo uso solo per il pixel shift ma è lentissimo.
Un software dedicato, veloce e di qualità sarebbe un plus. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 18:58
Va bene che Sony non ha una line-up di teleobiettivi nemmeno lontanamente paragonabile a Canikon, ma affermare che per lo sport il m4/3 sia messo meglio non è vero! C'è un limite a tutto, ecchecavolo!  |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 19:17
“ Va bene che Sony non ha una line-up di teleobiettivi nemmeno lontanamente paragonabile a Canikon, ma affermare che per lo sport il m4/3 sia messo meglio non è vero! C'è un limite a tutto, ecchecavolo! Eeeek!!! „
Ma infatti sono le tipiche frase da esaltati che cozzano poi con la realtà. Il tifo da stadio purtroppo pervade ogni topic.
|
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 19:30
“ Perchè se capita qualcosa poi lo voglio vedere con la sua faccia da cane bastonato andare in assistenza pregando il tecnico di turno di fare tutto in garanzia sapendo che difficilmente gli daranno poi ragione. „
|
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 20:06
non alziamo i toni....affermare etc etc....non si può generalizzare
provato di persona...palazzetto volley col 40-150 2.8 a parte che si finisce a 6400-8000 come ridere,le foto sono quasi mimetiche....il fatto è che in genere anche in serie A non è che si veda chissà che stacco....per gusto personale questo tipo di foto si addice meglio al formato pieno MA minimo 70-200 2.8 a tutta apertura...quindi ottica grossa! |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 20:25
@Peddinira tanta roba il video! E molto interessante la feature del riconoscimento del soggetto in modalità C-AF!
Se poi con i firmware definitivo migliorano ulteriormente la macchina diciamo che inizia a valere i soldi che costa |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 20:29
“ Chiedo a Juza di chiudere immediatamente questa discussione e altre simili, fino a 6 mesi dopo che la 1X sia commercializzata in Italia MrGreen „
l'avevo scritto alla pagina due...LO RIBADISCO!!!! |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 20:53
“ provato di persona...palazzetto volley col 40-150 2.8 a parte che si finisce a 6400-8000 come ridere,le foto sono quasi mimetiche....il fatto è che in genere anche in serie A non è che si veda chissà che stacco....per gusto personale questo tipo di foto si addice meglio al formato pieno MA minimo 70-200 2.8 a tutta apertura...quindi ottica grossa! „
Sì Melody ma la em1x+40-150pro non è che te la metti nel taschino.
Alla fine il vantaggio in peso su una a9+70-200GM si sentirà pure ma non credo proprio che faccia una differenza tale da preferire l'una all'altra; la scelta verrà fatta su altri parametri, non su questo combo.
Per lo sport indoor anche al netto di questa nuova em-1x continuo a preferire la soluzione ff, e questo da esperienza personale, ho avuto em1mk2+40-150, provata su volley e calcetto: e non perché con il sistema m4/3 non si riescano a tirare fuori buoni risultati a livello di rumore, o perché l'af non sia all'altezza (lo è già quello ottimo e sottovalutato della em1mkII), tutt'altro, ma perché bisogna avere molta più attenzione a comporre bene in fase di scatto, avendo molto meno margine nel ritaglio (il file si ridurrebbe davvero troppo nel caso di crop severo); mentre la soluzione "classica" (ff+70-200) ti permette di stare più largo in fase di inquadratura (riguadagnando un po' di pdc) e offrendo ampi margini di ricomposizione e raddrizzamento dello scatto (durante l'inseguimento, non sempre si riesce a mantenere la fotocamera orizzontale).
Insomma chi afferma che si avrebbero SOLO vantaggi (e lo fa chi non ha mai fatto foto di sport, ma solo reportage ad eventi sportivi, occhio che sono due cose COMPLETAMENTE diverse, da qui ho capito con il tempo il motivo di molti fraintendimenti) non ha a mio avviso assolutamente la consapevolezza dell'uso reale. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 21:05
La riflessione più seria che abbia letto nell'ultimo periodo Otto |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 22:16
Si continua a confrontarla con le ff.
Non è meglio della sony, é solo più completa e più leggera. A qualche pro può far comodo a ad altri meno.
Di certo in stampa 30x40 non farà vedere i limiti rispetto alle foto fatte con i sensoroni. Se non altro perché si farà utilizzate a TA senza paura di non avere a fuoco tutto quello che interessa e con la sicurezza di vedere un frame nitido da un angolo all'altro.
A tutto questo si aggiunga un hardware (non solo il sensore) completo, potente, performante ed ecco che diventa alternativa rispetto alla migliore concorrenza, ad un prezzo vantaggioso. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 23:15
no grizzly....certe cose riescono gradevoli solo con certi abbinamenti...
il merito resta comunque esclusivamente ...ribadisco... esclusivamente alla dimensione dell'obiettivo....un 35-100 Panasonic ci sta e ci balla dentro al paraluce del 70-200 ... ribadisco..se un obiettivo per ff fosse grande quanto il 35-100 ne uscirebbero le stesse identiche foto...
per fortuna o purtroppo non lo so...ma sono onesto e l'ho detto per primo che vengono meglio con fufu...non per rumore...che a 2 mpx sono cmq fullscreen...ma per progressione di front bokeh piano a fuoco e progressivamente bokeh ..un po come la vista umana.
ri ri ribadisco,merito esclusivamente dell'obiettivo molto più grande....ho fatto la pazzia di provare sigma 50-100 1.8 su speedbooster 0.64x e avevano addirittura più stacco della soluzione 70-200 su ff ...iso ridicoli a f1.1 MA dopo mezz'ora il peso si fa sentire.....
ri ri ribadisco...con ottiche piccole resta una soluzione eccezionale.... perché porti a casa la stessa foto che faresti con obiettivi grandi uguali...
giusto per sgomberare il campo da dubbi....ho venduto questa settimana gli ultimi pezzi di materiale micro perché stavo usando tutte ottiche ff su metabones Xl ....uso al 99% focali corte 24 e 35 ai matrimoni...a sto punto .... usali su una o l'altra...ma se dovessi occuparmi di rally o avivauna senza dubbio em1 mk2 con 40-150 e 300 zuiko |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 23:44
Vantaggio negli ingombri e nei pesi, con file comunque all'alteza in buona luce e utilizzabili in luce meno favorevole. Il bokeh e la tenuta iso non sono il suo forte (non al livello dei formati più grandi) ma la pdc e la nitidezza omogenea anche a TA, si.
Tutto come si è sempre detto.
La em1x aggiunge solidità, ergonomia, performace professionali, hires a mano libera, stabilizzazione come nessun'altra.
Nulla di più nulla di meno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
