JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
uno dei problemi di LR è quello di convertire malr i raw olympus a meno che non si smanetti un pò tra i vari parametri... io, scattando in raw+ jpeg, ho sempre notato una netta differenza tra il jepeg nativo della macchina e quello convertito da LR. ora il mio flusso di lavoro si è notevolmente ridotto, premo le impostazioni personalizzate, ne provo più di una per sfizio, ritagli, e mando in stampa. la lentezza del software è notevolmente sopperita dal minor numero di impostazioni.
Be sarebbe interessante fare un confronto. Sinceramente ottengo risultati migliori con il se originale, ma non ho tutta la flessibilità che da lr. Per tale motivo uso maggiormente lr. Sei arrivata agli stessi risultati?
Premetto che in camera lascio i parametri a 0. Poi apro il LR e vado subito al pannello nitidezza e riduzione rumore (quest'ultimo se c'è ne bisogno ovvio) agisco solo sui primi 2 parametri e non tocco mai dettagli x nitidezza il primo tra 30-45 il secondo tra 1.1 e 1.4 Su riduzione rumore agisco solo nel primo parametro sia x crominanza che luminanza e lascio stare gli altri Poi vado negli altri pannelli e semmai in ultimo ritorno su nitidezza Spesso lavoro con pennello regolazioni Questo x olympus Per panasonic nel pannello nitidezza ci si può spingere di più Di default nella g80 è tutto a -2 perché ha più microcontrasto della omd-m1
Per come la vedo io è ancora molto meglio usare LR,Capture One o Luminar,a mio avviso il software Olympus va bene per chi ha poca esperienza con il fotoritocco etc..etc.. ma per il resto non è ancora all'altezza assolutamente.L'ho provato un pò sul mio Mac ma non ci siamo ancora.
@Kuro77 Io mi trovo bene con Luminar specialmente l'ultima versione,diciamo che LR non lo uso quasi più preferisco appunto Luminar o Capture One Pro @Ubrigantu strumenti
Sto usando il software della Olympus da un paio di giorni e devo dire che è molto buono. I file orf che escono dalla compatta xz-1 diventano dettagliati.
Cinzia anche io ho provato Luminar l'anno scorso ( prova 30 gg ) e nn mi ero trovato molto bene.. Ma ho letto che é cambiato molto, migliore e più completo....dovrei rifare la prova
@Kuro77, lho provato circa 1 mese fa, a parte che non ci capisco una mazza, tutto in inglese, poi mi sembrano che escano immagini con colori super falsi,veramente troppo pompati, e fai conto che i amo i colori forti, preferisco andare di maschere di luminanza e con il nuovo (comprato) plug in nick collection
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
