JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Che voi sappiate nei file .ORF viene salvato il punto di messa a fuoco? Con Workspace (ma anche con Viewer3) non trovo modo di visualizzarlo. E nemmeno rivedendo le immagini sulla fotocamera OMD10 mark2). Non c'è alcun modo? Grazie.
Viene salvato certo. Come ricorda Durden, pigiando info si passa a diverse modalità di review in camera e per una viene visualizzato con un quadratino verde il punto di MAF ed i principali dati EXIF.
Dato che e' memorizzato, e' visualizzazione da apposite app (es. Softmatic EXIF Viewer, plugin di lightroom, etc.) ma non da quella della casa madre! ( ref. Olympus Viewer - is viewing focus point possible? ).
Ho visto che l'argomento è stato trattato solo di sfuggita (o forse me lo sono perso io) ma qualcuno ha già avuto modo di testare l'efficacia del nuovo Olympus Workspace per la riduzione del rumore?
Non l'ho ancora messo fianco a fianco con lightroom e dxo, ma a vista mi pare migliore. Più che altro perché non mi devi sbattere più di tanto, setto il livello di riduzione e via. Io difficilmente scatto oltre 3200 iso, dovrei provare a valori superiori
per come la vedo io, tutti i software nativi hanno prestazioni migliori di quelli "generici". il problema si pone quando alcuni di questi sono difficili da usare, oppure lenti. diciamo che WS è uno dei nativi migliori, e che se si è di quella categoria che si limita a usare LR per qualche ritocco alle curve e colori, lo sostituisce alla grande ed è pure più semplice e meno dispersivo.
Piano piano inizio ad apprezzare WS..... anche se continuo ad avere problemi di velocita' lavorando con gli ORF. Ieri sera ho anche upgradato il FW della macchina a 3.0.... ma non ho notato nessun miglioramento sulle prestazioni "velocistiche" a macchina collegata
Problema risolto, il colpevole era come al solito il so. Gli ultimi aggiornamenti di Microsoft avevano corrotto i driver della scheda video che probabilmente non veniva più gestita correttamente. Installazione pulita dei nuovi driver nvidia ed è di nuovo gestibile in workspace.
user124620
inviato il 17 Luglio 2019 ore 14:11
quindi dite che ws e comparabile a lr se non migliore per l'elaborazione del file orf?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
