| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 17:34
approposito di tele stamattina un altro partecipate mi ha fatto provare la macchina con il suo 100-400 pana, anche li la stabilizzazione era davvero molto migliorata . em1x si integrava perfettamente con ottiche pana e ho provato pure una sigma , non ha fatto una piega. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 17:34
Perché sui tele in fondo paghi quanto "avvicini", non l'angolo di campo.;-)
Un giorno che Canon dovesse fare un...m4/3 MrGreen con attacco RF, o banalmente una macchina che preveda crop m4/3, avrebbe già un "400-800" pronto con moltiplicatore 1,4 e apertura f/4 fissa.
E competerebbe con questo Olympus.
Ho capito, Otto.
Ma questo vale su tutte le ottiche, non solo sui tele.
Dal grandangolo, al normale, al medio tele, al tele spinto.
Tant'è, ripeto, che questa semplificazione è bella stampigliata su ogni confezione.
O vale, o non vale.
Tertium non datur. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 17:36
Sicuramente è da provare ma come ho detto i numeri già possiamo leggerli e non sono quanto ci si dovrebbe aspettare oggi, il mirino della G9 (che ho avuto) e quello della E-M1 MKII li conosco ed al mio occhio la maggior definizione si vede. Io sono abituato fino ad oggi a vedere il consorzio m43 spingere maggiormente tra una generazione e l'altra e vedere che per un corpo di categoria perfino superiore hanno lesinato su mirino e display mi fa strano, poi si spera che riescano a far andare l'autofocus come si deve, ma questo è presto per dirlo. L'high res e l'AD saranno le due caratteristiche che determineranno il successo o meno di questo prodotto. Se devo cercare un parallelismo sul mercato lo trovo nella X-H1 di Fuji che seppure bella e funzionale è stata commercialmente un flop, i negozi ne sono pieni e si lamentano che faticano a venderla, come la nuova Olympus Fuji ha sfornato un corpo pro come caratteristiche strutturali ma prestazioni della precedente generazione e non è stata premiata, la X-T3 invece ad esempio vende, ma ha i numeri.... |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 17:36
Gianni a favore della x naturalmente.... visto che non hanno messo nemmeno un sensore nuovo a sentir qualcuno... qualcosa hanno fatto però.  |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 17:41
Franlazz79
Immagino tu abbia telefonato a tutti i negozi per sapere le loro vendite come vanno, altrimenti come faresti a essere cosi sicuro di quello che dici? |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 17:43
@rossgian no la G9 non fa hires a mano libera |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 17:50
Diciamo che ho amici nel settore e la H1 non è stata accolta bene, ci sono anche due evidenze facilmente riscontrabili 1. nell'usato crolla 2. Ha già subito una corposa riduzione di prezzo.la macchina rimane valida ed ha uno stupendo stabilizzatore, ma dovevano farla con il cuore della X-T3 (anche a 200 euro in più) ed avrebbe venduto il giusto (io l'avrei valutata). La E-M1X rischia la stessa sorte. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 17:52
in conclusione sta nuova olympus per me non è rivoluzionaria non ti fa la foto 3d o gli ologrammi , ma una bella evoluzione questo si nella politica olimpus. se pensiamo da quando è nato il consorzio a parte la prima em5 che era la novità, poi il resto è stato una continua evoluzione mai rivoluzione, questa va a coprire una mancanza in alto, dichiaratamente votata ai pro (per inciso anche quello che la presentava ha detto che em1II non è considerata da Olympus una pro) sarà all'altezza??? non lo sarà? presto per dirlo. certo quello che serve ai pro ce l'ha e guardando quello che usano attualmente i pro (sport, azione ,avifauna per riviste ecc...) è a metà prezzo
a proposito del prezzo polyphoto dice 2900 !!! discutevamo stamane con il rappresentante di zona , em1II all'uscita costava 1900 circa aggiungi BG (integrato sulla x e dato gratis alla prima promozione) seconda batteria secondo carica batteria si arrivava a 2300 se vediamo su che target di mercato si posiziona non sono poi molti
cosa ha in più una d5 rispetto a una d850? molto direte voi infatti costa il doppio e se vale per canikon per Olympus no? |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:02
Credo che il vero problema sia l'hype creato da Olympus. C'è gente che per davvero si aspettava che potesse rivaleggiare con A9 o D5. D'altronde costa come una A9. Adesso si scopre che a parte lo stabilizzatore e la tropicalizzazione (guarda caso da sempre cavalli di battaglia Olympus) non è il top in nulla e fa ampio uso di componenti ripresi dalla (pur ottima) em1. 2. Qui nasce la delusione di chi l'attendeva sperando fosse innovativa e l'astio di quelli che pur che si chiami Olympus è sempre il top. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:02
Il problema è che la em1 II costava così anni fa, non puoi dopo tre anni prendere quel prezzo, aggiungerci BG e batteria e dire che costa il giusto..
Quanto costa oggi una em1 II? Perché buona parte delle specifiche è simile.. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:05
“ O vale, o non vale. „
Sui tele spinti (e sulla macro), quando c'è da "cacciare il grano tanto", nella pratica per me non vale.
Mettiamola così: se io fossi un utente di sole aps-c Canon, a cui non frega nulla del FF  , (e ce ne sono!) che utilizzassi il 300-800 a cui vi riferite sempre, potrei legittimamente sostenere che l'accostamento dell'ottica che uso con questo nuovo Olympus sarebbe assolutamente improprio, visto che nel mio mirino vedo un'angolo di 480-1.280mm?? Credo che avrei ragioni da vendere.
Ma l'equivoco resta anche su focali diverse, la stessa contestazione la potresti avere se paragonassi il 50mm che monta il medesimo utente sulla sua 7D2 ad un 25mm, ti risponderebbe che lui sta usando un medio tele da 80mm e tu un normale...
Il vantaggio del nuovo supertele olympus dovrà risiedere nella compattezza, per questo ho detto che se avrà pesi e dimensioni simili ai 200-400 perderà appeal...se fosse apprezzabilmente più compatto, allora avrebbe molte più ragioni per essere scelto. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:06
ripeto ma poi basta, il mirino è stato volutamente fatto cosi per scelta hanno preferito farlo 120 fps progressivi per eliminare tutti i lag ingarandito (0.86 x contro x0.74)
il sensore è lo stesso si ma con rivestimento diverso per ottimizza la pulitura che passa da 15000 a 30000 vibrazioni al secondo che poi sono quelle che ti permettono lo scatto hi res a mano libera ( prima 8 fotogrammi ora 16) abbinata a un algoritmo , mantenuto segreto) ecco del perché del doppio processore i quali si dividono il lavoro scaldano meno fanno scaldare meno il sensore e recuperano 1 stop sul rumore ( tutta farina di quello che presentava stamattina c'è da credergli?bho fate voi) |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:09
Il nuovo zoom sarà più piccolo sicuramente, anche perché è f4,5 rispetto ad f4
Si ma oggi ci sono mirini oled 3,6M 120 fps progressivi... Quindi è una scelta cmq al risparmio |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:12
fico non voglio polemizzare ma scusa perché se dico QUANDO E USCITA... tu vuoi raffrontare con adesso Adesso è uscita em1x 2900
uscita em1II 1900 senza bg seconda batteria e carica 2300
differenza 600
sono tanti? sono pochi tira le tue somme? ma su numeri veri non quelli che vuoi tu |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
