JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Preben devono contare le piume, è tutta lì la questione. E per contare le piume un sensore grande con un cannone davanti è meglio.
Invito tutti alla manifestazione in Cansiglio, organizzata da Mauro: troverete dei bei 70 lato lungo dove -visto coi miei occhi- si contano anche i peli del soggetto in questione...
Vabbè, passando oltre l'equivalenza, che oramai è argomento trito, volevo ritornare invece sul riconoscimento dei soggetti; se treni ed aerei mi fanno sorridere (non capisco chi possa fotografare treni mentre l'aereo, essendo un soggetto relativamente grande che si staglia di solito contro il cielo, non è difficile per nessun af), riconoscere auto, motocicli e ciclisti invece un senso lo ha eccome, perché non è affatto raro che l'autofocus se ne vada per conto suo sullo sfondo, o agganci comunque un soggetto in quel momento più contrastato.
per quello che può servire io ho proprio provato la funzione riconoscimento auto e, per le poche foto fatte alle auto che passavano davanti al negozio, ha funzionato
la tecnologia per le auto è facilmente applicabile anche ad altri oggetti in movimento , riconoscere una massa grande o piccola (non più di tanto però)che si muove , diverso è il discorso animali in movimento e che magari hanno traiettorie o velocità strane, infatti sta funzione ancora non c'è la stanno studiando e verrà implementata, hanno detto
secondo me altra miglioria anche senza l'ausilio del riconoscimento intelligente (non la chiamerei intelligenza artificiale come dicono loro) è l'af frontale in avvicinamento dove spesso e volentieri andava in crisi
due anni fa, in un parco nazionale ho scattato una foto in un capanno attraverso quel vedro giallastro (e sporco) ad un cervo con questo obbiettivo relativamente economico: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_70-300 a 300mm a tutta apertura (f5.6) iso 3200 A MANO LIBERA.fotocamera 16mpx del 2013. nessuna velleità da fotografo naturalista professionista, ma la foto l'ho fatta, l'ho messa sul pc e post prodotta. non l'ho stampata perchè aveva dei problemi. il file? la PDC? la gamma dinamica? l'apertura delle ombre?no.
il soggetto era banale (i cervi ormai si incontrano anche al supermercato) non faceva nulla di che, sembrava paralizzato, avrei dovuto aspettare ore e ore affinchè facesse cose più interessanti, in pratica la mia foto era identica a quelle di milioni di foto di cervi che si vedono in rete e anche nelle gallerie qui su juza... colpa dell'attrezzatura? no mia! ma non ne avevo voglia di sbattermi più di tanto, ero li con la famiglia la mia attenzione era rivolta ad altro.
la stessa foto con la stessa inquadratura con un formato maggiore l'avrei dovuta scattare con un 600mm da 10mila euro ovviamente su cavalletto.
avrei ottenuto un file più bello? molto probabile. la foto l'avrei stampata? no! avrebbe fatto schifo lo stesso, perchè il cervo quello era... però mi sarei dovuto portare dietro un cavalletto (mai portato dietro uno), un cannone enorme (la mia ottica sta nello zaino con tutto il mio corredo) che tra l'altro potrei usare solo per questo uso mentre il mio economico olympus lo uso per molte tipologie di usi, e sarei dovuto andare al parco nazionale a piedi da casa mia perchè o compro un 600mm o compro l'auto.
io lo sostengo da anni e lo ripeterò sempre, se si usano ottiche lunghe i formati piccoli sono un vantaggio assoluto, non per i file, ma per i vantaggi sulla stabilizzazione e la pdc maggiore che aiuta l'af, e che aggiunge vantaggi sull'uso e sull'operatività mentre si fotografa. con olympus è più facile fotografare! è più economico. è meno faticoso! se ci sono fotocamere che mettono a fuoco più velocemente delle olympus non è un problema del formato ma del modulo af o della tecnologia ML che è ancora giovane. e peso e dimensioni si possono discutere solo con gli occhi chiusi.
Mi scuso se ho offeso chi ha la passione dei treni in corsa, in realtà ne ho fotografati pure io ma sempre ripresi con il 35mm a diaframma chiuso , evidentemente qualche appassionato del genere c'è.
@Ficofico. ..e dunque? Questa miroless non ti piace, tieniti la tua attrezzatura e vivi felice, gli altri,il popolo delle miroless scatta lo stesso fidati; senza farsi calcoli sulla pdc o menate varie. Io ho il panasonic 100-400 equivalente ad un 200-800 su FF...e sinceramente quando scatto mi interessa solo.che sia a fuoco, della pdc ppp cip e ciop manco li sto a guardare..compongo decido gli iso il tempo il diaframma e faccio click Detto questo sul.forum ci sono un sacco di belle fotografie fatte con il 150-600 tamron che non è proprio luminoso eppure va abbinato anche alla d750 o d500 ... Mi domando tutti rimbambiti chi lo compra?
Niente l'equivalenza delle focali lunghe è una tentazione troppo forte proprio per gli utenti del m4/3, NON LAMENTATEVI MAI, MAI PIU' QUANDO SE PARLA. O apritevi un blog.
Posto che la em1X mi pare eccellente nell'af in video, vorrei spezzare una lancia a favore della em1mk2 che ho avuto, nel primo esempio l'af rimane con tutta evidenza agganciato allo sfondo; in realtà, anche la “vecchietta” impostando bene autofocus qualcosa di meglio riesce a fare, ho video in cui segue senza troppi problemi pattinatori su ghiaccio.
Guarda fosse per me toglierei i video subito .ho disattivato il tasto e non ne voglio sapere . Cmq equivalente non significa uguale eh... Solo per essere pignola. Poi ognuno si tiene le proprie convinzioni .io sono strafelice di avere il panaleica
La vostra Em1 II vale ora 900 euro nel mercato dell'usato e 1050 nuova import. Volete davvero aggiungere 2000 caffè per avere la stessa qualità d'immagine?
EM1 II mai come adesso!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mentre l'aereo, essendo un soggetto relativamente grande che si staglia di solito contro il cielo, non è difficile per nessun af), riconoscere auto, motocicli e ciclisti invece un senso lo ha eccome, perché non è affatto raro che l'autofocus se ne vada per conto suo sullo sfondo, o agganci comunque un soggetto in quel momento più contrastato. 
