| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:08
Buongiorno,
sono in procinto di sostituire/affiancare la mia 6D e il dubbio - di gran moda sui forum - è tra eos R e 5dIV. NON sono qui a chiedere consigli sulle qualità delle due fotocamere di cui si è detto tutto e il contrario di tutto e scatenare le solite faide.
Ad oggi il mio dubbio maggiore riguarda la compatibilità della eos R con ottiche di terze parti, questione che potrebbe essere decisiva nella scelta finale.
Nel mio corredo ad oggi ho queste ottiche di terze parti:
-Tamron 24-70 2.8 Vc G1
-Tamron 70-200 2.8 Vc G1
-Sigma Macro 105 2.8 OS
In rete non ho trovato molto a riguardo, quindi vi chiederei se avete esperienze dirette per aiutarmi.
Grazie mille
Marco |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 10:53
Nessuno ha avuto modo di valutare la compatibilità della eos R con ottiche di terze parti? |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 15:46
Io ho provato solo con l'unico obbiettivo non canon che ho (Samyang AF 14mm f/2.8) e funziona bene anche il sistema autofocus.
Non so Tamron e Sigma. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 16:17
Con le ottiche di terze parti vi sono sempre incognite, lato compatibilità, soprattutto quando vengono utilizzate in accoppiata a fotocamera progettate successivamente alle stesse.
Il Tamron 24-70 f2.8 vc g1, ad esempio, ha dei problemi di compatibilità con la 6d mark II, tanto che appaiono messaggi di errore (vi sono diverse discussioni, in rete).
Il mio suggerimento è di cercare di provare le due fotocamere con le ottiche in proprio possesso, a qualche evento organizzato da Canon, o presso negozi che abbiano degli esemplari demo disponibili. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 17:19
al di là della compatibilità non capisco il senso di comprare 2-3000 euro di corpo macchina per poi metterci lenti tamron... |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 9:49
Si, ho letto dei problemi tra il Tamron e la 6D2 e la cosa mi spaventa un po'. La coppia 24-70 e 70-200 è davvero buona e chiaramente, dovessi sostituirli, non sarebbe certo il momento ideale: non li sostituirei certo con altre ottiche EF da adattare ma, ad oggi, ottiche con attacco RF interessanti scarseggiano (il 24-105 immagino sia il classico e mediocre tuttofare simile alla controparte EF e il 28-70 è fuori burget) o sono assenti del tutto (per il 70-200). |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 9:53
questa cosa che il 24-105 sia un mediocre tutto fare è penso la più grande cavolata che circoli in casa canon, anche la versione IS1 è un'ottima lente anche usata su apsc e ancora molto valida oggi anche a tutta apertura... Se sull'is2 non son riusciti a migliorare troppo la resa, ma si sono dedicati a funzioni accessorie forse un motivo ci sarà... |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 10:01
Ho avuto e usato il 24-105 mark 1 per molto. Non è mediocre come tuttofare, è mediocre come obiettivo. Come tuttofare è ottimo, sono i tuttofare in senso assoluto mediocri (come resa generale). Un obiettivo onesto, abbastanza nitido, bilanciato, ottimo in ambito video, ma pur sempre un tuttofare buio. Nulla a che vedere con il Tamron. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
