| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:20
@Simgen: non era un panda qualunque...era la PANDA trasformata nell'auto DEFINITIVA. 
Comunque per ora ho un mc-11...
fine OT |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:30
Non sono interessato (e uso fotocamere di altra marca) ma faccio il tifo per olympus. Se risolvono l'AF, e sono sicuro che lo faranno, sarà una gran macchina. Fatto questo il prezzo sarà la metà della concorrenza diretta.
(e non è di sicuro la misura del sensore che modifica il prezzo della fotocamera) |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:30
Finora mi viene in mente solo una frase di un film di Fantozzi. Ma spero che sia solo l'impressione iniziale e che verrà presto fuori il potenziale di questa fotocamera. Ad oggi la chiamerei M1 MarkIII con qualcosina in più rispetto alla MarkII...deludente direi per giustificare i 3000 euro.
Speriamo che siano solo le prime impressioni altrimenti sarebbe grave. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:33
“ Speriamo che siano solo le prime impressioni altrimenti sarebbe grave. „
non è comunque bello quando la gente parte con queste prime impressioni...
Tutto imho ovviamente. Ma preferisco la D850 WOW quando annunciata ad una macchina "si, ma, vediamo se...".
|
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:34
Io vorrei portare ogni rapporto all'interno del proprio ecosistema,anche se capisco che é difficile.
Ogni sistema andrebbe sposato nella sua interezza e nn solo x caratteristiche x,y e z... Quindi paragoni tra i vari marchi A MIO PARERE nn hanno un vero senso,fermo restando che ormai si può fare più o meno bene con TUTTO.
Detto ciò, rimanendo in ambito m43, il paragone con la G9 ci sta tutto e a sto giro,vedendo il prezzo un plauso a... Panasonic.
Sempre più convinto che le grosse compagnie abbiano i mezzi x arrivare a fare cose che altri semplicemente nn possono fare.
Sony é l'esempio concreto.
Ora si grida allo scandalo x questa em-x,ma é stata Sony a creare in 5 anni tre serie di A7 sempre nuove più performanti,mi dite la D750 ( es.come categoria Nikon, metteteci Canon o chi volete) in 5 anni quante evoluzioni han fatto? |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:37
(e non è di sicuro la misura del sensore che modifica il prezzo della fotocamera)
Infatti sono i file che genera a fare la differenza di prezzo |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:39
Quando sarà pronto il firmware definitivo e l'IA avrà "imparato" costerà 1500, chi la compra a 3000 è un pollo non un professionista |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:43
“Con 3000€ si compra una d500 più obiettivo/obiettivi, macchina fuori mercato per prezzo, dimensioni, mancanza di tele, a quanto pare af”
Questa è stupenda, ma vi rendete conto di quello che dite? |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:43
Dura tirare il collo più di così al sensore Micro 4/3.
Questo è il vero limite. Una macchina da 3000 euro a cui sono state aggiunte un po' di diavolerie carine, ma in fondo quanto guadagna livello qualità fotografica da una micro 4/3 di 4-5 anni fa?
Parlo di pura qualità fotografica. Qi è ISO per esempio giustificano la differenza di prezzo con una
Panasonic g9 o em1 II? Secondo me tolto tutto il contorno il file è poco migliore di una epl1 del 2011.
A certe cifre prenderei altro. E lo dico da felice possessore di Micro 4/3. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:46
Bhe 3000 euro per una M4/3 non sono pochini |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:46
Najo78 perché che c'è che non va nella mia affermazione? D500=uno dei migliori af sul mercato, in fotografia contano i risultati o no? Se voglio una macchina per far sport avifauna ecc ci vuole af e obiettivi |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:47
Najo78 perché che c'è che non va nella mia affermazione? D500=uno dei migliori af sul mercato, in fotografia contano i risultati o no? Se voglio una macchina per far sport avifauna ecc ci vuole af e obiettivi
Basta dire che adesso a poco più di 3000 euro prendi anche una A9... |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:49
la qualità RESTA la stessa!
ampiamente sufficiente per usi PROFESSIONALI!
se funzionerà in maniera decente l high res a mano libera...la si potrà usare anche per pubblicità sulle vetrine o sulle corriere, senza ricorrere alle big pix come ho dovuto fare io! |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:50
Ecco Vincenzo continui a spararle |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:52
la QI su questa tipologia di fotocamera è solo un aspetto, più o meno marginale: chi cerca QI ad altissimo livello deve orientarsi altrove ovviamente (FF/MF).
Qui quel che conta è l'AF, la costruzione granitica e le doti "velocistiche".
Di tutti questi aspetti, l'AF è ciò che scricchiola maggiormente, mentre la costruzione è allo stato dell'arte, come sembra l'ergonomia (display posteriore a parte).
Però essendo l'AF di importanza fondamentale, specie nel m43 dove non può primeggiare per QI, mi chiedo com'è possibile scivolare così palesemente sulla classica buccia di banana... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
