| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 14:25
Ohibò... sto guardando quelle scaricate. La tua è sparita.
Sono troppe, mi sto incasinando. 
EDIT: mi stavo anche scordando l'uscita per le pipì di 4 piscione. Vado prima che sia troppo tardi. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 16:34
C'è anche la mia fuori gara  |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 16:57
RobertMarc, è sparita anche la tua...
Spero ci siano almeno tutte quelle in gara.
Ecco i commenti a quelle in gara:
Aigorino : molto equilibrata e gradevole in ogni aspetto. Raddrizzata, colore, schiarimento del vicolo, nitidezza. Tutto perfetto. Unico dubbio, un leggerissimo velo rosa su tutta la foto. Sicuramente tra quelle che vanno in finale.
Ale Z : Molto molto bella. Bello il riflesso della torre. Bello il vicolo, scuro ma visibile. Bella la luminosità della via in fondo al vicolo.
Bello il dettaglio (anche di colori) sul prato, come su tutto il resto. La raddrizzata... è strana. Forse adesso pende di pochissimo dall'altra parte (rif. lo spigolo della torre). I colori sono realistici e probabilmente anche tra i più simili a quel giorno. Forse reggeva un mezzo pelo di saturazione in più.
In finale anche questa.
Andrea DG : È strano il raddrizzamento. I muri sono verticali ma c'è anche qualche altro stiracchiamento che la rende diversa. Forse si poteva spingere di più in fatto di nitidezza. Ottimo il cielo, sul resto vedo una forte dominante rosa cipria.
In generale è un po' smorta.
Ardian : Raddrizzamento OK. Tutta la scena è equilibrata e credibile ma è un po' troppo fredda.
Ottimo il prato, sia come colore (compatibilmente con la scena tutta fredda) che come dettaglio.
In generale è tutta un po' troppo "prudente". Non troppo dettaglio, non troppa saturazione, non troppo contrasto. Alla fine risulta un po' anonima.
Comunque in finale.
Bacchinif : Il taglio mi piace molto. Peccato che proprio il taglio evidenzi ancora di più il fatto che pende.
Molto bello il vicolo, anche se non ha lo stesso impatto che ha quello di Ale Z con la via sul fondo più chiara.
In generale è tutta molto valida, tranne il colore del prato e anche un po' quello del palazzo, troppo saturo.
Mi piace, ma la pendenza mi infastidisce.
Avrei evitato di decespugliare la sponda dell'argine.
La tengo comunque tra quelle in finale.
DamMen : molto equlilibrata come luminosità. Molto meno come colori, sia per saturazione che per tonalità.
Ottima su tutti i muri e sul prato, discutibile sul cielo (troppo saturo) e sull'acqua verdina.
L'acqua non sarebbe male in generale, ma non è credibile in una piena in cui l'acqua è molto torbida e fangosa.
Fabio Salvatore : In generale mi piace. Forse un pelino troppo cupa. Anche il vicolo, forse, poteva essere un po'schiarito.
Comunque, molto equilibrata nella sua drammaticità.
Solo il prato mi sembra un po' troppo saturo, sia in assoluto che rispetto al resto.
Dettaglio si, nitidezza ni.
In finale anche questa.
Fasoad : Il taglio non mi convince.
Il vicolo, per me, era parte del soggetto. Il contrasto tra il livello dell'acqua e quello del vicolo.
In generale la trovo molto velata di verde. Pende, ma dall'altra parte.
Per luminosità (forse un pelo piatta) e dettaglio (non eccessivo ma sufficiente) mi piace.
Gmorina : dividerei la foto in due parti: il cielo e la metà di destra sono convincenti. Forse il prato non è esattamente del colore giusto, ma è gradevole. Il resto lo vedo un po' troppo "sparato".
NOnostante il contrasto, vedo poco dettaglio e poca nitidezza.
Il Moralizzatore : anche questa pendicchia dalla parte opposta a quella originale. È troppo piccola per essere confrontata con le altre in termini di nitidezza. Il lato lungo dovrebbe essere di 1920px.
Anche qui, come in quella di Fasoad, tagliare il vicolo ha tolto un po' il senso alla foto.
Il cielo lo trovo troppo tendente al verde e un po' tutta la foto sembra velata di verde.
Come luminosità è strana, con le tonalità scure ammassate verso il nero e anche quelle chiare tutte concentrate in una zona. Il risultato non mi convince.
Kaveri63 : Pende.
Valido il cielo. Buono anche il bilanciamento del colore, ma è troppo saturo.
Molto contrasto, e ci sta. In quest'ottica, va bene anche il vicolo lasciato al buio. Il cartello non clonato non mi disturba più di tanto.
Dettaglio OK, ma manca molto di nitidezza.
Leo45 : Pende. Peccato perchè il resto è molto buono.
A parte la saturazione del prato, tutto il resto è molto buono.
Forse il prato patisce un po' anche la dominante fredda che comunque sta bene su tutto il resto.
La metto comunque tra quelle in finale, anche se la pendenza...
Marco Palomar : Taglio valido. Concentrato su quello che per me era il soggetto: il livello dell'acqua che sovrasta il vicolo.
Il resto è troppo desaturato. Si salva parzialmente il verde che però diventa quasi il soggetto protagonista della foto.
Anche la luminosità rende tutto troppo piatto, soprattutto sul palazzo.
Nitidezza OK.
Mastermill90 : Esce un po' dal coro e mi piace molto. Colori belli carichi ma senza sconfinare nel troppo.
Pende ancora un pochino.
Il contrasto di luce e colore tra cielo e plazzo è molto bello.
La parte debole diventa il verde del prato, comunque convincente e dettagliato.
In finale!
Dal punto di vista della nitidezza non è tra le migliori. Un po' più di dettaglio fine ci stava.
Nujdilla : In generale è buona in tutto. Raddrizamento, nitidezza, taglio.
La zona acqua/case/palazzi è molto buona. Cielo e erba un po' meno. Entrambi un pochino troppo saturi.
In generale mi sarebbe piaciuta un pelo più luminosa e mezzo pelo più contrastata.
Ovviamente in finale. Considerando anche quella fuori gara è un po' come se partecipasse col portfolio.
M.Vendrame : Il cielo va bene, ma tutto il resto è beige. Luminosità strana che appiattisce tutto, soprattutto il palazzo.
Buona la nitidezza, ma manca il dettaglio a causa della luminosità.
RobertMarc : Pende.
NOn sarebbe male se non fosse per il colore del prato e la luminosità che appiattisce il palazzo.
Nitidezza buona, presente ma senza esagerare.
Salvo L.G. : Pende. Bello il vicolo schiarito. Il cartello da clonare sulla dx non mi infastidisce, anche se nella tua è più evidente che in altre.
Bene la nitidezza anche se forse potevi spingere ancora un po'.
Come colore la trovo leggermente tendente al rosa.
In generale è un pelo piatta, soprattutto sul palazzo.
L'unico vero difetto è il verde del prato che esce un po' dalla sobrietà di tutto il resto.
Stefano Istif (trovata su danny a tempo scaduto) : È troppo grande. Andava scalata a 1920px sul lato lungo, come da regolamento.
La foto non è male, a parte la dominante azzurrina eccessiva e la mancanza dei neri che la rendono nebbiosa. Condizione possibile, ma non era così quel giorno.
XAW : tutto molto sobrio, equilibrato. Nitidezza quanto basta. Assolutamente credibile e realistica ma forse è un pelo spenta.
L'unica critica la farei al prato che si è molto impastato.
La tengo da parte per la scelta finale.
Zindo : Pende.
Come colori, a parte una velatura gialla e il prato troppo saturo, potrebbe andare bene.
La luminosità appiattisce un po' tutto ma, soprattutto, manca di nitidezza.
Non so se sia la chiarezza negativa o altro, però è troppo morbida.
Adesso cerco di ordinare il podio. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 17:10
Non ho usato nessuna saturazione per il prato bensi il pennellino densità +o- di PS per dare un po di rilievo all'erba che era la zona più piatta di tutta la foto. |
user59947 | inviato il 27 Gennaio 2019 ore 17:14
@Luca stai facendo un grandissimo lavoro
bravo |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 17:28
Molto difficile mettere in ordine il podio. Chi merita per un aspetto, chi per un altro. Complessivamente tutte meritevoli.
Le guardo in un momento e me ne piace una, le riguardo dopo un po' e me ne piace di più un'altra. Difficile.
La notturna mi avrebbe aiutato, almeno per il primo posto.
Comunque, prima che cambi idea per l'ennesima volta:
1: Mastermill90 (che ha osato ma restando entro i limiti)
2: Ale Z (per il bel lavoro sull'acqua e sulla luminosità - un pelo meno luminosa e avrebbe vinto) - Bacchinif (per l'originalità del taglio e anche per aver osato di più)
3: Aigorino (un pelo meno calda ed era perfetta) - Fabio Salvatore (al pelo del realismo, ma molto suggestiva) - Nujdilla (Un pelo meno di saturazione su prato e cielo e avrebbe vinto)
A Mastermill90 la palla. |
user30556 | inviato il 27 Gennaio 2019 ore 17:31
Complimenti a tutti e grazie al giudice per gallerie e commenti. |
user59947 | inviato il 27 Gennaio 2019 ore 17:32
Di nuovo bravo e sono contento che abbiamo un altro nuovo come vincitore
Complimenti a tutti |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 17:34
bravo Luca |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 18:07
Un giudice con i commenti in ordine alfabetico merita un applauso.
Grazie per il podio.
Anche questa settimana molte belle interpretazioni. Bravi tutti.
|
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 18:10
Ottime valutazioni. Grazie. A questo punto attendiamo la prossima foto. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 18:12
Bravi tutti, grazie per il divertimento anche questa settimana.
Giudice troppo bravo, ora la difficoltà maggiore non sarà più la pp ma il ruolo del giudice  |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 18:52
Complimenti a tutti, ma soprattutto al giudice |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:16
Bel giro, tanti partecipanti, belle post e un giudice superlativo |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:32
Bravo il giudice,tanti partecipanti, belle post.
Ennesima vittoria di un concorrente alla prima partecipazione (solo positivo )
Di più ? Niente, c'è tutto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
