| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 10:06
Rispondo a Leo 45
Me ne vergogno ma ho scoperto solo questa settimana, dopo anni di assidue letture sul forum, dell'esistenza di questo divertente gioco!!  |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 10:07
Rispondo a Leo 45
Me ne vergogno ma ho scoperto solo questa settimana, dopo anni di assidue letture sul forum, dell'esistenza di questo divertente gioco!! |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 10:46
“ Me ne vergogno ma ho scoperto solo questa settimana, dopo anni di assidue letture sul forum, dell'esistenza di questo divertente gioco! „
meglio tardi che mai |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 11:02
Esatto |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 11:47
Ciao Giuseppe, non riesco a capire come fai a vedere il file .GIF
tinyimg.io/i/etRoYhO.jpg
Questo è il collegamento alla tua foto, l'ho scaricata sul desktop, è un .jpg, come tutte le altre elaborazioni. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 12:46
Ciao Robert, a dimostrazione ho pubblicato una piccola videata.
Comunque ho proceduto così:
Tasto DX del mouse sulla foto
Copia il link
Incollato il link nella barra della ricerca, NON quella di Google
Li appare l'indirizzo con estensione finale GIF
Se dai invio non scarica niente, il perché lo ha spiegato Nujdilla |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 13:57
Quando copi il link della foto in realtà copi il link di quell'elemento. Sopra la foto hai questo "spacer" quindi in realtà non puoi accedere direttamente al jpg della foto se caricata su Juza. Ovviamente su Danny, come su tutti gli altri siti, non hai di questo problema.
Penso sia stata una scelta (la sovrapposizione di questo elemento fittizio) effettuata da chi ha sviluppato il sito per scongiurare la diffusione su altri siti sia del link diretto della foto (sei infatti "costretto" a inviare il link della pagina di Juza dove hai caricato la foto) sia della foto stessa da parte di terzi (che potrebbero scaricarla e ricaricarla da altre parti).
In realtà basta conoscere meglio i browser per "risolvere" questo problema: cliccando col tasto destro sulla foto e poi su "Ispeziona" o "Ispeziona elemento" (scorciatoia Ctrl+Maiusc+I su Chrome). Si apre una tabella sulla destra in cui si legge proprio che stai selezionando quell'elemento in gif di 1*1 pixel. Sopra, fra righe di codice, trovi il link corretto della foto; tasto destro e apri in un'altra scheda et voilà
questa per esempio la mia fuori gara: aprendola noterai che l'estensione del file è normalmente jpg.
|
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 14:02
Se invece vuoi avere il file dell'immagine ad alta risoluzione caricato su Juza, vai sempre su Ispeziona, clicca sul triangolino che sta prima di <div style="text-align:center"> e nel codice che si espande trovi il link della foto large. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 14:23
Grazie tante Nujdilla, ( che poi mi sa faccia Mattia ) mi sa che la tua spiegazione la stampo |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 16:58
Presente
|
user92328 | inviato il 27 Gennaio 2019 ore 2:05
Salve ragazzi...
“ Se invece vuoi avere il file dell'immagine ad alta risoluzione caricato su Juza, vai sempre su Ispeziona, clicca sul triangolino che sta prima di <div style="text-align:center"> e nel codice che si espande trovi il link della foto large. „ interessante, l'ho appena provato su una mia foto qui su Juza da 7,3 Mpx e in effetti scarica la foto però il formato non corrisponde, è leggermente più piccolo, circa 4 Mpx....... Avrò sbagliato qualcosa io..?? |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 11:49
Per scaricare le foto a definizione originale da Juza basta andare sulla pagina della foto ingrandita e cliccare sul browser "salva come pagina web" sono salvati allora un file Html e una cartella che contiene tutti gli elementi della pagina (pubblicità, menù, foto, scritte, ecc..) compresa la foto taglia originale in jpeg.
In pratica basta salvare la pagina web intera che dentro la cartella ci trovi sempre il jpeg originale....se é questo che si voleva fare, perché non ho capito bene di cosa si trattava.
Quando salvi la pagina intera della foto alta definizione delle galleria crea un file htlm chiamato "foto alta risoluzione" e una cartella annessa "foto alta risoluzione_files" che contiene tutto il contenuto della pagina web compreso il jpeg. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 13:10
Bene!
Gioco chiuso.
Adesso riguardo tutte le foto scaricate nella versione originale, almeno per chi ha salvato su Danny.
Sarà dura ma vorrei mettere un mini commento per ogni foto.
Più che altro sarà lunga. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 14:08
Commenti alle fuori gara (a parte quelle di Leo45, li ho pubblicati anche nei commenti alle singole foto):
Nujdilla : questa per me è la vincitrice assoluta. Non è fuori tema. Avevo detto colori realistici, non colori reali. È molto curata e il risultato è suggestivo e realistico.
A voler cercare il pelo nell'uovo, in termini di realismo, non so se l'uccello vicino all'antenna sia compatibile col volo notturno. Ma non ci si fa caso. Fosse stata in gara avrebbe vinto.
66ilmoro : mi piace la clonazione dell'antenna, che rende ancora più visibile l'uccello. Peccato non sia venuta benissimo e sia un po' troppo visibile.
La luminosità e la vignettatura possono starci. I colori... quasi. NOn riesco a capire bene. In alcune zone la trovo un po' gialla/arancio, in altre velata di violetto.
Francesco.Santullo : non è che mi dispiaccia, però non è quello che cercavo. I dettagli sono in un certo modo evidenziati, ma è come se fossero fatti con la matita a punta grossa. I colori sono quelli di un quadro. Gradevoli qua e là, ma non realistici. Soprattutto l'erba.
Giuseppe Zannoni : bella la luminosità (forse un pelino piatta), bello il vicolo. Ottima la nitidezza, ne' troppa ne' poca.
Difetti: pende, l'erba manca di dettaglio e i colori tendono al violetto.
kktdisc : Ottimo il cielo. Ottima la clonazione dell'antenna. Ottima la raddrizzata. Il resto è troppo giallo e troppo saturo.
Leo45 (tutte - le commento solo qua - sono troppe! ) : Pendono tutte. Pur non essendo un amante del b/n, in questo caso mi piacciono perchè risolvono il problema dei colori. Tra le due preferisco quella postata per prima, dal punto di vista della luminosità complessiva, mentre la seconda è milgiore sul vicolo e molto migliore come dettaglio.
Tra quelle a colori, molto gradevoli ma forse un po' scurette, preferisco quella postata per ultima come dettaglio e luminosità. Tranne sulla torre del palazzo che è stata un po'appiattita.
Ardian : Molto equilibrata in tutto. Pende
Bella la nitidezza e il dettaglio un po' ovunque, tranne che sul prato.
Colori estremamente simili a quelli reali, ma potevi spingere di più con la saturazione. |
user59947 | inviato il 27 Gennaio 2019 ore 14:18
grande Luca, e la mia storta di fuori gara |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
