| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 9:55
Molti anni fa feci un corso di fotografia con il Docente Guido Guidi e la fotocamera sulla quale bisognava imparare era una a corpi mobili (un banco ottico 8"x10") mentre per le ottiche si arrivava anche a diaframmi f.45 / f.64 / f.90 e focali sul 300 mm sono un normale su quel formato. Ad essere svelti ci volevano 1/2 ora solo per mettere il tutto in posizione e preparare la fotocamera per lo scatto calcoli compresi.  e lo stativo + il banco 8"x10" ? il docente lo faceva maneggiare a noi giovincelli causa peso non troppo piuma.  |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 12:17
Ri-grazie a tutti e ciao a Frenkie 
- Il focus stacking sarebbe un'ottima soluzione, ma non lo applico perche' per mia pippa mentale non faccio pp o elaborazioni al di fuori della reflex.
- Per esempio il magnifico Nikkor 200 f4 macro arriva a f45, ma i reni mi servono, percio' passo oltre
- Avevo pensato di modificare un vecchio 135/200 ai, ma siccome sono un sentimentale, mi piange il cuore fresare parti di quelle magnificenze... proprio non ce la faccio...
- Avevo preso in considerazione anche i tubi di prolunga, ma e' solo un trucchetto: il foro rimane sempre largo a misura f 32....
Credo che mi terro' la voglia.
Intanto stamattina mi si e' rotta la molla di ritorno del diaframma del mio vecchio Tokina 11-16 prima serie comperato usato: ho provato a smontarlo, ma oltre un certo punto e' un casino e se poi mi serve un ricambio sono fregato. Mi sa che lo mando in assistenza, valuto se ne vale la pena.... |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 12:27
I tubi sono un trucchetto, ma i duplicatori no... ripeto metti un 2x e sei a posto, raddoppi la focale e quindi raddoppi anche il numero f (che è definito proprio matematicamente come rapporto focale/diametro). Se usi un duplicatore originale dovresti leggere correttamente già in macchina i dati di scatto, e dovrebbe consentirti di scattare a f/64. Easy |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 12:29
Uhm.... ci rifletto.... |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 12:36
ho appena provato, il mio 70-200 canon col 2x mi permette di selezionare il diaframma f/64 |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 12:36
Jacopo: leggendo queste parole " Avevo pensato di modificare un vecchio 135/200 ai", il pensiero - più veloce della lettura - è stato: lo blocco e chiedo a Juza di bannarlo a vita per eresia ( tipo levare il neo a Marilyn )
poi il proseguio è stato ristoratore come la rugiada...
Sallo!
Auguri per il tuo Tokina!
Marco |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 12:41
Non so quali lenti abbiano simili aperture, ad ogni modo tali aperture è possibile trovarli sui macro, ma in questo caso per quanto ne so (o almeno ho capito) non corrispondono esattamente all'apertura meccanica, quanto al valore di luce che ad una certa distanza di lavoro (nei macro quindi particolarmente ravvicinata) si concretizza con una riduzione della quantità di luce entrante nella lente che viena segnalata al corpo macchina appunto con un valore diverso di apertura, questo significa ad esempio che se il mio 105 macro a 5 metri è un 2.8, a 15cm mi da un valore 5.6 (è come se perdesse 2 stop di luce).
In generale comunque su FF 12/24 Mpx vai in difrazione da f8 a f11 in poi, su aspc da 16/24 Mpx da f5.6 a f8... direi che diventa abbastanza inutile cercare simili aperture...
|
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 12:47
“ ho appena provato, il mio 70-200 canon col 2x mi permette di selezionare il diaframma f/64 „
sempre con il 70-200 canon e con il 1.4x permette di selezionare il diaframma f/45 -  |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 12:52
@Cirillo Donelli anche in questo caso dovrebbe valere il discorso di sopra... l'elettronica del TC riporta un valore adeguato alla diversa luce che entra ... la lente a livello meccanico avrà sempre la stessa apertura, verificato con il TC sigma 1.4 che ho avuto per qualche mese. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:05
si infatti è cosi! la luce in ingresso viene rapportata con l'aggiunta del moltiplicatore e ricalcolato il diaframma in modo elettronico, altrimenti la fotocamera sarebbe ingannata e sottesposta. Diaframmi del genere poi non li uso mai. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:23
@Darp: tutti i macro fanno cosi', anche il mio 180 canon, solo che non me lo dice.... mentre i nikon ti mostrano il diaframma effettivo. Poi gli altri non lo so....
Nota di servizio O.T. : una curiosita' sul tokina 11-16. Smontandolo ho osservato che la trazione dal motore dell'autofocus agli ingranaggi che poi vanno alla corona dentata, avviene per mezzo di una piccola cinghia di gomma tesa tra due pulegge, un po' come succede nei registratori a cassetta. E' una soluzione che non ho mai visto applicata agli obiettivi, e potrebbe essere un problema a lungo termine, dato l'inevitabile degrado che subisce la gomma nel tempo ( almeno 10 anni ). |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:28
“ I tubi sono un trucchetto, ma i duplicatori no... „
Anche i tubi non sono un trucchetto... il diaframma è il rapporto tra (focale+distanza per messa a fuoco)/pupilla d'entrata (in obiettivi con una sola lente, quelle con più lenti è più complesso...)
Quindi il diaframma reale cambia in base al RR, lo sa bene chi fa macro spinta dove il diaframma reale è talmente chiuso la lottare ogni volta contro la diffrazione |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:35
Adesso vedo se in Amazzonia ci sono dei tubi per i Nikkor AI che abbiano la meccanica per la scelta dei diaframmi...... altrimenti vado in manuale. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:54
Se i miei calcoli sono giusti ho scatti macro (di prova) dove ho raggiunto f/45 (avevo impostato f/5.6, più soffietto e moltiplicatore)... i zoomando nella foto sui punti luminosi o nelle zone a forte contrasto si vedono gli anelli (o meglio le onde) della diffrazione
Teoricamente posso arrivare a f/180 con la mia attrezzatura e il macro...
“ tubi per i Nikkor AI „
Ho appena venduto il mio BR3 originale Nikon per la modica cifra di 3.-
img.ricardostatic.ch/t_1800x1350/pl/1042808642/0/1/ |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:59
A che serviva il nottolino metallico che fuoriesce ? La flangia ai su cui innesta la D200 e' a raso della baionetta, non esce cosi' tanto.... sembra fatto x i pre-ai ...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
