| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 17:25
.. Pure io, come Mauro, ho iniziato con m3, poi m6, convintissimo di usarla con la marea di ottiche ef che ho (comprese le vintage c/y e m42), limitandomi al 15/45 nativo x uscite disinpegnate - poi ho preso il eos-m 28 macro, poi ho provato il 22... Insomma, e' inutile rinnegare lo spirito su cui si basa il sistema - ok, vero che ti devi rifare un parco ottiche ma, come fanno in molti, con 2 corpi m e 2 fissi (magari 22 + 50 stm o altre varianti), scatti senza troppi pensieri... compatto e leggero (e con costi umani)
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 17:26
"eos-m 28 macro"
Altro bel pezzo di vetro!!!
E non solo per le macro. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 17:28
Sì, Mauro, sono completamente d'accordo.
Tra l'altro è la prima volta, dopo numerosi corpi macchina ed obiettivi acquistati in dieci anni abbondanti di fotografia, che mi trovo a chiedere consigli. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 17:31
.. e si, anche se e' una manna nei close-up, mentre in super macro le cose si complicano - a 13 mm dalla lente frontale, il sensore aps-c ha una PDC davvero ridotta, anche a f. 16.... piuttosto difficile da gestire |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 17:37
Mi viene da sorridere perchè la percezione generale del sistema M mi è sempre sembrata poco buona.
A leggere questo 3d invece scopro che molti ne apprezzano macchine e ottiche. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 17:39
Maury, quotone.
Sto fotografando la mia collezione di moto (modelli) appoggiando la macchina con il 28 sulla tavola, soggetto davanti, luci obiettivo al max, messa a fuoco e scatto al tocco ritardato di 2".... ;-)) Per il super macro riquotone. Ma anche all'aperto il 28 va bene nei paesaggi. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 17:41
@DamMen
Il mondo M è molto meno spento di quanto si possa pensare leggendo il forum, dove dilaga chi non lo conosce e non lo usa e ne dice peste e corna appena può con tutta l'energia possibile, e dove chi usa il sistema M si limita a usarlo per fotografare e a rispondere solo quando viene interpellato in post come questo  |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 19:38
Anche io partito con la M3 con l'idea di montarci un po' tutto, ma alla fine l'adattatore viene usato solo per il 50/1.8 STM e mi sto lentamente costruendo un corredo di sole M.
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 19:41
Io in realtà l'adattatore lo uso parecchio, molto con il 24 e il 50 STM, ma spesso anche col mio amico 135/2 |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 19:45
Luca G il fisheye per sistema M ce il samyang 8 mm e f/2.8 ..dimensioni contenute e prezzo umano ..e manuale ma su fisheye imposti iperfocale e non la muovi piu... |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 20:00
Sil-M, non mi sono spiegato bene: ho già il Sigma 15/2.8, che uso su reflex per macro ambientate e che userei su M tramite adattatore. Non voglio dismettere il mio corredo reflex, che uso e che continuerò ad usare con un piacere che probabilmente nessuna mirrorless potrà mai darmi, ma solo affiancargli un corpo compatto per le riprese più scomode e/o disimpegnate. |
user72463 | inviato il 23 Gennaio 2019 ore 20:06
“
Mi viene da sorridere perchè la percezione generale del sistema M mi è sempre sembrata poco buona.
A leggere questo 3d invece scopro che molti ne apprezzano macchine e ottiche. „
questo succede spesso qui dentro,a leggere il forum pare ci sia solo sony ,perchè gli influencer mascherati da utenti sono attivissimi e qualcuno vuol far passare il messaggio che il sistema M è un morto che cammina...per fortuna esiste anche un mondo reale |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 20:27
Io sono uno di quelli che ha parecchi dubbi sul futuro del sistema M. Finché non sparisce uno dei due attacchi apsc(o entrambi) a me in Canon non mi vedono...
Se nei prossimi anni (facciamo due) Canon tirerà fuori altri modelli e soprattutto altre ottiche M sarò il primo a passare perché il sistema mi interessa, anche perché dalla 80D in fatto di sensori non ha più granché da invidiare a Sony (prima sì, la differenza era abbastanza imbarazzante nonostante molti qui dentro negassero).
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 20:39
Luca, per i tuoi close-up non disdegnare di poter usare l' 11-22 la maf minima è di 15 cm, in pratica 7-8 cm dalla lente frontale.
“ Leggo spesso che si acquistano le M perché "si hanno già le ottiche EF/EF-S". L'ho fatto anch'io, ma poi mi sono accorto che il sistema (e non solo la macchina) fa bene il suo lavoro.
„
+1
io l'ho presa per sostituire un sistema ML di altro brand, che usavo per uscite leggere e la pensata iniziale è stata di poterlo usare in partenza con le lenti ef/ef-s, ma le lenti M hanno un' ottimo rapporto q/p, sono piccole ed hanno prezzi ragionevolissimi, per cui sto andando anche di lenti ef-m......spettacolo il 22, l' 11-22 e il 50 stm.....mi viene il sospetto che lo abbiano progettato anche per questo sistema..
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 20:42
Mattz, è un controsenso far uscire nel 2018 un corpo macchina e una lente luminosa per poi abbandonare il sistema senza tenere conto che in Giappone è il primo nelle vendite (così dicono)
Inoltre, pare che quast' anno sia previsto anche qualcosa di nuovo come corpi macchina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
