| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 7:41
Mah Io vedo spesso anche chi usa il ff portare due tre corpi macchina al collo con due tre ottiche diverse proprio perché zoom all in one f 2 non esistono in nessun sistema. Che poi il sensore più grande consenta di avere un margine iso maggiore non ci piove ma sempre l'ottica luminosa ci devi mettere in certi contesti che sia m4/3 apsc o ff. Col ff te la cavi anche con f 4, con apsc con f 2,8 e col m4/3 col f 1,4. Secondo me queste tre configurazioni alla fine si equivalgono |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 7:59
Stefano mi permetto di darti un consiglio se vuoi prendere un sistema fuji e vederne le potenzialita' evita le ottiche f2 cosi' come i vari zoom 18-55 e compagnia bella ,sono buoni e costruiti meglio delle varie ottiche da kit di nikon sony o canon ma non hanno nulla a che vedere con le ottiche di fascia alta ,ho avuto il 23 f1.4 il 35 e il 56 ed hanno una resa non paragonabile agli f2 non c'e' storia,si e' vero ci sono differenze nella velocita' di maf io non riesco a farmeli piacere,con quei fissi li preferisco scattare con m4/3 15 panaleica e 45mm,non c'e' storia PER ME |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 8:00
@Mirkopetrovic ho avuto diversi corpi FF, a teatro con 24-70 f2,8 e 70-200 f2,8 copri davvero tutto a meno di non essere in una grande realtà dove le dimensioni impongono il 300 f2,8 (era la mia perenne tentazione quando facevo teatro con il FF), in questo caso i due corpi offrono la massima copertura con due m43 e fissi hai la minima necessaria per cui qualcosa manca, tipo o si rinuncia a certe viste grandangolari o qualche ritratto. Su Micro per i miei gusti lo stop tra f2 ed f2,8 è spesso quello "critico". |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 8:04
Il mio pensiero gira e gira e torna sempre in olympus... in primis per la stabilizzazione. Certo che si scatta anche senza ma, se ce l'hai, può solo far bene!
Per carità, fuji ha un suo fascino retrò che mi piace tanto ma, tenendole in mano entrambe, calza meglio la olympus. Comandi sulla punta delle dita (mi piace tanto la ghiera intorno al pulsante di scatto) e impugnatura ferrea... cose che ahimè non ho trovato con la x-t2.
Adesso sono ad un bivio, em1 mk2 o G9? Ho usato tanto la em1 mk1 e so che potrei avere solo migliorie con la mk2.. la G9 dovrei "studiarla" e provarla prima... è solo che con la panasonic andrei a perdere la compattezza estrema che ultimamente cerco... di lenti poi con il consorzio m4/3 ce ne sono a volontà e per tutte le tasche.
Infine, sulla lavorabilità del file, ho sempre speso pochissimo tempo a pc per correggere gli scatti effettuati e credo che con i mezzi attuali, certe impostazioni e risultati sono raggiungibili un pò da tutte le macchine. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 8:10
“ è solo che con la panasonic andrei a perdere la compattezza estrema che ultimamente cerco.. „
prenditi la gx9 allora, ci piazzi il 20mm ed è come non averla addosso. Io l'ho scelta per quello, rinunci a qualcosa ma costa la metà della g9 |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 8:14
Ricordiamoci pure che fino a 15 anni fa con la pellicola potevamo solo spaziare come sensibilita' dai 100 ai 400 asa di norma.
Partendo da cio tutti sistemi possono dare buoni risultati ,basta attrezzarsi con ottiche adeguate a cio che dobbiamo fare,se vogliamo mantenere bassi gli iso bisogna dotarsi di ottiche luminose,io con fuji e 56 f1.2 riesco a scattare in interni e in chiesa a 400 iso in molte occasioni
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2945727&l=it
|
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 9:29
@Mirkopetrovic
ho adesso una Gx9 con il 14-45 (prima versione - quello buono) e non mi lamento se non fosse altro che il mirino per quanto ottimo è piccolo. La manegevolezza del corpo è discreta... avrei pensato al 25 f/1,7 |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 9:31
io sono in dubbio fra il 20 e il 25, il primo è compatto e molto nitido, il secondo costa poco ma è più lungo, sono cmq due ottime lenti per quello che costano. La mia focale ideale è il 38mm quindi il 20 mi calza a pennello anche se il fascino del classico 50ino mi attira, poi costa una miseria
per quanto riguarda il mirino ho visto che esiste una conchiglia in gomma per avvolgere meglio l'occhio, un po come quello per sony a6xxx |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 9:35
Il 20 f/1,7 l'ho avuto anni fa con la mia prima m4/3, la em5 mk1. Buona qualità, minimo ingombro, af lento e un poco rumoroso. Preferisco un 25mm equivalente. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 9:36
io sto aspettando che esca una versione III del 20, se non esce pazienza, mi arrangio con la II oppure mi prendo anch'io il 25, ma ho paura che in interni sia troppo stretto |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 10:24
Io amo il 15 panaleica 30 mm equivalenti, in fuji ho amato il 18 f2 quindi siamo li. Rispetto al fuji è più veloce nell'AF e più nitido ai bordi. Inoltre ha la ghiera dell'apertura come nei fuji e questa cosa l'adoro |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 11:11
Il panaleica è un piccolo gioiellino... l'ho avuto nelle mani solo al momento dell'uscita ma mai provato. Subito rivenduto per fare cassa. Già al tocco, si avvertiva qualità. Credo che il più quotato, almeno per il mio prossimo acquisto, sarà il 25 f/1,7 |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 11:22
15 e 42,5 sono tra le ottiche più belle che ho avuto, da prime impressioni il 42,5 supera il 56 1.2 Fuji, valgono ogni euro che costano, paradossalmente ho trovato fuori prezzo per le prestazioni più il 200 f2,8 anche se rimane un ottica eccezionale ma dovevano piazzarla a meno. Come colori passaggi tonali e risoluzione 15 e 42,5 sono ottiche che valgono il sistema. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 11:42
Concordo.
Il 15 è un'ottica eccellente, tra le migliori del sistema.
42.5 e 45 1.2 sono lenti eccezionali: ho avuto il modo di provarle tutte e due, e la sola controindicazione sono gli euro da cacciare fuori. 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
