| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 8:06
Aprirò un post scomodo ma sono indeciso se provare ad accostare alla Oly una Fuji ma vorrei conferme ...
C'e Qualcuno che potrebbe fare un confronto diretto ? Tenuta iso ecc ?
Sono indeciso tra il 24 mp Fuji o il 20 mp 4/3 |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 8:56
Parlo da persona che ha provato e riprovato i due sistemi ed anche le generazioni recenti. La differenza iso c'è ma non ne farei il punto centrale. A mio avviso se uno usa fissi, il micro da il massimo, se servono zoom il il sensore più grande permette di avere una resa migliore sforzando meno le lenti. Lato corpi macchine come la G9 sono complete e favolose, bisogna soppesare bene di che corpo si parla, una GX9. Offre una stabilizzazione modesta, una G9 fa lasciare a casa il cavalletto |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 9:14
La differenza c'è. C' Sugli iso, sulla capacità di recupero, ecc. insomma il discorso è sempre lo stesso m4/3, apsc ( Sony e varie), FF, MF.
Quantificare è sempre soggettivo invece. Anche facendo prove se non si fanno a parità di scena , parametri, ecc è difficile. Solo avendoli provati entrambi in varie situazioni uno si rende conto è riesce ad avere un idea.
Personalmente L altro aspetto fondamentale è poter gestire la profondità di campo con più libertà. Già l apsc da questo punto di vista è un compromesso ( poco o tanto dipende da ognuno di noi) con il m4/3 lo è ancora di più e bisogna salire molto di focale. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 9:40
Tra G9 e GX9 in dual IS si hanno circa 2,5 stop di vantaggio per la prima.
Io ho avuto rispettivamente:
m4/3:
GF5
E-M10
G9
Fuji:
X-E1
X-T10
X-E3 (Attualmente)
X-T3 (attualmennte)
entrambi i sistemi con lenti top e non 1-2 ma 8-10 per volta. La questione è che il micro basa la sua forza sull'ottimizzazione pesi/caratteristiche/dimensioni Fuji è più su un approccio prestazionale, almeno ad oggi. Per dire sul micro non si vedono ancora gli zoom f2 che compenserebbero la minore PDC e tenuta iso, Fuji non bada a dimensioni e pesi se serve QI, anche se offre al contempo soluzioni a basso ingombro e peso ma mai a livello del micro. Ora le prestazioni del m4/3 possono stare strette ma come dice Masti c'è un elemento soggettivo. In alcuni casi anche l'APS-C può stare stretto. Comunque attenzione perché le lenti fanno il grosso, nel forum c'è gente che vende fior fiore di corredi m4/3 e APS-C per a7III e lenti modeste, per ritrovarsi uno strumento che non offre sostanziali migliorie.
|
user173393 | inviato il 18 Gennaio 2019 ore 10:08
Interessato a Fuji che sto "quasi" prendendo
Valuto come una delle cose principali anche i JPEG dei due sistemi Fuji e m4/3 ma con Olympus
Su questo punto, se si può inserire come punto della discussione, ci sono... "sicurezze"?
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 10:33
DucaConte.
Quest aspetto è ancora più soggettivo.
Solo tu puoi saperlo.
Io jpg Fuji li adoro. Uno dei motivi per cui sono stato e sono di nuovo cliente del marchio. Spesso li uso come base a cui apporto poche pochissime modifiche.
Quelli Oly li trovavo troppo digitali con colori irreali, ma anche lì magari modificando trovi la quadra.
Guardati qualche foto e decidi |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 10:53
Per quello che serve a me, per il mio modo di fotografare evevo venduto tutta l attrezzatura Olympus che usavo da in paio di anni, Olympusiniano sin dall' epoca analogica, em1, em5, lenti top Olympus e pana/Leica per colpa di un acquisto di ina Fuji ex2 usata presa per curiosità.
Che dire: trovai in Fuji file e migliori sia JPG e raw. Che richiedono molta meno postproduzione per ottenere i risultati che piacevano a me, file migliori e più lavorabilita. E poi una facilità d uso e piacevolezza d uso molto maggiore in Fuji.
Sia Olympus che Fuji producono macchine e lenti comunque di qualità ma come dico sempre Fuji sembra pensata progettata da fotografi mentre Olympus sembra progettata da ingegneri del software |
user173393 | inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:39
@Masti
per quello che vedo le foto fuji mi piacciono tendenzialmente di più
mi sembrano più "incise"
Quelle Olympus, pur ottime, le vedo generalmente più "soft"
Ne ho viste moltissime ma ovviamente dipende poi dai vari settaggi e condizioni
@Gaga
grazie, chiarissima ed utile la tua impressione
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 14:33
Benché la g80 sia una eccellente macchina e abbia una D700 ,la soddisfazione di usare la X100s non me la tolgo dalla testa, non solo , amo il mondo analogico ( vengo da lì ) e le simulazioni pellicole, quindi un pensierino ad una xe3 o alla X100 f viene prepotente . |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 14:50
@stefano67
Ho appena acquistato una xe3 come secondo corpo o come camera every day con montato su il 23 f2.
È fatta molto bene ed é molto compatta. Incredibile come li dentro ci si possa trovare le stesse prestazioni file e operative della xt2. Mi piace molto anche per il mirino a sinistra, lo trovo più comodo.
La serie x100 ha forse più fascino ma il vantaggio della xe3 è quello che all' occorrenza ci puoi mettere l obbiettivo che vuoi. Insomma, è molto versatile.
Concordo con te per le simulazioni pellicola, sono ottime per i JPG o come base per qualche ulteriore personalizzazione in post produzione |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 14:59
Stessa mia idea , avevo pensato al 27 come soluzione economica , mantenendo gli altri sistemi e poi aggiungendo il 50 f 2 e dopodomani il 90 |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:00
Pare che l'ultima X100F abbia una resa più artificiosa. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:08
“ Stessa mia idea , avevo pensato al 27 come soluzione economica , mantenendo gli altri sistemi e poi aggiungendo il 50 f 2 e dopodomani il 90 „
Il 27 è ancora più compatto. L'ingombro diventa quello della x100f
“ Pare che l'ultima X100F abbia una resa più artificiosa. „
Dici? Ha lo stesso sensore e processore delle serie XT2. XPRO2, XE3
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:19
La xe3 ha la simulazione grana come La X100F ? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:22
Ha le simulazioni acros che hanno una trama di grana e la simulazione grana come x100f, xt2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
