JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La quarta ero sicuro che fosse FF perché è proprio un po' troppo impastata, inganna il diaframma davvero tanto chiuso e forse il calore che sale dai tetti?
La 5 e la 6 non avevo dubbi che fossero MF, il dettaglio ai bordi in particolare nella 6° è pauroso.
Sono cascato sulla prima perché è veramente ben dettagliata e con poche aberrazioni, ma dopotutto è scattata ad f/5.6 con luce favorevole quindi ci sta.
La 9° vista a schermo intero non l'avrei mai azzeccata, vista al 100% invece si nota quel pochino di alone attorno ai bianchi e che sfuma leggermente i dettagli più fini che mi ha fatto propendere per il FF.
Faccio notare che gli scatti FF sono sempre con un pur ottimo zoom e quelli con le MF con fissi top. E non tutti le hanno riconosciute tutte (io non ho partecipato, ma sono l'unico che di giorno, in questo periodo, ha da lavorare abbestia?? ).
Invece io avevo beccato bene la 4 che era l'unica GFX - non mi aveva incantato per la risoluzione ma per i piani che si vedono bene. Quelle della Hassy non mi hanno minimamente incantato... Segno del destino? :-)
Dài ragazzi...finché giochiamo va bene, ma non mi direte che da quelle foto (jpeg compressi scattati random) traete realmente le conclusioni se preferire uno o l'altro formato
Made, ma in tutte queste discussioni, tu che potevi, perché non hai fatto una delle cose più interessanti da condividere? Anziché pontificare sulla superiorità del MF, che nessuno mette in dubbio, e visto che hai a lungo posseduto ed usato la Canon 5Dsr, perché non ci mostri cosa si può tirar fuori dai 50mpx ff, anche se "vecchio stampo", nelle medesime, ideali condizioni di illuminazione presenti nelle foto in studio che ci hai proposto, sì che tutti noi potessimo toccare con mano le reali differenze tra i due formati, portati al massimo delle loro possibilità?
Divertente e vero allo stesso tempo. Bellissimo 3d. Cmq, anche tu che dici di riconoscere un aps o m4/3 da FF mi diverte. Riconosceresti degli stacking? Delle esposizioni multiple? Degli hdr?... e da cosa?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
