JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Veramente lo fece anche con me pur non avendogli mai detto nulla. Se lo farà...amen
user172437
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 12:44
“ Lo so zeppo. Quindi confermi quello che dico io. Non c'è nessuna foto che non potessi fare anche con la 5D iv. Tutte motivazioni che io rispetto Ma se permetti richiedo lo stesso rispetto per le mie che non mi sembrano peggiori delle tue „
Nico, le cose che ti ho elencato mi permettono di fare foto che con la 5DIV non facevo o facevo con maggiori difficoltà... e poi ora con un'unico corpo posso anche adattare lenti vintage, cosa che era impossibile con la 5
Se poi può esserti sembrato che io ti abbia mancato di rispetto, l'ho fatto senza rendermene conto e me ne scuso, non era mia intenzione...
E' un problema dei forum... davanti ad una birra sarebbe stato tutto più semplice! ci si prendeva a pesci in faccia e poi finiva tutto con una risata! o una scazz0ttata per rendere onore al mio avatar...
No zeppo per rispetto intendevo considerazione, valenza e riferito al motivo non a me Ti pare che mi offenda? Purtroppo come hai detto Scrivo rapidamente mentre sono in giro e dovrei mettere qualche faccina in più
Sul Web ho trovato questo video: mi sa che questa IV ha tanti lati oscuri da scoprire Stai a vedere che anche questo trabiccolo se ben configurato consente ugualmente di scattare foto...
Ho preso una sony solo per adattare ottiche vintage. La mia è una r2, per cui niente af mirabolante. Tuttavia, avendo un ampio sistema canon, ogni tanto ce le metto su. Funzionicchiano in af-s, e anche in qualche scatto in leggero movimento, tanto mi basta. Ma ho tenuto un corpo canon per quando voglio qualcosa di più rapido e affidabile. Non penso che con gli accrocchi, per quanto infinitamente migliorati (sono passato dal commlite al sigma, un abisso) si potranno mai raggiungere prestazioni identiche a quelle native, non hanno neanche interesse a farli. Potrebbe succedere con canon se decidesse di far passare tutti ai corpi R, ma bisogna vedere quali saranno le future strategie canonistiche (strano, mi ricorda "onanistiche"). Se deciderà di abolire le reflex magari sì, chissà
Per rispondere, trovo il sistema R ancora non performante adattato, occorrerà aspettare ancora un po', forse Fai bene a tenere le ottiche ef e prendere sony, ma dubito che in afc riuscirai a raggiungere il tuo obiettivo Ho provato la a7r3 con sigma 105/1.4 fe, niente male davvero, meglio che con ottiche ef. Tanto per dirne una diversa, la butto lì, a7III con 85art fe Se no, molto più semplicemente ti conviene prendere un'ottica nativa, 50-85mm.
Nico, per me se passi a sony non sbagli di sicuro. la R è ancora troppo acerba e costosa (in proporzione) per essere appetibile e permettere una scelta oculata.
lasciamo, poi, perdere l'opportunità di fare le stesse foto. fosse cosi, nessuno cambierebbe mai le macchine fotografiche, anche quelli che sostengono il contrario ma poi, razzolano male cambiare non serve se il proprio brand del cuore è dietro come le "bolas" dei cani, ma è necessario appena prende un po' di vantaggio. tu, se mi ascolti, fai ciò che ti sembra meglio per le tue esigenze e il tuo portafoglio.
quando si cambia, spendere meno per avere di più non è mai sbagliato.
In attesa di provare la a7iii con sigma aggiornato ieri ne ho provata una con adattatore non aggiornato. Poi sono tornato a provare la R. Con ottiche ef in movimento lento ne ha cannate meno la sony della r con il 135 e di più col 50
Cmq il 50 pare assai più nitido a ta con ste ml. E cmq il 50 non lo uso per sport Su persone ferme l'eye su sony perfetto A onor del vero su sony ho usato raffica lenta
Si ho notato che il 135 pare usabilissimo anche in movimento e rileva l'occhio da lontanissimo. Altra cosa che il 50 non fa, almeno col vecchio firmware. per i soggetti lontani ho usato il tasto della maf normale. C'é da dire che settare la sony é un delirio. Quel.santo del negoziante ci ha messo un quarto d'ora con l'aiuto di.un tutorial Cmq l'eye da vicino (cmq.figura intera e non primo piano) lavora anche.sul 50 con soggetto fermo ma non immobile(per intenderci, il negoziante che.serviva un altro cliente e quindi un po si muoveva e girava la testa).
user65671
inviato il 20 Gennaio 2019 ore 14:17
Con i relativi firmware aggiornati, Sony A7Riii e MC-11 sono diventati un'accoppiata eccellente anche con ottiche Canon. Il 135 L funziona molto bene ed ha una maf molto efficiente. Diventa oltretutto stabilizzato, che non guasta. Così come il Canon 70-200 4.0 non IS che preferisco di molto al pari caratteristiche Sony.
Anche il vecchio 70-200? Pensa che manco l'ho considerato convinto che non funzionasse visti i problemi lamentati con il 2.8 isii
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
