| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 0:40
“ E invece no perchè Canon assicura: „
Se compri un grand cherokee sul cofano ha scritto jeep,jeep ti assicura che guada i fiumi,fà trial,twist,salta le dune è in grado addirittura di affrontare il rubicon trail però se devi fare un uso professionale del fuoristrada prendi un defender,che costa un quarto e sei sicuro |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 0:44
Cosa intendi più esattamente? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 0:46
Non è la stessa cosa. Vedrai che quando uscirà una R "seria" la compatibilità ci sarà. Non penso che Canon sarà cosi cieca e pronta a far uscire supertele completamente riprogettati per il sistema R. Le conviene sfruttare quelle meraviglie che ha già prodotto. Poi certamente negli anni li farà e completerà il corredo per R e lo farà sempre con ottiche fatte alla Canon maniera, ossia belnissimo.
Ma dovrà darsi una mossa per i corpi macchina perchè il gap con la concorrenza inizia a farsi più pesante. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 1:11
Aumenta di giorno in giorno Antonio. Non sono critico con la Canon : semplicemente non ci credo più. Hanno perso il treno. Ora stanno indietro loro e si preoccupano solo di fatturare vendendo entry-level...
Non è lo spettacolo tecnologico a cui eravamo abituati.
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 1:18
“ e si preoccupano solo di fatturare vendendo entry-level... „
Questo sta alla base del fatturato, se non lo facessero chiuderebbero domani mattina .
Io invece ultimamente sono abbastanza critico sui corpi macchina NON serie 1. Soprattutto se guardo cosa ha fatto la concorrenza e dove è arrivata oggi. Nulla che a mio modo di vedere Canon non sia in grado almeno di replicare...ma dovrà cambiare la sua politica del braccino corto e della castrazione. La concorrenza prima veniva solo da Nikon mentre adesso da mille lati e non può pià pensare di vendere a prezzo pieno roba sempre inferiore alla concorrenza.
Lato sensore con 1dxII e 5d markIV ha migliorato finalmente anche la gamma dinamica che è davvero ottima anche se la concorrenza fa meglio. La strada l'ha disegnata ma ora deve fare tutto il resto. NUovo modulo af, raffica almeno a 10 fps anche con le megapixellate, gamma dinamica come la concorrenza, af almeno ai livelli delle serie 5 come velocità anche coi moltiplicatori, sensore stabilizzato.
Sulla nuova serie 1 invece non ho dubbi che sarà la solita meraviglia. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 1:30
Secondo me canon se la caverà a mantenere la leadership perché tuttosommato il digitale è arrivato in porto... nel senso di Maturità
Poi tecnologicamente sony ha già calato le sue novità tipo ibis, Tracking afs , scatto High res, video hdr , raffica 20fps , sensori buoni ecc e l'effetto sortito è stato buono ma non c'è mica stato l'esodo di massa ... ora cos'altro può inventarsi ? Il global shutter? Ok bene
canon rimane indietro ma piano piano poi arriva,.... per perdere la leadership sony dovrebbe calare qualcosa di veramente rivoluzionario |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 1:33
Inoltre la cosa che non si vuole vedere è che comunque la R pare che si stia vendendo già molto bene. Personalmente tendo a pensare che quando arriverà al prezzo giusto ne venderanno tantissime e il sistema R piano piano si completerà con ottiche eccellenti.
Ma avendo in casa ottiche EF di pregio mi rompo che Canon sui suoi corpi macchina NON serie 1 sia così indietro alla concorrenza PER QUELLO CHE CERCO IO (così non si offende nessuno). Insomma dai SVEGLIAAAAAA |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 1:46
Sono d'accordo sulla. Prima parte ... come Detto ormai canon per inerzia arriverà in porto con il più alto numero di clienti e il sistema eos R si completerà
Non sono d'accordo sul fatto che si diano una svegliata CioÈ ti illudi anche per il semplice fatto che dovranno continuare a tenere il piede in molte scarpe mentre sony ormai va a tutta potenza sull' e mount .. niKon non ha fatto le apsc ml e penso voglia davvero puntare forte sulle ml Z rispetto a reflex...L mount alliance sembra agguerrita..
Insomma aspettarsi corpi che primeggino per tecnologia da canon no! Viaggeranno con il loro ritardo tranquilli copiando quello che gli altri introdurranno |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 1:58
Valadrego ma se non ci posso più nemmeno sperare tanto vale che vendo tutto quello che ho come EF. Invece conosco le potenzialità di Canon e mi aspetto seriamente qualcosa di serio...anche come reflex. In questo momento sarei decisamente interessato anche ad una aps-c da attaccare al 600 ma dovrà essere stellare...la tecnologia c'è e la competenza pure. Vedremo |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 2:26
Ah ma come detto un po' sfasati ma piano piano arrivano quindi un giorno ti presenteranno anche quella che vuoi tu..
Poi ci vorrà il tempo per farla scendere a un prezzo civile... insomma è solo questione di quanta fretta hai
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 3:14
“ Make, già solo la tecnologia sul sensore, il Sony è un BSI e il Canon uno standard FSI equivale a miliardi di dollari di investimento e anni tra progettazione e messa in campo. „
Black, ok ma, nel mondo reale, la differenza tra il sensore della EOR R e quello della A7III rispecchia i "miliardi di dollari" investiti? Sul campo c'è davvero questa differenza abissale nei risultati? A me non sembra.
A proposito di "leadership tecnologica", dipende poi da che cosa si vuol considerare. Se confrontata alla a7 III, la EOS R ha da dire la sua su diversi aspetti.
Oltre alla risoluzione del sensore (30 megapixel contro 24) possiamo menzionare la maggiore risoluzione del mirino, la maggiore dimensione e risoluzione del display che sulla Sony, per qualche assurdo motivo, ha una risoluzione con rapporto d'aspetto 4:3 (640x480 pixel = a/r di 0,75), cioè diverso da quello del sensore 3:2. Mi pare anche che i punti AF siano maggiori sulla EOS R (5655 contro i 693 della Sony); il 4K è a 10 bit contro gli 8 bit di Sony.
Le chicche della A7III le conosciamo a memoria, ultimamente le leggiamo in quasi tutte le discussioni aperte su questo forum: sensore BSI stabilizzato, velocità multiscatto...
Questo per dire che ogni marca punta su qualcosa per vendere, è sempre stato così da quando esistono le macchine fotografiche, ma trovo davvero curioso che raramente si riportano anche quegli aspetti tecnologici in cui Sony, a parità di tipologia di fotocamera e fascia di prezzo, è inferiore a Canon. Il vero fanatismo è proprio quando si vedono solo "rose e fiori" e non si vogliono sentire ragioni.
Se poi sono certo che esiste una fotocamera che mi offre il rimedio universale per tutti i "mali" che riscontro in Canon...beh...scelgo quella e vivo felice.  |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 7:19
Poi il Dual Pixel secondo me è concettualmente avanti deve solo maturare, pur essendo comunque cieco alle linee orizzontali con poca luce pare scali meglio a livello di comportamento af con maggiore velocità in contesti bui. Attualmente soffre però sui tele oltre il 200.. |
user158139 | inviato il 18 Gennaio 2019 ore 8:25
La cosa che mi lascia sempre perplesso è quest'idea di una pretesa superiorità di uno specifico prodotto per tutti gli usi e per tutti gli utenti. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 8:29
“ La cosa che mi lascia sempre perplesso è quest'idea di una pretesa superiorità di uno specifico prodotto per tutti gli usi e per tutti gli utenti. „
+1
Soprattutto quando la si misura guardando solo ad attrezzatura che costa come una berlina di classe media.
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 8:39
Make, la R ha il 4K croppato più di un Apsc e la raffica lenta perché Canon non riesce (o non vuole) mettere un processore decente dentro le sue macchine, come detto in precedenza, il top di gamma ha bisogno di un doppio processore mentre la concorrenza fa di più con un processore singolo, ad oggi non esiste ambito in cui Canon è avanti, ma questo non vuol dire che con le Canon non si facciano belle foto oppure che l'AF non agganci e bla bla bla, semplicemente che sta indietro.
Boustro, se leggi qualcuno che ti dice che sei un fesso perché hai Canon dimmelo che ti aiuto a sputargli in un occhio poi continuare a raccontarsi la favoletta che Canon è meglio perché ha i colori migliori o le ottiche migliori è alla stregua di chi dice che è meglio Sony per il sensore o l'AF... È la stesa identica c@zzata |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
