| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:13
“io hai avuto Sony (a7s,a7R e a7II)”
Quelle e' risaputo fossero lente. Le nuove son molto piu' veloci. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:30
“ Ma lo sostieni perche' hai visto un video o le hai provate? Ambo le accoppiate. „
nel topic sul 400 Sony ci sono i test fatti con i video ( di Karmal e Antonio ) |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:32
Non li ho visti sorry. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:51
"Claudio, se vuoi, a tutti i costi, insistere su un particolare per tirare acqua al tuo mulino"
Non ho acqua da raccogliere: non lavoro per nessuno, non scrivo pagato da nessuno. Sono un appassionato fotonaturalista specializzato in avifauna in volo. Guardo a foto che con 5 kg di attrezzatura reflex a mano libera non posso ancora fare. Mi informo e informo chi mi segue delle novità in tecnologia fotografica.
Non sono permaloso ma se non cambi tono ti banno. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:00
Perdonami Claudio, posso farti una domanda? Ma quale sarebbe l'utilità di aprire una discussione minacciando ogni 2 interventi di bannare le persone che la pensano diversamente dalle tue opinioni? Scusate l'intervento off topic ma non capisco nel 2019 ancora questi deliri di onnipotenza. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:07
“ Ma lo sostieni perche' hai visto un video o le hai provate? Ambo le accoppiate. „
Banjo hai seguito tutti i miei ultimi interventi e sai che questa domanda è inutile e conosci già la risposta. Ma visto che da un periodo a questa parte sei in modalità polemica facile ti dico che Karmal mi ha passato i video della sua accoppiata (video fatti sia in luce scarsa che in ottima luce) e io da parte mia ho i miei. C'è anche un topic apposito che se non erro hai anche seguito. Ora non te ne uscire con la super×la "e ma dovevano essere fianco a fianco" perchè se hai un minimo di dimestichezza coi supertele dovresti accettare tranquillamente questi risultati.
Di Nikon non ho nulla, magari pensaci tu ad offrirci qualche video girato a 60 fps (è importante per avere omogeneità nei risultati) in cui potremmo "calcolare" quanto sia veloce Nikon. Bada che è solo la velocità che abbiamo misurato e non la bontà af nel suo complesso. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:21
Ma certo che si.
Sony è chiaramente avanti per sviluppo tecnologico.
Oggi le photo-camere sono essenzialmente chip LSI (a larga scala di integrazione)
se sai fare chip di questo tipo seì avanti.
Basta vedere le ultime tecnologie che Sony ha messo nei sensori o la potenza dei processori, avvertibile nel tracking delle ultime uscite (A6400 inclusa).
Canon arriva dalla tradizione meccanico-ottica, certo poi ha saputo innovare con l'elettronica del sistema EOS e li ha preso la leadership.
Ma oggi, SW e HW altamente integrato fanno il successo.
Di meccanico alla fine rimarrà solo lo stabilizzatore. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:22
“ Uno, ne citi uno, UNO!! „
Bhe Alvar, anche i corrispettivi Sony son stratosferici. Il Sony 100-400 ha molto più risolvenza del Canon (che posseggo). Per me il sorpasso, in ambito tecnologico, c è stato e sta avvenendo sulle lenti. Ma per capirlo devi utilizzare per un po' di tempo corpi Sony, altrimenti è normale essere titubanti. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:22
Ok ci guardo. Ma devo cercarlo. Grazie. Ho visto, ma non ho avuto tempo con calma di raffrontare le cose. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:56
"Basta vedere le ultime tecnologie che Sony ha messo nei sensori o la potenza dei processori, avvertibile nel tracking delle ultime uscite (A6400 inclusa).?"
Apprezzo molto quanto hai scritto nel tuo intervento. Tieni presente che il tracking di un sistema reflex è interrotto fino a 14 volte al secondo dal ribaltamento dello specchio. Il tracking di una reflex diventa perciò un calcolo molto complesso che una ml non deve assolutamente fare, perché mentre scatta l'otturatore elettronico l'af continua a seguire il soggetto: ecco perché la a9 canna sicuramente molto meno scatti della mia 1DxmkII con soggetti in movimento ad alta velocità e con direzione poco prevedibile.
Parlo di foto di questo genere:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=220603&l=it
In questo genere fotografico e negli sport ad alta velocità come formula 1 e moto gp la scelta ml sarà obbligata per portare sempre a casa piu' scatti nitidi e fare foto che le reflex non fanno.
|
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:07
Sicuramente la 1DxmkII ha grande potenza di calcolo, monta due processori mi pare.
Ma in confronto a una ML subentrano altri aspetti, il più evidente e l'ampiezza dell'area di tracking.
Tu ne sai sicurmantye più di me visto il tuo gener di foto.
Però Canon sulle ML adotta il dual pixel AF.
Siamo sicuri che sarà all'altezza de i sensori di fase dedicati, che Sony integra nei sensori immagine e che Canon aveva sotto lo specchio delle reflex?
E per integrare i sensori dedicati Af nel chip sensore ci vuole la tecnologia per i LSI chip. siam sempre li. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:07
Ringrazio tutti i partecipanti dei toni con cui stiamo confrontandoci, portando argomenti e soprattutto esperienze e nuove informazioni alla discussione.
Il titolo del post forse è un po' banale e scontato, ma cerchiamo di aggiungere informazioni nuove che riguardano sia lo sviluppo di reflex che di ml. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:14
Personalmente sono rimasto colpito dalla a9 quando è uscita per i suoi 20 ft/s e per il tracking, ma qui si parla anche di una ff Panasonic che avrà i suoi brevetti e potrà entrare con qualche nuovo supertele nell'ambito della foto d'azione. Sono stato però colpito anche dalle reattività della Fuji gfx: se fotografassi avifauna posata considererei attentamente l'uso di questa medio formato con adattatore insieme al mio 500 isII.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_gfx50r
Lo so... è bruttina... ma sforna dei file da urlo! |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:21
Claudio, questa è una Canon Ae1
Questa una Sony A7r3
Ora mi sembra chiaro che la fotografia è cambiata e che ormai una macchina fotografica è semplicemente un computer che registra immagini, Sony ha più soldi da investire e può permettersi migliori tecnologie, se pensi che una Canon 1Dx2 ha due processori per elaborare al massimo 14 fotografie al secondo da 20 mpx, mentre una A9 con un solo processore ne scatta 20 al secondo con 24 mpx, oppure che una 5dsr non va oltre i 5 FPS mentre la A99II ne fa 12, o anche il nuovo 400 2.8 Sony che ha la stessa qualità costruttiva, la stessa tecnologia del Canon e ha anche una lente alla fluorite in più... Sono passati i tempi in cui la fotografia era appannaggio di chi sapere gestire in maniera eccelsa la meccanica (e dove Nikon la faceva da padrone), poi sono passati i tempi in cui Canon ha fregato tutti con l'AF nella lente e ora è il tempo di chi si trova in ambito prettamente tecnologico. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:24
“ Il tracking di una reflex diventa perciò un calcolo molto complesso che una ml non deve assolutamente fare, perché mentre scatta l'otturatore elettronico l'af continua a seguire il soggetto: ecco perché la a9 canna sicuramente molto meno scatti della mia 1DxmkII con soggetti in movimento velocità e poco prevedibile. Parlo di foto di questo genere: www.juzaphoto.com/me.php?pg=220603&l=it In questo genere fotografico e negli sport ad alta velocità come formula 1 e moto gp la scelta ml sarà obbligata per portare sempre a casa piu' scatti nitidi e fare foto che le reflex non fanno. „
Te la canti e te la balli da solo. Passa alla ml e vivrai felice e contento . Minacci bannamenti ( ormai si può dire tutto ) a chi contesta le Tue certezze |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
