| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:40
camerasize.com/compact/#482.447,482.495,713.660,655.447,ha,t
non mi tornano i conti.
considerando il diaframma più aperto rispetto al canon, se così fosse il risparmio sarebbe sul diametro e eventualmente sul peso complessivo.
i millimetri sono gli stessi, e il tiraggio superiore del canon prevede un "adattatore" mirrorless che fa si che montati entrambi corpo più fotocamera raggiungano la stessa lunghezza.
sul diametro invece è logico che avendo un sensore più piccolo riescano a farlo di un diametro inferiore, e con un diaframma più aperto e fisso sarebbe già un buon risultato anche se non straordinario.
ma perchè il sony è più corto?
speriamo non sia confermata. (che poi a me cambia poco perchè non lo comprerei mai) |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:49
non vorrei dire una ca@ata ma ... non è che il futuro Oly, come il Leica in esempio, a differenza degli altri due sia a zoom interno? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:58
già, potrebbe, perchè no... spiegherebbe i miei conti che non tornano. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 12:13
seguo |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:09
il 150-400 f4 ha anche l'1,2x incorporato, quindi la lunghezza potrebbe essere giustificata anche da questo. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:04
 |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:33
ISO meglio della D500, mi fanno tanta tenerezza.
Af meglio della A9, potrebbe essere, ma la A9 ora costa 2800 euro.
Mettere questa nuova ad un prezzo maggiore vuol dire che ci prendono per i fondelli, ma tanto di polli da spennare che nulla sanno, che ancora confrontano patate con carote ce ne sono molti. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:37
Tu non sei un pollo? Dimostralo .... |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:41
Ci sono pure quelli che credono nel veganesimo e quelli che credono che l afc della A7r3 sia migliore di una reflex...
Ce ne per tutti i gusti! |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 16:51
Come ci sono quelli che bazzicano nei thread dedicati m4/3, colpiti da ansia da prestazione, per spuatare il veleno del rosicamento.... Segno esteriore di un travaglio interiore..... |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 17:09
Ci sono polli che hanno comprato i fissi 1,2 per m4/3...
Nonostante FicoFico l'avesse spiegato a tutti che con la Sony avrebbe speso meno ed avuto molto di più...
Credo sia legittimo apprezzare o no un determinato marchio/attrezzatura, ma non per questo si deve disprezzare chi non fa la stessa nostra scelta.
Ovviamente non è il caso di Caorso, che è un bravo ragazzo. Però sui forum, stante l'impossibilità di guardarsi negli occhi, scrivere con un minimo di cura e rispetto ci farebbe bene a tutti e saremmo tutti più sereni e meno propensi a sbranarci nei vari topic...
IMHO |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 17:22
A tutti piace avere ragione!
A me non interessa!
Tanto Ho sempre ragione!
Si scherza |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 17:27
“Ci sono pure quelli che credono nel veganesimo e quelli che credono che l afc della A7r3 sia migliore di una reflex... ”
Noo dai! Non e' così ? |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 18:32
bravo gobbo... |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 19:00
Rumors su altra ottiche? Dovevano essere 3 e ora si sente parlare solo di una.
Ps: i panaleica luminosi sono eccezionali. Chi tenta di paragonarli ad altri è perché non li ha provati.
Se costassero meno sarebbe meglio ovviamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
