| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:05
“ Cosa intendi con "critico positivamente"? critiche costruttive? „
Dipende
La foto mi può piacere per una questione tecnica oppure semplicemente mi piace il soggetto, la situazione ecc.
|
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:08
Ho provato a fare qualche critica (nel mio piccolo ovviamente) giusto per interagire con alcuni di voi... magari ho scritto cavolate ma essendovi espressi positivamente in questo post ci ho provato
Vediamo che esce fuori... |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:15
@Jacopo Pasqualotto:
“ 1) E' alto il rischio di appiattirsi su schemi cristallizzati „
E' difficile imputare l'appiattimento della creatività all'adesione alle regole della tecnica fotografica. La creatività utilizza le regole per veicolare qualcosa che è parte del fotografo/pittore/scrittore/musicista/ballerino e/o artista in genere.
“ 2) Puo' darsi che tali regole abbiano molto interesse per qualcuno e scarso per altri „
Come si dice a Roma "AVOJA", ma questo non significa che non siano il pilastro della fotografia inteso come medium creativo e comunicativo.
“ 3) Qualora tali schemi siano ignorati, puo' venirne fuori qualcosa di altrettanto efficace „
Se e solo se, questi schemi di composizione, e le regole di tecnica sono acquisiti così tanto, e così profondamente capiti da poter essere superati dal proprio estro.
Anedotto. Circa 10-15 anni fa ho partecipato a un workshop con un importante chitarrista jazz. Sylvain Luc.
Il tipo in questione improvvisava su qualunque melodia anche solo sentita ad orecchio, armonizzando con una complessità che ad un essere umano normale non era concesso neanche di cogliere.
All'epoca avevo 15-16 anni, e muovevo i primi passi nello strumento. Gli chiesi se mentre improvvisava, pensava coscientemente a ciò che faceva.
Mi rispose di no, che in quel momento suonava e basta, ma che aveva passato gli ultimi 30 anni a studiare ogni singola scala, ogni singola regola, 8 ore al giorno.
“ 4) E la fantasia ? „
La fantasia fa cose meravigliose proprio quando ha la base per poterle fare, o un talento talmente vivo che percepisce istintivamente alcune cose, senza avere bisogno che vengano acquisite e spiegate. Ma i talenti, nonostante viviamo nell'epoca dei talent, sono merce rarissima.
@Ale Z
“ 1) il commento puramente tecnico è utile a chi inizia, ma risulta inutile (se non irritante) per chi obiettivamente la tecnica la conosce bene. „
Se conoscendo bene bene le regole di composizione e di esposizione, canno una foto, generalmente sarebbe il caso di non presentarla come lavoro significativo. Sarebbe da scartare. Esercitando l'autocritica.
|
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:27
In realtà è il modello "forum" che andrebbe riformato. Ovviamente non intendo questo forum, ma il modello in generale.
Occorre implementare degli strumenti che favoriscano maggiormente la creazione di "comunità", intesa come gruppo di persone che hanno affinità in comune.
Se a me piace la fotografia di paesaggio (solo per fare un possibile esempio), ma la intendo stile "New topographics", è inutile che sfogli una galleria con migliaia di foto dai colori pompati che non sopporto...
Se potessi selezionare (e vedere) solo quei fotografi (gli "amici"?) che fanno cose che sento vicine alle mie, ogni volta che entro nel forum potrei vedere 30 foto e non 3000.
In questo modo diventa molto più facile conoscere bene il lavoro degli altri e più semplice commentare "intelligentemente".
Sta per morire l'unico social che implementava un meccanismo "sociale" veramente funzionale e analogo a quello del mondo reale: Google+ e le sue cerchie.
|
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:31
“ Se conoscendo bene bene le regole di composizione e di esposizione, canno una foto „
Frankie, capisco il discorso.
Ma è il termine "canno" che non si applica in questo caso.
Se una persona che conosce le regole posta una foto che non rispetta le regole, io parto dal presupposto che che lo faccia intenzionalmente. E quindi forse devo domandarmi se quella "rottura" abbia un significato.
A me piacciono tanti autori che fanno foto che tutti giudicherebbero sovraesposte e desaturate eccessivamente. Sbagliano la tecnica? |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:46
“ A me piacciono tanti autori che fanno foto che tutti giudicherebbero sovraesposte e desaturate eccessivamente. Sbagliano la tecnica? „
Sulla sovraesposizione, per coerenza devo dirti di si, ma sono convinto che coloro che lo fanno intenzionalmente è per valorizzare il contrasto luce/ombra.
Ci sono alcuni utenti qui su Juza che fanno foto in bianco e nero. Cioè in bianco e nero puro, non c'è grigio.
E' una scelta stilistica, che a me non piace ma che è coerente su tutto il portfolio.
La saturazione non è un parametro regolato.
E' proprio una di quelle scelte che possono dare una cifra stilistica.
Ti riassumo la mia opinione:
1 - Composizione
2 - Equilibrio spazi positivi e negativi
3 - Esposizione
Sono parametri che hanno delle regole alle quali è bene fare riferimento molto attentamente.
4 - Messa a fuoco
5 - Movimento o staticità
6 - Colore e Viraggio
Sono aspetti totalmente arbitrari e sui quali ognuno può esprimersi come crede.
|
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:51
scusate ma se molti desiderano un confronto piu' approfondito e critico nei confronti delle proprie foto perche' non inserite nella vostra lista di ''amici'' chi ha la vostra stessa necessita' ...viceversa lo fara' anche l'amico che ha fatto questa richiesta esplicita e tutto si risolve,no?in modo tale che ogni volta che un vostro amico pubblica una nuova foto farete un commento approfondito e di conseguenza quando la posterete voi fara' altrettanto..
non mi sembra una cosa così complicata da fare. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:55
@Frenkie: ti ringrazio per la pazienza che mi dedichi.
Consideriamo la cosa da un'altro punto di vista: se non ci fossero le regole a guidare il nostro scatto, che potrebbe succedere ?
@Ale Z: quoto. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:55
“ scusate ma se molti desiderano un confronto piu' approfondito e critico nei confronti delle proprie foto perche' non inserite nella vostra lista di ''amici'' chi ha la vostra stessa necessita' ...viceversa lo fara' anche l'amico che ha fatto questa richiesta esplicita e tutto si risolve,no?in modo tale che ogni volta che un vostro amico pubblica una nuova foto farete un commento approfondito e di conseguenza quando la posterete voi fara' altrettanto;-)..
non mi sembra una cosa così complicata da fare. „
Questa mi piace!
Una sorta di rete tra amici che accettano consigli al di fuori dell'area commento dove molti postano per ottenere visibilità. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:59
Chi ti dice che quelli che io e te abbiamo scelto come amici siano disponibili a dialogare più approfonditamente. Tra i miei amici ce n'è qualcuno amico anche fuori dal forum che ammiro ma che è permaloso o qualcun'altro che non ha tempo/voglia di dialogare ma risponde con un 'grazie del passaggio' e basta. Quindi uno SPAZIO nostro per dialogare, un po' appartato e solo quando se ne ha voglia e con la foto che decidiamo noi ... sarebbe cosa buona e giusta!  |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:04
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3013045
Io qui ci ho provato, secondo me anche con i giusti modi, ma l'autore si è offeso parecchio e mi ha completamente bannato.
Purtroppo condividiamo per ottenere likes, ma alla prima critica censuriamo o banniamo: usato così il forum secondo me non è né condivisione né crescita. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:06
Credo sia meglio uno spazio # , cosi selettivamente si scelgono le foto su cui "criticare" ommeglio
Io ho tante foto gia aspramente criticate...ne ho altre su cui gradirei critiche, altre che so già I punti migliorabili, le lascio o per affezione o perche al momento non so/posso fare di meglio... |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:10
Inoltrata a Juza richiesta del tag #critica: vedremo!  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
o se la cosa poi crei inimicizie, antipatie, vendette ecc. 
