user81826 | inviato il 16 Gennaio 2019 ore 2:32
Che numeri mi vorresti dare, quelli di ottiche 1.2 confrontate con 1.8?
Il diaframma puoi sempre chiuderlo? Si, perdendo luminosità (c'è un piccolo passaggio fisico di mezzo) ed è esattamente quello che a me non interessa fare. Paesaggi? Si, ma non faccio solo quelli e macro, faccio anche ritratti ed altre foto, è solo che il passaggio del "poca pdc, foto magica" l'ho digerito; il vantaggio del sensore grande per me non è sicuramente lo sfocare il mondo (salvo ripeto rare occasioni).
Un paio di stop? Crescono ogni giorno di più, spero che tra qualche mese mi arrivi a 3.
Paesaggi aumenti i tempi di scatto? Mah, ma che soluzione è? Dipenderà da quello che devi fare, no?
Io ho FF e ho avuto aps-c e fatti i confronti di fotografia reale le differenze di peso, ingombro e prezzo le vedo, ma ci sono sotto anche questioni di fisica, però capisco che se si fanno confronti alla buona si può dire di tutto e di più ed esserne anche convinti.
Focale ed f# vogliono dire poco, ancora non si è capito che a seconda degli elementi inseriti, del cerchio di copertura, di quanto si corregge via software, delle guarnizioni, della qualità dei materiali e delle lavorazioni, del tipo di motore interno e di stabilizzatore, di quanto la lente sia passa-alto ecc. ecc. si può passare dal fare il 50ino reflex pancake al bestione per mirrorless (e ci si potrebbe spingere anche di più)?
Della serie...per scegliere tra il Batis e l'FE ci metto 8 settimane però tra due lenti diversissime per sistemi e sensori diversi ne decreto l'uguaglianza chiudendo un po' il diaframma della full frame...
Io dico che se Sony facesse lenti specifiche per aps-c potrebbe farle più risolventi, luminose, leggere, veloci (minor inerzia a parità di luminosità), meglio stabilizzate e comunque... farle pagare la metà delle rispettive FF...e con l'alta tecnologia dei corpi macchina andrebbero a nozze. Sicuramente sbaglio.
|
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 4:22
“ Non lo so, non mi sembra nè carne nè pesce... „
il pesce è carne, non fatevi fregare dalle apparenze....... |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 4:45
“ Nel 2019 è assurdo vedere una fotocamera senza Ibis, con un'autofocus così performante. Se devo inseguire oggetti velocissimi e sfruttare appieno questa scheggia, devo avere anche la certezza della super stabilizzazione. E' una castrazione assurda, incomprensibile. Poi solo 24 mpx, quando si aspettava il nuovo sensore da 30, quello che sarà lo standard di tutte le future apsc. Tra l'altro solo 4k a 30p con i processori di oggi è anacronistico. Non costava niente mettere un chip all'altezza.
Questa fotocamera nasce vecchia. Un'altra occasione mancata! Non vale l'esborso. Scaffale lucidato!
Ops, scusate, pensavo fosse l'ultima Canon MrGreen
Beh, se è Sony, allora... un buon motivo ci sarà. Mah, forse hanno fatto bene. I segmenti in fondo non sono sovrapponibili, certo.... Poi se vuoi l'ibis c'è la 6700, o 6500, no? E d'altronde, non a tutti serve l'ibis: in fondo è una sorta di entry level evoluta, ma non troppo. Le nuove features valgono comunque il prezzo di lancio. Resta appurato che gli altri stanno ancora ad inseguire. Se vuoi il top prendi la a7III, non puoi mica pretendere! „
Accurato al 100%  |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 7:13
Questa macchina rispetto alla a6500 ha inoltre
Nessun limite a 30 minuti di registrazione
Schermo che non abbassa la luminosità in 4k (importantissimo)
Traking in video immensamente superiore
Eye-af al pari delle ultime Sony, quindi davvero utilizzabile
Flip screen |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 7:43
Con schermo ribaltato il microfono viene posto di lato tramite staffa apposita.
|
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 7:50
Comodo e compatto |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 7:54
Che l'Eye AF di Sony A6300/A6500 non fosse un mostro l'avevo già detto ma chi ha Sony me ne ha dette peste e corna. Ora che c'è l'AF della A6400 son sicuro saranno più d'accordo con me e rivaluteranno le loro considerazioni sulle macchine precedenti. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 8:09
“ Perché questa ha display tilt per i vloggers e i selfie
Ha un algoritmo di Tracking migliore che non si sa se verrà implementato sulla 6500
Un sensore nuovo ... che all'atto pratico sarà probabilmente indistinguibile da quello della 6300 6500
Video hlg
Intervallometro interno „
WOW...intervallometro interno!!! Questa si che è un'innovazione |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 8:11
Chissà se si fanno pure le foto, quelle serie |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 8:21
Ma il display è sempre quell assurdo 16/9? |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 8:26
Si e meno male... |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 8:32
@Ashgan il Fuji 18-135 è grande come un Canon EF.
Fuji 76x98, Canon 75x101, Nikon 78x98, Sony 67x88.
Il Sony è più piccolo e leggero, proporzionato al corpo macchina più compatto di una reflex.
Quindi la domanda a cosa serve un corpo piccolo con obiettivi grandi potete farla a Fuji. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 9:22
Per me la fotocamera è valida ma ad un prezzo inferiore ai 1000€.
Ha ragione qualcuno a dire che con 100€ in più hai lo stabilizzatore per cui mi sembra strano vedere una camera a questo prezzo.
Comunque se è fatta per i v-log questi usano il treppiede e se ne sbattono.
Fuji ha sempre fatto un bilanciamento creando ottiche leggere e performanti e ottiche grosse e altamente performanti ma ha solo il segmento apsc. Non vedo cosa centri il paragone con sony a cui questo segmento non frega una cippa |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 9:52
Attenzione che il listino attuale della a6500 non è 1.000, ma 1.700 euro, le case la segmentazione la fanno sui listini, poi gli street price sono un'altra cosa. Significa che questa macchina potrebbe essere presto proposta al prezzo attuale della a6300, spingendo quest'ultima in fondo al listino.
Quindi il senso ce l'ha come per tutte le altre case, funzionalità diverse e non necessariamente funzionalità TUTTE migliori al salire di prezzo. A me non piace come politica dei listini, ma è quella che va per la maggiore (vedi Fuji), anche perché consente alle case di muoversi con maggiore flessibilità nell'introdurre nuovi corpi. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 9:54
Per una macchina votata al tracking super performante lo stabilizzatore era forse la cosa meno critica da eliminare, e l'unica in grado di lasciare alla a6500 il suo posto nella gamma.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
