user7851 | inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:04
Tra la A7III e la A9 non c'è un abisso, ma ben due abissi, per cui non vedo come la "baracchetta" possa fargli ombra, te lo dice chi la ha avuta e alienata dopo tre settimane.
Per quanto riguarda il nuovo firmware sulla A9, questo mi mette di buo umore, in primis mi fa sperare che la A9II non verra presentata prima del 2020, altra cosa, visto questo aggiornamento non oso pensare cosa possa essere la A9II.
Per la mentalità da fotografi o ingenieri, vero, però noto con piacere che ora c'e stato un cambiamento, quelli ora ti contattano, chiedono pareri e suggerimenti e molte volte le mettono in atto, insomma sembrano più gli Italiani degli anni'70 che i Giapponesi del terzo millenio. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:52
C'è una sostanziale tra il castrare di Sony e quello di Canon, per adesso almeno...
Sony castra per segmentazione, Canon castra e basta... Ha proposto negli anni corpi da pro con mancanze eclatanti, non mi pare il caso di Sony, ripeto, per ora...
Sennò mi chiedo perché nella mia panda non ci sono le tecnologie del Mercedes classe E, che è la stessa cosa...  |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:09
Sono scelte di marketing e strategia d'impresa, comprese quelle di Sony. Se l'antitrust funzionasse a pieno regime avremmo molte più situazioni come quelle di oggi nel settore fotocamere e non è detto che duri in eterno: godiamocela! :) |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:39
“ C'è una sostanziale tra il castrare di Sony e quello di Canon, per adesso almeno...
Sony castra per segmentazione, Canon castra e basta... Ha proposto negli anni corpi da pro con mancanze eclatanti, non mi pare il caso di Sony, ripeto, per ora... „
Sì, sì sono d'accordo ma aspettiamo prima di parlare perché questo è solo l'inizio per sony.
Manco canon all'inizio castrava...  |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:06
Canon ha vivacchiato anni sulla misurazione spot che non seguiva l'af a meno di non vendere l'anima ai borg per una ammiraglia. Segmentazioni che fanno parte della strategia industriale, finchè non arriva qualcuno a cambiare le carte in tavola.. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:17
Non concordo mica su alcune vostre deduzioni, primo non penso proprio ci sia un abisso tra la A7lll e la A9 se non per i 20fps senza rumore di quest ultima sfruttabili senza rolling shutter.
L Af della 9 sicuramente e' inarrivabile ma non c e ne uno ne due abissi con quello della lll.
Per il resto vi sono addirittura qualche features addirittura migliori sulla lll , se e' sempre cosi per es i 14 bit sfruttabili in raffica mentre ricordavo cche la A9 ha qualche limitazione in questo senso.
Ora per centrare il punto il vero discorso e' questo tu proponi una macchina da 900 euri scarsi e non aggiorni alle stesse funzioni macchine dai duemila e passa in su , se lo fai per limiti tecnici puo' anche essere plausibile se invece lo fai per segmentare a me personalmente e una pplitica che non piace.
Tengo a precisare che le differenze di prezzo tra A7rlll o anche A7lll non sono assolutamente da paragonare a strampalate equivalenze automobilistiche eh Linux dai |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:22
La a6400 ha lo stesso processore della a9, è stato detto in conferenza stampa, le altre no |
user7851 | inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:27
Per l'amor di Dio, giusto pensare che ci sia poca differenza tra la A7III e la A9, io avedo avuto la A7rII e A7III, mentre ho ancora in corredo la A7rII e la A9 la penso in modo diverso, ma non vuol dire che ci dobbiamo strappare i capelli per questo.  |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 16:37
Mago, non hai capito cosa intendo ma vabbè hai sentenziato, contento tu...
Visto che tu sai, sapendo che produrre un iPhone tempo fa si diceva che costava circa 20 dollari, spiegami perché sugli smartphone da 200 euro non trovi le funzioni dell'iphone... |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 16:40
Sono dati oggettivi , non sono opinioni ,tutto qua, poi ognuno di noi puo' dare piu' o meno importanza a certe features a me per esempio quella che interessera' veramente sara' il nuovo sensore da 36 senza filtro ecco per questo sulla carrozzeria di una A9 evoluta ci faccio un pensiero.
Ritengo che l assenza del filtro abbinato alle doti velocistiche della A9 sia la strada verso la macchina piu completa si possa desiderare.
Mia opinione come sempre |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 16:48
Linux forse mi spiego male allora ci riprovo , secondo te se una casa come Sony presenta un entry level apsc da manco 900 euro e avendone la possibilita' (preciso che se ha ragione Fico tutto il mio ragionamento non ha ragione d essere ma se cosi non fosse la ha eccome)tecnica aggiorna solo una macchina delle sue serie piu avanzate non ti sembra una furberia da caciottari o ti sembra un bell agire ?
Se per te una politica del genere va bene e ti pare giusta che ti devo dire ?
Non la penso cosi e bon |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 16:50
Mago la 6400 ha dato un accenno di quello che verrà. E non sarà gratis.
Devono vendere sai?
Del resto già così sono avanti. Perché dovrebbero fare beneficenza? |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 16:51
Concordo col mago.
Purtroppo (o per fortuna) dopo aver lavorato e usato i file di una A7RIII tornare ad una 24mp (anche se di eccellenza) non è proprio il caso.
Tantopiù che tutte quelle super doti di tracking mi servono il giusto, avendo una A7RIII che da quel punto di vista va decisamente meglio di tutto quanto avuto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
