| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 11:51
Forse questo sul 50mm è il dibattito più interessante. Mi richiama alle sensazioni e informazioni che si ottengono in base alla distanza di osservazione, da un dipinto a olio o da un'opera d'arte qualsiasi. A distanza di poche decine di centimetri, la tecnica fine dell'autore o le eventuali lesioni del materiale si notano e assumono un significato con il resto dell'immagine o della figura, ad esempio evidenziandone la vetustà materica o realizzativa, mentre a distanze maggiori assume sempre più un rilievo esteso relativo al soggetto, la sua estetica formale, i sentori che stimola o il ruolo sociale "in vita", che ne può trasparire.
Indubbiamente il 50 è un ritrattista "intimo"...  e sicuramente più coinvolgente poiché a breve distanza si percepiscono anche i reciproci odori e magari in un ritratto mentalmente non lo si ravvisa ma istintivamente sì.
Non sempre tra fotografo e soggetto c'è quell'affiatamento o confidenza relazionale dove si accetti una prossimità di centimetri. La distanza di ripresa comunica molte informazioni "apparenti" e il 50 "indica" che quel fotografo, non soltanto lo voleva ritrarre, ma stare vicino a quel soggetto, anche se per pochi istanti.
Insomma sono sfaccettature non facili da restringere in uno stereotipo tecnico. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 11:56
50mm, what else?
Quì bello diaframmato, niente magico sfocato
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 15:02
“ 50mm, what else?
Quì bello diaframmato, niente magico sfocatoMrGreen „
Un ritratto senza se e senza ma...
D'altra parte, in genere con l'80 su Hasselblad si faceva un po' tutto e si passava al 100 per chi desiderava più risoluzione e al 150 per la foto dove la distanza era importante per la comodità operativa. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 15:12
Ulisse,
Hasselblad + 80 noi si faceva il 70% del matrimonio.
Poi il pomeriggio, con calma, si usava anche il 50 e il 150.
La qualità era alta! Merito anche del medio formato che stacca i piani in modo diverso dal 35mm.
Quello che veramente mancava rispetto ad oggi, era la post-produzione. |
user3998 | inviato il 15 Gennaio 2019 ore 15:15
“ Quello che veramente mancava rispetto ad oggi, era la post-produzione. „
quoto! |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 16:07
“ La qualità era alta! Merito anche del medio formato che stacca i piani in modo diverso dal 35mm. „
Vero! Va considerato il diverso stacco dei piani anche se nel ritratto stretto, lo stacco ha un'importanza relativa.
Di certo, lo stacco dell'80 su mf, facilitava il fotografo.
Comunque quello mostrato è un ritratto che si potrebbe definire "classico"! Se dichiarassi di averlo fatto con un 80/90/100, chi si accorgerebbe che invece viene da un 50?
Secondo me, qui il 50 trova la sua rivincita... |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 16:13
Canopo tutte foto molto belle
Se devo dare una preferenza voto quella col 35 |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 17:05
Magari postiamo solo quelle con focali 40-60mm....
I grandangolari non c' entrano. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 18:33
Seguo. Mi sono perso le prime due discussioni. Corro a leggere! |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 18:59
Io, come detto e postato sopra (in fretta) ce l'ho ma sento di non essere mai - o quasi mai - abbastanza abile da usarlo... Mi da sempre un senso di inadeguatezza (mia)... |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 21:09
Io ho fatto per necessità decine e decine di ritratti/istantanee a consorte e familiari col 50 (o col 35 su APS-C, stessa roba)... per necessità perché spesso non ho altro a corredo qui su Juza ne ho pochi, comunque...
35 su formato ridotto (50 eq)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2037325
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2037326
50 su FF (ritagliato a formato 4:5 però, vale?)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2793760
Necessità a parte, mi ci trovo benissimo, diciamo che mi calza nell'uso. Con cose più grandangolari finisce sempre che o resto troppo lontano, o finisco per deformare involontariamente il soggetto (e sono strilli quando mostro la foto); coi tele per quanto mi piaccia l'effetto... ho la mano poco ferma 
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 21:19
Bel post Giuliano, tanti interessanti interventi e molte foto dalle quali trarre ispirazione per esperimenti col 50 ! Alla fine credo che si tratti di aprirsi la mente verso un certo tipo di inquadrature e possibili utilizzi. Io il pezzo buono ce l'ho... Mannaggia a te ! |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 21:37
Sì Diego, un ottimo obiettivo quello.
Pensa che io iniziai a fotografare come credo quasi tutti ai tempi, proprio col 50 mm.
Facevo un po di tutto poichè il 50 è proprio un obiettivo tuttofare.
Già allora mi piacevano i ritratti .
Poi passai, dopo un bel po', al 90 mm.
Mi si aprì un mondo......ma questo è un altro tema.
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
