| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 15:41
“
Ma photoshop lo usa o no? Comunque io prenderei altro allo stesso prezzo o a poco più.
„
Sì anche se in minima parte...Quasi esclusivamente LR.
Cosa consiglieresti quindi?
grazie
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 15:48
“
Ok Martina, però paragonare il processore del portatile a un i5 8400 mi sembra eccessivo. Penso che ci sia molta più differenza tra una CPU per portatile e un 8400 di quanta ce ne sia tra un 8400 e un 7700k, no? „
Mi spiace Frabia non ho proprio capito cosa intendi.
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 15:51
“
Solo che trovandoti a dover spendere, e se puoi farlo fino a un certo punto, punterei ad avere il clock più veloce già che ci sei. „
Sono d'accordo, ci sono poi diverse soluzioni per arrivare a questo scopo e non significa per forza dissanguarsi.
Niente polemiche amici, cerchiamo di confrontare le nostre idee giuste o sbagliate che siano, il bello del forum è imparare qualcosa di più ogni giorno che passa.
“ Gli iMac adeguati per montaggio video penso non siano quelli base base „
Beh se non cominci a parlare di 2000 euro in su, non è possibile nemmeno cambiare HD e ram autonomamente, ma in molti utenti apple sono contenti così, tutto dipende dalle esigenze...
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 15:58
inserisco uno screen relativo al discorso "alte frequenze"
ibb.co/QHPmP92
si tratta della benchmark chart di geekbench sulle prestazioni single core [perchè le massime frequenze turbo si raggiungono solo sul singolo core, poi su dual e quad c'è sempre il boost ma più basso] .
noterete che le differenze sono minime, ma le sigle dei processori parlano diversamente.......
sicuramente poi su multicore il discorso cambia tra un i7 e un i5, ma come giustamente facevano notare sopra gli i5 attuali vanno come gli i7 delle due serie precedenti, specie sul multi core, perchè sono diventate 6 core. e le differenze con ryzen sul multicore si notabno perchè a parità di fascia di prezzo gli intel sono 6 core, gli amd 8 core. e non ci piove che su applicazioni come quelle video la differenza possoa notarsi su flussi di lavoro considerevoli. perchè il gap che trovate sui benchmark specifici, tipo conversione video, sono di pochi secondi di differenza. dunque su un lavoro istantaneo la differenza di due secondi non si nota. su lavori lunghi tipo editingi video, o elaborazione in batch di moltissime foto, quei secondi vanno moltiplicati in base alla durata del flusso di lavoro. ed allora fanno la differenza.
per quanto riguarda i consumi, le variabili sono tante. posso solo riportare una mia misurazione con il software hardware monitor, che con un lavoro intenso e massiccio come una conversione video con CPU al 100% per 50 minuti su tutti e quattro i core spremuti su un i5 6600K, indica per l'intero package della scheda madre un consumo intorno ai 60W/ora. ma parliamo di spremerlo a fondo. vanno aggiunti 0,1 watt di ssd x2 e il consumo dell'alimentatore. un portatle consuma meno di sicuro, quelli più recenti pure. su questi processori è difficile fare un calcolo perchè si sono sviluppate assieme alle prestazioni le ottimizzazioni dei consumi, quindi il consumo oscilla sempre al fine di contenere i consumi massimi. unica cosa è misurarli,e se andate notebookcheck ad esempio lo fanno. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 16:00
Domanda, è possibile assemblare anche pc portatili che voi sappiate? |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 16:02
Ciao. In realtà ti consiglio di postare su Tom's Hardware. Lì sono molto ferrati in materia. Sarai assistito alla grande. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 16:07
“ Domanda, è possibile assemblare anche pc portatili che voi sappiate? „
ci sono degli assemblatori, ma conviene solo per le workstation, i costi sono molto più alti e i portatili non sono molto compatti. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 16:12
“ Domanda, è possibile assemblare anche pc portatili che voi sappiate? „
Cerca su google santech e raiontech |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 16:14
“ No figuriamoci quale polemica... Anche io ho fatto cose pesanti con l'HP probook di lavoro che monta un "misero" (sarcasmo, va benone) i3, tutto sta a vedere quanto poi ti aspetti che ci metta a fare quelle cose pesanti.
Per dire, a casa ho proprio un i5 6600k e va benissimo, ci ricodifico pure i video con Handbrake e non mi tocca aspettare tanto... Gli iMac adeguati per montaggio video penso non siano quelli base base, ecco... :-P
Solo che trovandoti a dover spendere, e se puoi farlo fino a un certo punto, punterei ad avere il clock più veloce già che ci sei. Poi se non ci puoi arrivare col budget, e reputi che quelle operazioni pesanti a cui mi riferisco (che so... gabbie di trasformazione titaniche? su Gimp ho anche inchiodato il programma una volta per aver esagerato in tal senso MrGreen) non saranno la norma ma le dovrai fare solo una volta ogni tanto, sono il primo a dire che pure un i5 va più che bene! ;-) „
Ok, così capisco. In questo caso concordo che 50/100€ in più sulla cpu possano essere un buon investimento.
Ma in un caso come questo, dove la scheda video non è prevista, non è più equilibrato perdere qualcosa sul processore, che comunque resta valido, per un ryzen 5 con Vega 11?
Perché se devo mettere un i5 o un i7 e poi correre a comprare una 1050, non si parla più di 50/100€ ...
“ Mi spiace Frabia non ho proprio capito cosa intendi. „
mi riverivo a questo: “ Capisco che costa poco più di 200 euro e che sia un processore di ottava generazione ma, dagli un po' di potenza in più a questo computer, senza offesa ma sembra quasi che tu stia allestendo un portatile con schermo esterno, dagli qualche GHz in più! „
Penso che un i5 8400 non sia molto distante dal tuo i7 7700k nell'uso di fotoritocco, e la cpu di un portatile non sia nemmeno paragonabile.
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 16:34
Ah per quello.... oddio, riguardo le GPU integrate, benché i benchmark dicano che sono più prestanti quelle dei Ryzen, personalmente non credo che possano sostituirsi in nessun modo al lavoro che puoi far fare a una GPU dedicata.
Per cui, semmai, è sulla GPU integrata che risparmierei: ovvero prenderei il processore che nominalmente (e secondo i pareri in rete) è più potente a livello di calcolo (sia a core singolo che come multi) al minor costo, senza considerare il comparto video della CPU... IMHO! |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 17:10
Dai benchmark che ha riportato perseforo lavorando in single tread le differenze tra cpu si assottigliano moltissimo, viceversa Vega 11 sembra andare almeno quanto una gtx 1030 e questo rispetto a una HD 630 può fare la differenza per il lavoro occasionale con certi programmi.
Se si spendono 300€ per la cpu, allora sarebbe preferibile avere anche una gpu, ma a questo punto stiamo parlando di un altro budget... senza equilibrio tra i componenti penso sia difficile ottenere le prestazioni attese |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 17:21
“ può fare la differenza per il lavoro occasionale con certi programmi. „
solo con alcuni video games e riproduzione 4K e leggeri rendering(dove serve comunque molta potenza cpu). il resto delle applicazioni in circolazione, comunque prediligono il carico su cpu. quindi il limite non è solo quello della macchina, ma anche quello dell'uso che ne facciamo.
chiaro poi che in un progetto macchina complessivo se si deve rispettare un budget lo si fa anche in base al proprio soggettivo utilizzo,e q uindi magari, in un discorso complessivo quella 50,00 euro di cpu in meno ha anche un senso. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 17:36
Io rimango Dell'idea che non bisogna uccidere le mosche con il fucile... Spesso la potenza di calcolo è ridondante...specie per un uso non estremo. Certo caratteristiche top fanno gola a tutti ma bisogna avere delle priorità e se il prezzo è la principale allora i ryzen con gpu vega11 sono ottimi. Non si tratta di avere delle preferenze da fanboy ma di una scelta diciamo così "di comodo" ma non al ribasso. Poi un domani si può sempre upgradare con un processore della serie 2 (tipo ryzen 2700) compatibile con il socket am4 aggiungendo una gpu di buon livello quando i prezzi saranno più bassi.
Stefano |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 17:40
Se posso vorrei fare un po di chiarezza su cosa impatta prestazionalmente il lavoro di un fotografo/grafico/videomaker.
Premetto che io son sempre stato appassionato di tech e me ne intendo abbastanza.
Per la fotografia: la scheda video e la CPU - NON CONTANO NIENTE.
Potenza della gpu la vedrete con alcuni filtri photoshop come fluidifica
La Potenza della CPU la vedrete SOLO nelle esportazioni lightroom
Qualsiasi gpu e cpu moderna degli ultimi 7/8 anni fara' tutto cio' che serve.
Il collo di bottiglia della fotografia e' lo storage dove si usano grandi quantita' di dati per le foto e quasi tutti usano ancora come supporto un hard disk.
Usate per lo storage ssd magari M2 e tutto sara' molto piu rapido. Io uso ssd per lo storage delle foto e per elaborarle un portatile e sono PIU RAPIDO del mio pc in ufficio con xeon e hard disk tradizionali.
Chiunque dica che nota la differenza tra uno ryzen 4 core, i5, i7, i9, threadripper … MENTE, se non come detto prima nell'export di grandi queantita' di foto da lightroom.
Video making: qua la vicenda cambia completamente, a seconda del tipo di programma servono cpu e/o gpu potenti e con tanti core.
Molto meglio avere il piu possibile in termini di frequenze e numero di core e per questo i7, i9 e threadripper amd rappresentano un grande valore
Tra avere un i5/r5 un i7/r7 e un i9/threadripper amd le prestazioni cambiano sensibilmente.
Per un pc cercate sempre di avere una buona base di componenti che sono:
Scheda madre: che offra possibilita' di espansione, una buona dissipazione del calore, durabilita' generale.
Alimentatore: un buon alimentatore vi fa' risparmiare energia, non scalda, l'efficenza energetica sull' arco di anni fi fa' non solo recuperare il costo della psu ma anche di parte del pc rispetto a un alimentatore scarso, affidabilita' perche se salta l' alimentatore quasi di sicuro parte anche la scheda madre e altri componenti
Il resto investitelo in storage che rappresenta tutto quello che interessa ad un fotografo.
Se poi volete giocare ci sono alter cose da considerare ma ve le spiego se siete interessati
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) non saranno la norma ma le dovrai fare solo una volta ogni tanto, sono il primo a dire che pure un i5 va più che bene! 
