JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sulla carta è l'ottica ideale per il paesaggista, al quale di arrivare a 2.8 interessa poco, notturne a parte. Ma per quelle aspettiamo il 18 Batis 2.8 con attacco S . Se posso permettermi di attribuirgli un difetto certamente lo è il fatto che si allunga. Lo avrei preferito come il 16-35, che uso su D800 per la sua enorme versatilità e perché filtrabile. Ma non sarebbe così compatto da chiuso. Il prezzo è quello di uscita del 16-35/4 quindi direi normale (seppure caro, niente da dire). Vedremo se Nikon lo proporrà in kit, come il 24-70, ad un prezzo più vantaggioso. Sarà da vedere la distorsione, se davvero la coma è minima, quanto vignette a 14 con l'holder e un paio di lastre. Il mio progetto di acquistare la Z6 è fortemente legato a questa lente che aspetto di provare appena possibile... mi sto già ingraziando lo spacciatore...
Cmq oggi notavo una cosa... per i geni che parlano di pesi asserendo che con le reflex non c'è poi tutta questa differenza..... se questo rumors è vero....
il nuovo 24-70 peserebbe intorno a gli 800 grammi, che sono 270 grammi meno del VR attacco F .... Ora D750 24-70 VR attacco F 1820 vs Z6 24-70 S 1475 e sono 350 grammi che a casa mia non sono pochi... se poi ti porti dietro 3 4 ottiche arrivare al kg di vantaggio è un attimo
Dipende cosa ci devi fare, per me che porto la macchina nello zaino a fare trekking anche 500 grammi in meno di peso e qualche dm cubo di volume risparmiato fanno comodo. Facessi solo ritratto in studio non mi cambierebbe nulla. Comunque attenzione che pare che il 24-70 e 70-200 f2.8 Z saranno estensibili come il 24-70 f4 del kit. Se è vero avremo un bel risparmio di volume nello zaino ma sulla resistenza spero non ci saranno brutte sorprese.
Cmq si rivedendo bene le foto effettivamente la parte finale sembra si allunghi, anzi toglierei il condizionale, speriamo di poco e speriamo lo faccia solo il 24-70 che ci sta... il 70-200 speriamo di no, ma visto che probabilmente lo fa anche il canon mi sa tanto che la strada è quella
Tanto ormai le ottiche non sono più neanche stabilizzate, quindi il rischio di rotture è bassissimo, problemi di messa a fuoco con le ML sono scongiurati.... mi sa che in Nital si attaccano se non abbassano i prezzi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
